臺灣包袱鋪，旅游經(jīng)濟再退步。如今去臺灣旅游這件事，對大陸人來說，早已失去前幾年的榮光，原因大家都懂；就在島內(nèi)旅游業(yè)眼淚還沒擦干的時候，最近全面執(zhí)政的民進黨又來了一波“神助攻”——強力推行年金改革！這下好了，不但大陸人不去臺灣，連島內(nèi)民眾也不敢旅游了！

　　要知道蔡英文當局全力推行的年金改革，理論上應(yīng)該是“全民”年金改革；不過在實際操作上，蔡英文卻把手術(shù)刀直接割向傳統(tǒng)國民黨“鐵票”群體——軍公教警消的頭上。而對于占比最大、金額最多的勞工群體，由于正值選舉年，蔡英文則遲遲不敢動手。

　　而蔡英文所謂的改革，沒改什么，主要是“革”，即大幅消減退休金。從常理而言，為了推動一個地區(qū)的消費水平，執(zhí)政者通常的做法是“藏富于民”，讓老百姓手里有錢，才有機會出去消費，蔡英文則反其道而行，在退休金上玩起了套路。

　　退休金減少了，日常消費變化不見得有多明顯，不過對于旅游這種非必要支出，影響就很大了。

　　南臺灣屏東墾丁是旅游度假盛地，近兩年旅游人次大幅下跌，在陸客急凍外，臺灣民眾旅游也明顯衰退；今年傳統(tǒng)暑假旅游旺季將至，在墾丁核心地區(qū)旅宿業(yè)破天荒祭出折扣不等的優(yōu)惠激勵下，七、八兩個月的訂房率勉強和去年相當；業(yè)者苦笑說：“沒啥好開心，扣掉折扣，營業(yè)額還是下滑”，下月1日軍公教年改上路的影響不小。

　　墾丁核心地區(qū)的五星飯店、普通飯店和民宿，去年暑假旺季尚未祭出折扣優(yōu)惠，訂房率又較前年下滑；五星飯店業(yè)者說，去年年營業(yè)額已較前年衰退一至二成，今年上半年又比去年同期差一至二成，客房空著也是空著，今年暑假首度打出八至九折優(yōu)惠，訂房率才和去年相當；包括民宿在內(nèi)，消費者都會比較，沒有優(yōu)惠馬上換一家。

　　墾丁吳姓民宿老板說，退休軍公教是島內(nèi)旅游市場一塊大餅，年改去年吵得沸沸揚揚，預(yù)期縮水的退休金，已反映在島內(nèi)旅游消費意愿，減少非必要性開支，今年7月1日正式實施后相言會更明顯，供需改變后，旅宿業(yè)者的優(yōu)惠大戰(zhàn)恐將成為常態(tài)。

　　南臺灣觀光產(chǎn)業(yè)聯(lián)盟總召集人林富男指出，從最近各飯店的整體暑期訂房率觀察，比去年同期掉了一半，若與前年相較，衰退幅度更高達七成。他認為，整體消費環(huán)境不利是原因之一，但不可否認，年改從討論到定案造成的心理因素，讓已不景氣的旅宿業(yè)雪上加霜。

　　高雄市旅行商業(yè)同業(yè)公會理事長吳盈良也說，往年七月的島內(nèi)外旅游團，幾乎五月底就滿了，今年首度有七月團還沒滿。許多旅行社為吸引消費者，暑假旅游旺季推促銷或早鳥優(yōu)惠，“這都是今年首見”，但效果不明顯 。

　　“這個暑假恐怕會非常非常慘”，嘉義市旅館商業(yè)公會理事長李素珍說，根據(jù)各會員回報消息，訂房比前一年減少至少三成，業(yè)者心里都很苦。新北烏來觀光發(fā)展協(xié)會理事長張銘義說，有業(yè)者暑假訂房較往年掉了快一半。

　　張銘義說，烏來住宿多屬中價位消費，退休公教人員一直是主力，年改還沒上路，就有初中退休老師跟他說，養(yǎng)老的退休金只剩一半三萬多元（新臺幣，下同），以后旅游都要仔細盤算。張銘義還說，今年逢選舉，不少村里辦自強活動，團體出游還能補回一點觀光旅宿業(yè)者的損失；等暑假過后，九月可能跌得更慘，到年底選完，“才是真正的寒冬”。

　　臺中一家旅館業(yè)者說，年金族群多已當阿公阿嬤，往年為配合兒孫暑假出游，且大方埋單，現(xiàn)在荷包縮水，原本三天兩夜或兩天一夜行程，多改為當天來回。往年未到暑假訂房已五成，現(xiàn)僅二成。

　　業(yè)者表示，雖然年金影響的是退休軍公教，但已有成年子女感受到日后照顧父母的經(jīng)濟壓力，連帶也跟著開始省著過日子，今年暑假帶孩子出游的預(yù)算大幅縮減。

　　“年改讓消費力變?nèi)酢保�宜蘭縣鄉(xiāng)村民宿協(xié)會理事長陳勝樂說，到宜蘭觀光很多人住民宿，不少客源是退休公教，年改后很多退休族縮衣節(jié)食，加上大環(huán)境與景氣不佳，讓總體民宿業(yè)績掉三成。

　　旅游業(yè)在臺灣經(jīng)濟中的比重一直很可觀，且旅游業(yè)涉及到的行業(yè)及人數(shù)相當龐大，可以說，旅游業(yè)的興衰將直接影響很多臺灣老百姓的實際生活水平。在大陸游客驟減，島外旅游收入連年減少的大背景下，臺當局強力推動的“年金改革”，讓島內(nèi)旅游也大幅縮水，好巧不巧的起到了“火上澆油”的效果。

　　最后把一位臺灣網(wǎng)友的評論作為本期包袱鋪的結(jié)尾吧：

　　聲明：本文為“臺灣包袱鋪”團隊投稿作品，內(nèi)容系作者個人觀點，與中國臺灣網(wǎng)無關(guān)。