“臺(tái)灣包袱鋪，甩鍋沒(méi)難度。”自臺(tái)灣823大淹水事件以來(lái)，島內(nèi)的各類(lèi)政治鬧劇可謂屢見(jiàn)不鮮，先是蔡英文坐裝甲車(chē)勘災(zāi)，后有陳建仁不顧災(zāi)情外出游玩。原想著一場(chǎng)大雨會(huì)讓民進(jìn)黨當(dāng)局有所警醒，誰(shuí)知他們卻在遠(yuǎn)離民眾的道路上越走越遠(yuǎn)……

　　眾所周知，823大雨導(dǎo)致整個(gè)南臺(tái)灣陷入淹水災(zāi)情，其中最為嚴(yán)重的就是素有民進(jìn)黨“鐵票倉(cāng)”之稱(chēng)的高雄。受后續(xù)降雨影響，高雄市區(qū)道路滿(mǎn)目瘡痍，竟然出現(xiàn)大大小小5000個(gè)坑洞！市民不僅飽受水患之苦，更盼不到一條安全回家的路。據(jù)悉，小港區(qū)主要干道變“天堂路”更被諷為“天坑的故鄉(xiāng)”，各地也陸續(xù)傳出民眾受傷、爆胎等意外，甚至整臺(tái)車(chē)子陷入大坑。

　　此次南臺(tái)灣大淹水，基本上宣布了民進(jìn)黨當(dāng)局治水破功，但后續(xù)的問(wèn)題包括高雄出現(xiàn)的5000個(gè)坑洞，不免令二仔在內(nèi)的所有人感到疑惑：之前花費(fèi)的數(shù)百億新臺(tái)幣治水經(jīng)費(fèi)究竟去了哪里？別著急，咱們接著往下看……

　　日前，臺(tái)當(dāng)局“行政院長(zhǎng)”賴(lài)清德赴“立法院”進(jìn)行823水災(zāi)治水報(bào)告，他表示823的淹水原因各地不同，臺(tái)當(dāng)局治水也要等藥效發(fā)揮時(shí)間。隨后國(guó)民黨“立委”費(fèi)鴻泰質(zhì)詢(xún)，這次淹水后，高雄市區(qū)出現(xiàn)逾5千個(gè)坑洞，但柏油每隔2到5年一定會(huì)重鋪一次，為何會(huì)出現(xiàn)坑洞？這足以證明基礎(chǔ)工程未完善，且強(qiáng)烈懷疑其中有官商勾結(jié)。對(duì)此，賴(lài)清德回說(shuō)，“這5千多個(gè)坑洞，足以證明雨下得有多大”。

　　這里簡(jiǎn)單為大家解釋下“賴(lài)院長(zhǎng)”要表達(dá)的涵義，他的意思是說(shuō)，因?yàn)橛晗绿�大，所以路面才�?huì)出現(xiàn)坑洞，與道路本身的質(zhì)量是沒(méi)有關(guān)系的。那么問(wèn)題來(lái)了：既然雨下的這么大，為何蔡英文勘災(zāi)的嘉義沒(méi)有出現(xiàn)坑洞呢？注意，人家可是坐著裝甲車(chē)上去的，她難道怎么不怕掉進(jìn)坑里么？

　　正所謂天要下雨，娘要嫁人，道路產(chǎn)生的問(wèn)題，當(dāng)然要?dú)w咎于工程沒(méi)有做好，就像臺(tái)灣資深媒體人趙少康所言，“下雨則路濕，但路濕卻不一定下雨，雨大不大，跟坑洞的問(wèn)題并沒(méi)有必然的聯(lián)系。”

　　對(duì)此，網(wǎng)友也紛紛抨擊賴(lài)清德，“少說(shuō)干話趕快修馬路”、“果然是宇宙世紀(jì)無(wú)敵干話王”、“干話！人禍怪天災(zāi)！民進(jìn)黨專(zhuān)業(yè)”、“證明施政多糟，貪污多嚴(yán)重吧！”、“5千個(gè)坑洞不是偷工減料，而是證明臺(tái)灣白癡到底是有多少”、“干話又一則，永遠(yuǎn)不知檢討。”

　　眼看甩鍋不成功，“賴(lài)院長(zhǎng)”又玩兒出了新高度：在談到南臺(tái)灣淹水事件時(shí)，賴(lài)清德表示，治水是長(zhǎng)期問(wèn)題，橫跨多個(gè)時(shí)代，吳敦義過(guò)去擔(dān)任高雄市長(zhǎng)時(shí)，也是每逢大雨、臺(tái)風(fēng)都有淹水情況，所以從客觀情況來(lái)看，大家的辛苦都有成果。總之一句話，千錯(cuò)萬(wàn)錯(cuò)，民進(jìn)黨沒(méi)有錯(cuò)！

　　人在家中坐，鍋從天上來(lái)，對(duì)于賴(lài)清德的說(shuō)法，國(guó)民黨方面顯然無(wú)法認(rèn)同，這不，身為前馬英九辦公室副秘書(shū)長(zhǎng)的羅智強(qiáng)就提出疑問(wèn)，“國(guó)民黨執(zhí)政的時(shí)候，高雄有這么多的坑洞嗎？”

　　針對(duì)賴(lài)清德的說(shuō)辭，國(guó)民黨“立委”孔文吉提出質(zhì)疑，823水災(zāi)期間，陳建仁跑去金門(mén)，蘇嘉全跑去日本，民進(jìn)黨“立委”邱議瑩跑去波蘭，對(duì)比薛香川在八八風(fēng)災(zāi)時(shí)跟岳父吃飯就黯然下臺(tái)，民進(jìn)黨當(dāng)局的“標(biāo)準(zhǔn)”合理嗎？結(jié)果，賴(lài)清德的回答讓人大跌眼鏡，“過(guò)去的就讓它過(guò)去，未來(lái)治水要落實(shí)治水不要口水的目標(biāo)。”

　　既然陳建仁、蘇嘉全、邱議瑩的過(guò)去能過(guò)去，那么為何吳敦義的過(guò)去不能過(guò)去呢？對(duì)此，趙少康給出了答案：雙重標(biāo)準(zhǔn)。

　　當(dāng)然，群眾的眼睛是雪亮的，大家并沒(méi)有被“賴(lài)院長(zhǎng)”的一番“神話”所蒙蔽……更有網(wǎng)友表示，“真是標(biāo)準(zhǔn)的嚴(yán)以待人，寬以律己。”

　　還有人指出，“自己上一秒才說(shuō)不要讓治水成為政治口水，結(jié)果下一秒就破功，果然民進(jìn)黨只會(huì)講‘干話’”、“干脆成全賴(lài)清德，讓民進(jìn)黨的執(zhí)政成為過(guò)去。”

　　從南臺(tái)灣淹水到高雄的數(shù)千個(gè)坑洞，民進(jìn)黨所謂的“治水有方”已經(jīng)破功。而在真相敗露后，民進(jìn)黨不去查證有無(wú)偷工減料的弊案，不反省過(guò)去講話是否太過(guò)自滿(mǎn)，反而怨天尤人，推卸責(zé)任，那么二仔不禁要問(wèn)一句：到底是賴(lài)清德活在過(guò)去，還是民進(jìn)黨執(zhí)政下的臺(tái)灣一直沒(méi)有進(jìn)步？也許，只有民進(jìn)黨執(zhí)政成為過(guò)去，高雄才有救，臺(tái)灣才有明天！

　　聲明：本文為“臺(tái)灣包袱鋪”團(tuán)隊(duì)投稿作品，內(nèi)容系作者個(gè)人觀點(diǎn)，與中國(guó)臺(tái)灣網(wǎng)無(wú)關(guān)。