中國臺(tái)灣網(wǎng)4月4日訊　臺(tái)當(dāng)局推動(dòng)促進(jìn)轉(zhuǎn)型正義，藍(lán)綠感受天差地別，前后任“行政院長”甚至隔空駁火。據(jù)臺(tái)灣《中國時(shí)報(bào)》報(bào)道，臺(tái)當(dāng)局“行政院長”賴清德昨（3日）表示，期待借“促轉(zhuǎn)會(huì)”成立落實(shí)轉(zhuǎn)型正義，避免再犯過去的錯(cuò)誤。但前“行政院長”江宜樺炮火猛烈，痛批蔡當(dāng)局推動(dòng)促轉(zhuǎn)猶如用民主手段在打沒有槍炮的內(nèi)戰(zhàn)，目的是消滅與其競爭的政黨。前后任“閣揆”叫陣，促轉(zhuǎn)頓時(shí)成為藍(lán)綠斗爭最大引信。

　　前“行政院院長”江宜樺（圖片來源：臺(tái)灣《中時(shí)電子報(bào)》）

　　前后任“閣揆”隔空交火

　　賴清德3日出席活動(dòng)時(shí)表示，“促進(jìn)轉(zhuǎn)型正義條例”已于“立法院”三讀通過，“行政院”已完成“促進(jìn)轉(zhuǎn)型正義委員會(huì)委員”名單提名，近期將送“立法院”審查。

　　江宜樺表示，國民黨創(chuàng)黨時(shí)是革命政黨，但至少在解嚴(yán)后的幾十年，已是民主政黨；民進(jìn)黨則是在創(chuàng)黨之初，用民主口號(hào)掩蓋追求“臺(tái)獨(dú)”的想法，這樣的核心企圖一路走到今天，因?yàn)檎�治支持力道變大，不用像�?dāng)年那樣害怕被國民黨鎮(zhèn)壓或民眾反對(duì)。他指出，國民黨自以為是身處民主時(shí)代的政黨，但民進(jìn)黨根本不這么想，從2016年5月以來所做的重要決策，都可看出民進(jìn)黨目標(biāo)是要消滅競爭對(duì)手，而消滅的方法偏偏又不合于臺(tái)灣地區(qū)憲制性規(guī)定且存在爭議。

　　他痛批民進(jìn)黨讓臺(tái)灣的政黨競爭不像一般民主社會(huì)，而是變得非常慘烈，一旦失去政權(quán)就會(huì)被抄家滅族，“這種方式就像是用民主手段在打內(nèi)戰(zhàn)，只是沒有用槍炮”。他強(qiáng)調(diào)，這不該是民主的常態(tài)，將會(huì)是臺(tái)灣政治發(fā)展的隱憂。

　　江宜樺說，中華文化乃至儒家文化深刻影響臺(tái)灣政治，如禪讓文化、重視政治人物的孝順形象等，這些元素會(huì)一直存在，“只是在臺(tái)灣表面上會(huì)被壓制掉，因?yàn)楝F(xiàn)在當(dāng)政者不喜歡中國文化的東西，會(huì)想辦法切掉，但真有文化的，是切不掉的”。

　　“行政院院長”賴清德（圖片來源：臺(tái)灣《中時(shí)電子報(bào)》）

　　“轉(zhuǎn)型正義是明顯威權(quán)化”

　　對(duì)于民進(jìn)黨推動(dòng)轉(zhuǎn)型正義，臺(tái)灣作家楊渡認(rèn)為，所謂轉(zhuǎn)型正義是明顯的威權(quán)化、民主的大倒退。民進(jìn)黨無所不管，通過“內(nèi)政部”“金管會(huì)”“教育部”分別控制人民團(tuán)體、“水利會(huì)”組織、金融、教育等各個(gè)層面。包括深澳火力發(fā)電廠，都是說干就干，“臺(tái)灣民間應(yīng)該要起來有回應(yīng)”。

　　楊渡說，新威權(quán)就像切香腸一樣一片一片的切，一邊控制人民團(tuán)體，一邊又控制金融等層面。在人民團(tuán)體方面，民進(jìn)黨最惡劣的是可以指定誰是附隨組織，不經(jīng)過任何法律程序就扣壓人家財(cái)產(chǎn)。

　　他表示，在白色恐怖時(shí)期，有些人被指涉為匪諜財(cái)產(chǎn)就會(huì)被沒收，現(xiàn)在臺(tái)當(dāng)局的作為沒什么兩樣，就是搞白色恐怖時(shí)期的手段。當(dāng)時(shí)許多冤案，就是因?yàn)楫?dāng)事人家里有許多財(cái)產(chǎn)遭到特務(wù)覬覦，只要抓到當(dāng)事人，特務(wù)就可以分財(cái)產(chǎn)中的一部分當(dāng)作獎(jiǎng)金。民進(jìn)黨最可恨的是，過去白色恐怖這樣干，現(xiàn)在換他們執(zhí)政了依然這樣干，只是工具不同，現(xiàn)在是用“黨產(chǎn)條例”。

　　臺(tái)作家楊渡。（圖片來源：臺(tái)灣《中時(shí)電子報(bào)》）

　　在金融層面，楊渡說，民進(jìn)黨指派顧立雄當(dāng)“金管會(huì)主委”等于是威懾金融界、對(duì)付金融界。民進(jìn)黨不需要專業(yè)，只要用威懾。另外，民間團(tuán)體包括民間組織，則是以“人團(tuán)法”控制，把“內(nèi)政部”當(dāng)成工具來控制人民團(tuán)體開會(huì)及合法性與否。這樣的作法就會(huì)造成一個(gè)結(jié)果，特別是政治團(tuán)體，想要指控誰就指控誰，等于人民沒有集會(huì)結(jié)社的自由，集會(huì)結(jié)社的合法性要由“內(nèi)政部”來定。

　　在學(xué)術(shù)上也是如此，楊渡表示，“卡管案”打壓校園自主，好不容易走到校園自主，現(xiàn)在又倒退回去，“太不可思議”。

　　他認(rèn)為，從人民團(tuán)體到金融界、乃至人民組織“農(nóng)田水利會(huì)”等，民進(jìn)黨其實(shí)就是一步步的把民間自由空間慢慢收回去，等于是在壓縮“民間自由呼吸的空間”。事實(shí)上，解除戒嚴(yán)就是還給人民自主的權(quán)利，讓人民可以自主。但蔡當(dāng)局上任后無所不管，“六都”的區(qū)長都由官派，等于地方的權(quán)利也在消失，這就是倒退。

　　前“行政院長”江宜樺表示，民進(jìn)黨的轉(zhuǎn)型正義就像是用沒有槍炮的民主手段在打內(nèi)戰(zhàn)。（圖片來源：臺(tái)灣《中時(shí)電子報(bào)》）

　　“監(jiān)督消失之日 獨(dú)裁復(fù)辟之時(shí)”

　　臺(tái)灣《中國時(shí)報(bào)》發(fā)表評(píng)論文章指出，蔡當(dāng)局力推轉(zhuǎn)型正義，表面上要整頓舊時(shí)代的不正義，實(shí)則是通過完全執(zhí)政意圖結(jié)合行政、“立法”、監(jiān)察、“司法”四大權(quán)，建立長期執(zhí)政的根基，轉(zhuǎn)型正義其實(shí)只是掩護(hù)威權(quán)化的借口。

　　文章表示，民進(jìn)黨仗著完全執(zhí)政的絕對(duì)優(yōu)勢(shì)，不顧社會(huì)觀瞻及輿論壓力，快速通過“不當(dāng)黨產(chǎn)條例”及“促轉(zhuǎn)條例”，以法律手段清算政治對(duì)手。即使“監(jiān)委”去年3月提出“不當(dāng)黨產(chǎn)條例”違反臺(tái)灣地區(qū)憲制性規(guī)定聲請(qǐng)“釋憲案”，迄今“司法院”仍未確定是否受理。

　　在社會(huì)上，民進(jìn)黨推動(dòng)軍公教年改案，把軍公教打成“米蟲”挑動(dòng)世代對(duì)立；在農(nóng)村，綠營無法在“農(nóng)田水利會(huì)”選舉中取得優(yōu)勢(shì)，就修改組織條例，沒入民間資產(chǎn)，將會(huì)長改為官派，以利掌控農(nóng)村；而取消公營事業(yè)董事長年齡上限及放寬政務(wù)官任資格及近期進(jìn)行“財(cái)團(tuán)法人法立法”，就是打算把自己人大量塞進(jìn)臺(tái)當(dāng)局、公營事業(yè)中，把持一切臺(tái)灣資源。

　　在法治層面，民進(jìn)黨修改“刑法”，將殺人罪的追訴期改為無限期更是一絕，包括林宅血案、陳文成命案，甚至是“228事件”拿出來再炒一次。民進(jìn)黨不在乎破不破案，在乎的是解釋權(quán)，只要有需要法律隨時(shí)可以拿出來朝特定方向偵辦，當(dāng)作政治操弄工具。

　　文章指出，民進(jìn)黨再以“監(jiān)察權(quán)”搭配“司法權(quán)”可謂無堅(jiān)不摧。蔡當(dāng)局大量提名深綠背景人士進(jìn)入“監(jiān)察院”，“監(jiān)委”變成綠色錦衣衛(wèi)，民進(jìn)黨行政權(quán)在握，要錢有錢、要人有人，可通過預(yù)算、人事及準(zhǔn)駁等行政權(quán)力招降納叛，再以特許執(zhí)照的發(fā)放用來獎(jiǎng)賞酬庸。順我者昌，逆我者亡，對(duì)民進(jìn)黨來說，執(zhí)政才是王道，沒有政權(quán)一切免談，即使被罵吃相難看也無所謂。民意只是奪權(quán)工具，若干知識(shí)分子被意識(shí)形態(tài)綁架淪為綠用學(xué)者，監(jiān)督臺(tái)當(dāng)局的力量消失之日，就是臺(tái)灣獨(dú)裁統(tǒng)治復(fù)辟之時(shí)。（中國臺(tái)灣網(wǎng) 盧佳靜）