中國(guó)臺(tái)灣網(wǎng)11月12日消息　據(jù)臺(tái)灣《中國(guó)時(shí)報(bào)》報(bào)道，陳水扁家族四大弊案中的龍?zhí)顿?gòu)地案，臺(tái)灣“最高法院”11日判決定讞，陳水扁、吳淑珍夫婦確定要入監(jiān)服刑。判決重打了另一位法官周占春此前有關(guān)臺(tái)灣地區(qū)領(lǐng)導(dǎo)人的職務(wù)行為定義“一巴掌”，讓“金改案”無(wú)罪見(jiàn)解極可能在臺(tái)灣“高院”審理時(shí)被推翻。

　　11月5日，臺(tái)北地方法院周占春就“二次金改”弊案，狹隘解釋了有關(guān)臺(tái)灣地區(qū)領(lǐng)導(dǎo)人職權(quán)。判決認(rèn)為將陳水扁、吳淑珍收企業(yè)款項(xiàng)合理化、不構(gòu)成犯罪的見(jiàn)解，讓?shí)u內(nèi)嘩然，招致“先射箭再畫(huà)靶”的議論。以“二次金改”案為例，周占春的見(jiàn)解是單純的二分法。他認(rèn)為，因金融機(jī)關(guān)合并不在臺(tái)灣地區(qū)領(lǐng)導(dǎo)人職權(quán)內(nèi)，所以陳水扁、吳淑珍收錢(qián)介入，就不是職務(wù)行為，所以收錢(qián)無(wú)罪。

　　周占春的“職權(quán)說(shuō)”見(jiàn)解，和目前島內(nèi)實(shí)務(wù)界的“實(shí)質(zhì)影響力說(shuō)”大相徑庭。過(guò)去島內(nèi)法院在審判類似案例時(shí)，還有持刑度更重的“詐欺說(shuō)”，即公務(wù)員明知非自己職權(quán)，卻利用職務(wù)之便向當(dāng)事人收取賄賂，行為構(gòu)成最輕判刑10年以上的“職務(wù)詐欺貪瀆罪”。由于該罪刑度過(guò)重，且部分收取好處的公務(wù)員只是幫人解決事情，無(wú)涉詐欺，才慢慢演變成要審酌職務(wù)上有無(wú)實(shí)質(zhì)影響力，若有影響力因此收錢(qián)，縱使非屬自己的法定職權(quán)范圍，也構(gòu)成職務(wù)行為收賄罪。這是臺(tái)灣“最高法院”大多數(shù)的主流見(jiàn)解，在類似貪瀆案中，也以此為理由發(fā)回臺(tái)灣“高院”更審時(shí)，要求審酌是否觸犯職務(wù)收賄罪。

　　11日判決確定的龍?zhí)顿?gòu)地案，臺(tái)灣“最高法院”法官就是采用了“實(shí)質(zhì)影響力說(shuō)”，作為陳水扁與吳淑珍收企業(yè)款項(xiàng)、從中介入關(guān)切竹科龍?zhí)锻恋匕傅恼撟镆罁?jù)。因此，在臺(tái)灣“最高法院”判決具有拘束力下，“金改案”無(wú)罪見(jiàn)解未來(lái)極可能在臺(tái)灣“高院”審理時(shí)被推翻。（中國(guó)臺(tái)灣網(wǎng)  孫金誠(chéng)）

瀏覽更多臺(tái)灣新聞

[責(zé)任編輯：孫金誠(chéng)]