2010年11月15日,最高人民法院關(guān)于婚姻法的新司法解釋征求意見稿向社會公布,引發(fā)了社會熱議。新司法解釋涉及了“第三者”索要補(bǔ)償、夫妻財(cái)產(chǎn)尤其是房產(chǎn)歸屬以及親子關(guān)系、生育權(quán)等近年來婚姻案件中的熱點(diǎn)和焦點(diǎn)問題。

　　這些問題,臺灣親屬法不同程度地也都涉及到了,比如:約定夫妻財(cái)產(chǎn)的協(xié)議需經(jīng)登記才具有對抗第三人的效力；在親子關(guān)系的認(rèn)定上,充分保護(hù)子女與其生母的利益；對合法婚姻當(dāng)事人提供強(qiáng)有力的保護(hù),這些立法經(jīng)驗(yàn)都值得我們借鑒

　　◇　核心提示　◇

　　臺灣對合法配偶一方提供了強(qiáng)有力保護(hù),合法配偶可以追究背叛自己的配偶及第三者刑事責(zé)任和損害賠償責(zé)任,第三者難以成功索要補(bǔ)償。

　　臺灣“民法”親屬編關(guān)于夫妻財(cái)產(chǎn)制的規(guī)定,分為約定財(cái)產(chǎn)制與法定財(cái)產(chǎn)制、共同財(cái)產(chǎn)制與分別財(cái)產(chǎn)制,并以分別財(cái)產(chǎn)為主干,體現(xiàn)了男女平等、保障財(cái)產(chǎn)交易安全、肯定家務(wù)勞動(dòng)價(jià)值等原則。

　　夫妻一方或子女本人能證明子女非親生的,可以提起否認(rèn)親子關(guān)系的訴訟；非婚生子女生父提出認(rèn)領(lǐng)的,子女與生母掌握主動(dòng)權(quán)；拒絕親子鑒定的可推定其敗訴。

　　臺灣“刑法”規(guī)定有墮胎罪,但“優(yōu)生保健法”實(shí)際賦予當(dāng)事人中止妊娠的權(quán)利,懷孕婦女中止妊娠的,應(yīng)得到配偶同意。是否增強(qiáng)婦女選擇自由權(quán),還在激烈討論中

　　“給力”保護(hù)合法配偶

　　“小三”不敢索要補(bǔ)償

　　“第三者”問題　“第三者”索要補(bǔ)償問題,在臺灣不大可能形成爭議,因?yàn)榕_灣立法對合法配偶一方提供了強(qiáng)有力的保護(hù)。臺灣“刑法”至今還保留著通奸罪的罪名,即有配偶而與人通奸的,處一年以下有期徒刑,其相奸者同罪。根據(jù)“刑法”規(guī)定,通奸罪為自訴案件。合法配偶寬恕或達(dá)成和解后,或者合法配偶知道通奸行為滿六個(gè)月的,不得告訴。

　　作為受害人,合法配偶還可以選擇同時(shí)起訴背叛自己的配偶與第三者,也可選擇只針對第三者提起訴訟,但如果其撤回對第三者告訴的話,撤回的效力將及于配偶,也就是說,不能單獨(dú)起訴背叛自己的配偶。

　　除了追究通奸雙方的刑事責(zé)任外,根據(jù)臺灣“最高法院”的見解,通奸雙方還構(gòu)成對合法配偶的共同侵權(quán)行為,合法配偶自然可以提出損害賠償之訴。當(dāng)然,合法配偶還可以此為由,請求離婚。

　　在實(shí)踐中,臺灣法院常以侵犯配偶權(quán)為名,判處第三者單獨(dú)或者通奸配偶與第三者共同承擔(dān)賠償責(zé)任。

　　在此立法背景之下,第三者不大可能成功索要補(bǔ)償。如果真的存在這種補(bǔ)償?shù)脑?作為合法配偶可以以財(cái)產(chǎn)權(quán)受損為由提出返還之訴,即使支付補(bǔ)償?shù)呢?cái)產(chǎn)完全屬于其配偶單方所有,合法配偶依然可以通過損害賠償之訴甚至刑事自訴,來追討財(cái)產(chǎn),并追究第三者責(zé)任。

　　以分別財(cái)產(chǎn)為主干

　　肯定家務(wù)勞動(dòng)價(jià)值

　　夫妻財(cái)產(chǎn)　2002年,在貫徹男女平等、保障財(cái)產(chǎn)交易安全、肯定家務(wù)勞動(dòng)價(jià)值等原則指導(dǎo)下,臺灣“民法”親屬編進(jìn)行了一次系統(tǒng)修正,形成了比較完善的夫妻財(cái)產(chǎn)制度。

　　根據(jù)臺灣“民法”,夫妻財(cái)產(chǎn)制分為兩類:約定財(cái)產(chǎn)制和法定財(cái)產(chǎn)制。為了保護(hù)交易安全,臺灣民法規(guī)定:約定夫妻財(cái)產(chǎn)協(xié)議的訂立、變更或廢止,需要進(jìn)行登記才具有對抗第三人的效力。這種規(guī)定可以有效防止夫妻之間相互串通轉(zhuǎn)移財(cái)產(chǎn),逃避債務(wù)。

　　約定財(cái)產(chǎn)制又分為兩類:共同財(cái)產(chǎn)制和分別財(cái)產(chǎn)制。共同財(cái)產(chǎn)制下,夫妻財(cái)產(chǎn)及所得,除特有財(cái)產(chǎn)外,合并為夫妻共同財(cái)產(chǎn),屬于夫妻雙方共有。共同財(cái)產(chǎn)由夫妻共同管理,當(dāng)然也可以約定由一方管理。分別財(cái)產(chǎn)制下,夫妻各保留其財(cái)產(chǎn),并各自管理、使用、收益和處分。

　　夫妻之間當(dāng)然也可以就共同財(cái)產(chǎn)的范圍進(jìn)行約定,根據(jù)臺灣民法第1041條規(guī)定,夫妻可以約定僅以勞力所得為限作為共同財(cái)產(chǎn),也就是婚姻關(guān)系存續(xù)期間,夫或妻所取得的工資、薪金、紅利、獎(jiǎng)金及其他勞力所得的財(cái)產(chǎn)收入,才屬于夫妻共有。勞力所得以外的財(cái)產(chǎn),如一方因繼承或受贈的財(cái)產(chǎn),則適用分別所有。所以,在此情形下,一方父母購買的房產(chǎn)并只登記自己子女姓名的,只能認(rèn)定為其一方所有。

　　夫妻如果沒有以協(xié)議約定夫妻財(cái)產(chǎn)的,則依照法律規(guī)定適用法定財(cái)產(chǎn)制。但與大陸法定財(cái)產(chǎn)制采共有制的規(guī)定不同,臺灣的法定財(cái)產(chǎn)制是以分別所有為主干,并就一些特殊事項(xiàng)進(jìn)行專門規(guī)定。

　　法定財(cái)產(chǎn)制下,夫或妻的財(cái)產(chǎn)分為婚前財(cái)產(chǎn)與婚后財(cái)產(chǎn),由夫妻各自所有,各自管理、使用、收益、處分。不能證明為婚前還是婚后財(cái)產(chǎn)的,推定為婚后財(cái)產(chǎn),不能證明為夫或妻所有財(cái)產(chǎn)的,推定為夫妻共有。并且,夫或妻婚前財(cái)產(chǎn),在婚姻存續(xù)期內(nèi)所生孳息,視為婚后財(cái)產(chǎn)。

　　夫妻就各自婚后財(cái)產(chǎn),應(yīng)互負(fù)報(bào)告義務(wù)；夫妻各自對其債務(wù)負(fù)清償責(zé)任,如果一方以自己財(cái)產(chǎn)清償對方債務(wù)的,即使在婚姻關(guān)系存續(xù)期間,也有權(quán)向?qū)Ψ秸埱髢斶�。這充分說明,臺灣的法定財(cái)產(chǎn)制為分別所有。

　　為保護(hù)從事家務(wù)勞動(dòng)或?yàn)閷Ψ降臓I業(yè)、職業(yè)提供協(xié)助一方的利益,臺灣“民法”第1018-1條還增加了“自由處分金條款”,即夫妻于家庭生活費(fèi)用外,得額外協(xié)議一定數(shù)額金錢,供其自由處分。此條款可以保障家庭主婦擁有家庭生活費(fèi)以外的可以自由支配的錢款,保證其人格的獨(dú)立。

　　法定財(cái)產(chǎn)制關(guān)系消滅時(shí),夫或妻現(xiàn)存的婚后財(cái)產(chǎn),扣除債務(wù)后如有剩余,其雙方財(cái)產(chǎn)的差額,應(yīng)平均分配。也就是說,財(cái)產(chǎn)多的一方要補(bǔ)償少的一方,這樣分配的結(jié)果,又形成了與夫妻共有制相似的結(jié)果。但需要注意的是,并非所有的財(cái)產(chǎn)都要進(jìn)行分配,因繼承、贈予而取得的以及一方得到的慰撫金等財(cái)產(chǎn)不參與分配,而是由取得財(cái)產(chǎn)方單方所有。但為了避免因此出現(xiàn)顯失公平的局面,法律賦予法院可以調(diào)整或者免除其分配額的權(quán)力。

　　由此可見,在法定財(cái)產(chǎn)制下,一方父母購買的房產(chǎn)并只登記自己子女姓名的,通常只能認(rèn)定為其一方所有。

　　子女生母掌握主動(dòng)

　　拒絕鑒定推定理虧

　　親子關(guān)系　在婚姻關(guān)系存續(xù)期間,妻子生育的子女,推定為夫妻的親生子女,這自然沒有問題。但臺灣“民法”又規(guī)定了可以就此推定提出否認(rèn)之訴,也就是說,夫妻一方或子女能證明該子女為非親生子女的,可以提起否認(rèn)親子關(guān)系的訴訟。并且,夫妻一方及成年子女必須在知悉非親生事實(shí)后兩年內(nèi)或未成年子女成年后兩年內(nèi)提起訴訟。否則,兩年期間屆滿,不能再提起否認(rèn)之訴。

　　對非婚生子女,其生父可以主動(dòng)提出認(rèn)領(lǐng),經(jīng)過認(rèn)領(lǐng)的,形成父子(女)關(guān)系,但非婚生子女與其生母,對于生父的認(rèn)領(lǐng),可以進(jìn)行否認(rèn),這意味著子女與生母方完全把握主動(dòng)權(quán)。

　　如果有事實(shí)可以認(rèn)定非婚生子女生父的,非婚生子女或其生母可以向生父提出認(rèn)領(lǐng)之訴,生父死亡的,還可以向生父繼承人提起訴訟,以充分保障子女利益。

　　由此可見,關(guān)于親子關(guān)系的認(rèn)定,臺灣立法更為全面、具體,并充分保護(hù)子女與其生母的利益。

　　在子女或其生母提出必要證據(jù)后,生父仍否認(rèn)親子關(guān)系的,可以通過親子鑒定來進(jìn)行準(zhǔn)確認(rèn)定,生父拒絕做親子鑒定的,很可能承擔(dān)不利的法律后果。今年11月9日,臺灣法院就長庚醫(yī)院醫(yī)生黃燦龍拒絕認(rèn)子并拒絕做親子鑒定一案,在審查了相關(guān)證據(jù)后,終審判決認(rèn)定親子關(guān)系成立。

　　中止妊娠需配偶同意

　　婦女選擇權(quán)有望加強(qiáng)

　　生育權(quán)爭議　生育權(quán)問題,在臺灣始終處于爭議的漩渦。長期以來,臺灣是禁止墮胎的,直至今日臺灣“刑法”依然規(guī)定,懷孕婦女如果自行或聽從他人墮胎,除非是因?yàn)榧膊』蚱渌�防止生命上危險(xiǎn)外,構(gòu)成“墮胎罪”。

　　臺灣“優(yōu)生保健法”規(guī)定了在六種情形下,懷孕婦女可依其自愿,中止妊娠。其中,尤其是第六種情形,即懷孕或生產(chǎn)將影響其心理健康或家庭生活的規(guī)定,基本意味著自行墮胎將免于適用刑法,而是將中止妊娠權(quán)交與當(dāng)事人了。“優(yōu)生保健法”還明確規(guī)定,懷孕婦女有配偶者,除非配偶生死不明或精神錯(cuò)亂的,中止妊娠應(yīng)得到配偶同意。

　　“優(yōu)生保健法”的規(guī)定,受到了宗教團(tuán)體、婦女團(tuán)體的批評,前者反對的是墮胎,后者則強(qiáng)調(diào)婦女選擇自由。

　　數(shù)年前,臺灣“行政院”就考慮對“優(yōu)生保健法”相關(guān)規(guī)定進(jìn)行修改,并提出了修正草案。草案規(guī)定,懷孕婦女墮胎前不須經(jīng)過丈夫同意但須告知丈夫,如果告知丈夫可能危害其身體安全以及丈夫生死不明、精神錯(cuò)亂的,可不必告知丈夫；草案還規(guī)定,一般的懷孕婦女墮胎前必須經(jīng)過三天思考期,強(qiáng)制思考期滿后才能正式中止妊娠。因爭議過大,草案中的這些內(nèi)容還未獲得通過。所以,就臺灣目前立法來看,懷孕婦女中止妊娠的,應(yīng)得到配偶同意。

　　小資料

　　在臺灣,婚姻家庭法稱為親屬法,與債法、物權(quán)、繼承同屬于民法典。臺灣民法典的第四編即為親屬法,該編共七章。第一章通則；第二章婚姻,規(guī)定了婚約、結(jié)婚、婚姻效力、夫妻財(cái)產(chǎn)制和離婚等內(nèi)容；第三章父母子女；第四章監(jiān)護(hù)；第五章收養(yǎng)；第六章家；第七章親屬會議。

　　(作者 李海濤 系中共河南省委黨校法學(xué)部副教授 博士)

瀏覽更多臺灣新聞

[責(zé)任編輯：陳佳慧]