中新網(wǎng)9月9日電 據(jù)臺灣媒體報(bào)道，蛇蝎女江云卿前年底隨機(jī)攔車勾搭7名出租車運(yùn)將，色誘上旅館開房間洗鴛鴦浴，再以安眠藥水摻入酒中迷昏劫財(cái)，導(dǎo)致3名運(yùn)將昏睡浴缸溺斃，她原本一、二審都被判死刑，但高院更一審認(rèn)定，她單純?yōu)榻儇?cái)而下藥，沒有故意殺人犯意，且無證據(jù)顯示她知道害死人后仍再犯，依強(qiáng)盜致死罪判她3個無期徒刑，免于一死。本案仍可上訴。

　　江云卿原一審被判3個死刑，二審改判2個無期徒刑、1個死刑，昨更一審卻大逆轉(zhuǎn)改判3個無期徒刑。受害死者林衍助家人不滿說：“沒辦法接受！”并指林妻至今無法走出丈夫被害死的陰霾，每次開庭都到法院旁聽，“法官應(yīng)判死刑，才足以彌補(bǔ)江云卿罪孽！”

　　現(xiàn)年40歲的江云卿早在14年前，因先后對7人迷昏后洗劫財(cái)物，被判刑10年，4年前才獲假釋出獄。

　　江云卿前年底又開始重施故伎，在臺北及桃園地區(qū)，鎖定出租車運(yùn)將犯案，隨機(jī)招攔出租車，一上車就跟運(yùn)將表示要包車到處玩，請運(yùn)將伴游，她雖身高不到150公分，相貌平庸、臉上長滿痘痘，但一路攀談且輕聲細(xì)語施展媚功，破除運(yùn)將心防后，更提議到汽車旅館喝酒、休息。

　　進(jìn)房間后，江云卿趁被害人抽煙、倒茶等機(jī)會，將事先備妥的安眠藥水加到酒里，等被害人喝下迷魂酒，再騙被害人脫光、洗鴛鴦浴，待藥效發(fā)作就洗劫財(cái)物。總計(jì)3個多月內(nèi)共7名運(yùn)將受害，其中林某、王某、韓某在她甜言蜜語哄騙下，躺在浴缸昏迷溺斃，事后被旅館打掃人員發(fā)現(xiàn)。

　　江云卿落網(wǎng)后坦承所有犯行，但堅(jiān)稱不知有人因此溺斃，且沒想到會害死人。但法院認(rèn)定她明知昏睡在浴缸極可能溺斃，卻未關(guān)閉水龍頭，也沒拔掉水塞，顯有殺人意圖，依本刑為無期徒刑、死刑的強(qiáng)盜故意殺人罪判她3個死刑。

　　江云卿不愿上訴，所以四起沒有導(dǎo)致被害人死亡的犯行，被依強(qiáng)盜等罪判處12年徒刑定讞，3起死刑案則被法官依職權(quán)一路上訴。

　　二審今年初認(rèn)定，只有中學(xué)學(xué)歷的江云卿是個迷魂盜慣犯，因財(cái)迷心竅，劫財(cái)后急著離開，疏忽未關(guān)閉浴缸水龍頭，任由被害人溺斃，雖沒證據(jù)顯示她有殺人故意，但仍有不確定殺人故意，觸犯刑責(zé)較輕的強(qiáng)盜致死罪，該罪可處10年以上、無期徒刑或死刑，而她連續(xù)犯案害死3條人命，惡性重大，因此判她1個死刑、2個無期徒刑。

　　案件上訴后，更一審認(rèn)為，雖然客觀上江云卿應(yīng)知道昏睡在浴缸可能溺水，但她在短時(shí)間內(nèi)為了搶錢多次犯案，沒有證據(jù)顯示她知道先前已經(jīng)有被害人死亡，因此仍認(rèn)定她沒有故意殺人犯意，依強(qiáng)盜致死罪，判她3個無期徒刑。

　　律師莊秀銘抨擊：“報(bào)紙當(dāng)時(shí)都有登命案，她仍繼續(xù)犯案，應(yīng)判死刑。”律師林智群也認(rèn)為：“強(qiáng)如果只是單一個案，認(rèn)定盜犯‘不小心’造成被害人死亡，所以只用強(qiáng)盜致死罪判刑，也許有點(diǎn)道理，但連續(xù)死了3個人，就有點(diǎn)牽強(qiáng)了。”律師侯冠全則認(rèn)為：“如果江云卿下藥目的只是在強(qiáng)盜，沒預(yù)期被害人會死，事后也不知道有人死了，合議庭的見解就還算合理�！�

　　江云卿昨未出庭聽判，但她歷審時(shí)一心求死，多次請求法院“判我死刑，讓我快去執(zhí)行，我不要再上訴了！”

　　在高雄開出租車的侯志達(dá)認(rèn)為，“一條命哪里賠得起三條無辜性命？還讓她留活口，不合理啦！”但新北市張姓運(yùn)將認(rèn)為，殺人對江云卿沒任何好處，她應(yīng)該只想謀財(cái)，沒有害命用意。

　　江云卿案歷審判刑理由

　　★一審：判3個死刑

　　明知3被害人昏迷在浴缸內(nèi)很可能溺死，卻殘忍漠視，導(dǎo)致3人死亡，惡行重大、心態(tài)冷酷，觸犯3項(xiàng)強(qiáng)盜故意殺人罪

　　★二審：判2個無期徒刑、1個死刑

　　明知3被害人昏迷在浴缸內(nèi)很可能溺死，卻疏忽未注意，直接離開旅館房間，導(dǎo)致3人死亡，且連續(xù)犯案，觸犯強(qiáng)盜致死罪

　　★更一審：判3個無期徒刑

　　雖明知3被害人昏迷在浴缸內(nèi)很可能溺死，但證據(jù)顯示江云卿只想強(qiáng)盜劫財(cái)，不知該手法先前已致被害人死亡，觸犯強(qiáng)盜致死罪

瀏覽更多臺灣新聞