藝名“盼盼”的應(yīng)召女反控鄭哲男涉嫌恐嚇，最后2人都因證據(jù)不足獲不起訴。臺(tái)灣《蘋果日?qǐng)?bào)》網(wǎng)站

新竹教育大學(xué)音樂系主任鄭哲男，告梁姓應(yīng)召女詐欺。臺(tái)灣《蘋果日?qǐng)?bào)》網(wǎng)站

　　據(jù)臺(tái)灣《蘋果日?qǐng)?bào)》報(bào)道，新竹教育大學(xué)音樂系主任鄭哲男，因?yàn)橘I春認(rèn)識(shí)自稱是平面模特兒的梁姓應(yīng)召女，多次性交易后對(duì)梁女產(chǎn)生好感，借了280萬(wàn)元(新臺(tái)幣，下同)，希望梁女還父?jìng)�后從良。沒想到梁女卻依舊賣淫，鄭男提告詐欺，梁女反控對(duì)方出言“讓你在平面拍攝業(yè)界消失”涉嫌恐嚇，但臺(tái)北地檢署調(diào)查認(rèn)為罪證不足，均不起訴。

　　現(xiàn)年46歲的鄭哲男，不僅在大學(xué)任教，吹奏單簧管(俗稱豎笛)的技術(shù)更一流，曾在臺(tái)灣參加過(guò)多場(chǎng)音樂會(huì)的演出，但因工作繁忙，目前仍未婚。32歲的梁姓應(yīng)召女，藝名為“盼盼”，自稱是平面媒體模特兒。

　　警方查出，去年11月間，鄭哲男因?yàn)榻拥浇挥央娫�，點(diǎn)了“盼盼”進(jìn)行性交易后，開始對(duì)她產(chǎn)生好感，除了時(shí)常點(diǎn)她外出，還希望對(duì)方從良，梁女則告訴鄭男，父親欠地下錢莊300萬(wàn)元才下海兼差應(yīng)召。

　　鄭哲男為了讓梁女從良，去年12月13日匯了280萬(wàn)元到梁女的賬戶，不料今年1月間，鄭男接到應(yīng)召站的電話，問他要不要找“盼盼”性交易，鄭男認(rèn)為這個(gè)“盼盼”應(yīng)該不是梁女，就抱著好奇的心理，與對(duì)方相約在臺(tái)北市安和路上的精品旅館碰面，沒想到出現(xiàn)的還是梁女。

　　鄭哲男氣她騙他，要求梁女要為當(dāng)初借的錢書立借據(jù)及本票，但梁女拒絕，鄭男因此提告詐欺，并提起民事訴訟，向梁女求償280萬(wàn)元及100萬(wàn)元精神慰撫金，總計(jì)380萬(wàn)元。梁女則反控鄭男當(dāng)天在旅館恐嚇?biāo)�“要讓你在平面拍攝業(yè)界消失，2011年會(huì)有大災(zāi)難發(fā)生�！�

　　本案開庭時(shí)，梁女避重就輕說(shuō)自己是良家女，從事平面模特兒工作，經(jīng)朋友介紹認(rèn)識(shí)鄭哲男，無(wú)論法官問她如何接案？誰(shuí)介紹認(rèn)識(shí)？為何第一次見面就到旅館？她都堅(jiān)稱是朋友介紹或自己接案，至于到旅館則說(shuō)是去聊天。不過(guò)，鄭哲男出庭時(shí)，立刻戳破梁女謊言，直接表明是梁女打電話找他交易，交易幾次后才進(jìn)而交往，目前2人的民事糾紛還在臺(tái)北法院審理中。

　　刑事部分，檢察官昨以梁女父親真的欠地下錢莊賭債，且也沒有證據(jù)可以證明，梁女承諾拿了錢就不再?gòu)氖沦u淫工作，另外梁女也提不出證據(jù)，證明鄭男確有恐嚇言行，因此對(duì)2人都處分不起訴。

瀏覽更多臺(tái)灣新聞

[責(zé)任編輯：李迪]