中國臺灣網(wǎng)12月10日訊 綜合臺媒報道，近日來，“頂新案”在臺持續(xù)延燒，彰化地檢署今天（10日）針對頂新制油自越南進口豬脂原料油案提起上訴。頂新制油則回應，進口原料以食用級規(guī)格采購、報關、受檢、繳稅，“黑心油”根本不存在。

　　自11月27日彰化地方法院判決被告魏應充等6人無罪以來，全臺再掀“滅頂”浪潮，從普通民眾到學校醫(yī)院處處都在拒用、拒售頂新產(chǎn)品。臺灣第一高校——臺灣大學校長楊泮池痛批頂新無罪是讓全世界看笑話，并且宣布臺大將“無限期抵制”頂新產(chǎn)品。不僅如此，恰逢2016臺灣地區(qū)領導人選舉前夕，國民黨、民進黨難得的一致表態(tài)，對判決強烈不滿。臺北市長柯文哲更是直言：這是2016選舉迄今為止，“最大的催票行為”。

　　“頂新案”激起如此之大的民怨，彰化地方法院為何敢冒天下之大不韙判其無罪？

　　據(jù)臺灣“中央社”報道，彰化地院法官在判決中指出，法官根據(jù)專業(yè)鑒定認為檢方提出的證據(jù)——全案油品酸價、總極性化合物、重金屬等均不足以認定是妨害衛(wèi)生的飲食品，檢察官也未能舉證油品是來自于非健康豬只所熬制。簡而言之，此案證據(jù)不足。

　　“頂新案”法官吳永梁、張琇涵與呂美玲在本案判決書中表示，輿論激情只在一時，追求程序正義卻是永恒。法官工作非順從輿論，任務是保障各基本權(quán)利，揭示核心價值。“如果我們做了不一樣的判決，也許民眾會比較高興，但我們不能媚于輿論，只為了大快人心而做出令民眾歡欣鼓舞的討好判決。”被告的基本權(quán)利，不應是作為安撫民意的祭品。如果證據(jù)不足，即使眼前被告看起來依過去經(jīng)歷都是嚴重可疑，仍須勇敢判決無罪。

　　法官引述臺灣輔仁大學法律系副教授吳豪人說法：“全世界的冤獄，結(jié)構(gòu)都是一樣的：殘忍的犯罪，聳動的媒體報導，激憤的輿論，先入為主的警察，代罪羔羊的鎖定，刑求逼供得來的唯一證據(jù)──卻是‘證據(jù)之王’的自白，跟隨警察起舞的檢察官，面對社會壓力的法官。”等語，“本院心有戚戚焉”。

　　臺灣名嘴唐湘龍就此事發(fā)表文章稱，彰化地院法官敢做這種判決，“簡直是對社會宣戰(zhàn)，要非常帶種。判決書最好寫的夠漂亮。坦白說，判決的理由，和我一年多前的理解差不多。大家都困在‘原料’、‘飼料’、‘報關’、‘精煉’幾個字眼里，做訓詁、考據(jù)。好像一口咬定‘頂新’是‘明知而且惡意’進口了不能給人吃的原料油，再用無所不能的食品科技魔術(shù)‘精煉’成高價油品毒品消費者。是這樣嗎？判決書說：不是。”

　　臺灣民眾盡可以用道德標準全面抵制頂新，用實際行動讓這個“黑心”企業(yè)快速倒閉，這無可厚非。但不必讓食品安全成為最廉價的“選舉訴求”，為政治人物所利用，也不必以“常識”之心質(zhì)疑專業(yè)之道，更不應以道德審判取代程序正義、以輿論裹挾判決。正如彰化地院法官所言：輿論激情只在一時，追求程序正義卻是永恒。（中國臺灣網(wǎng) 于斯文）