從“搶鹽防輻射”到“各地將發(fā)生地震”，近年來，各種謠言層出不窮。前不久，被多家媒體報道的國家調(diào)整年終獎個稅征計方法的信息，最終也被證實是一條謠言。有人感嘆，謠言如今已無孔不入，造謠都造到了中央國家機關的頭上。

　　近日，中國青年報社會調(diào)查中心通過民意中國網(wǎng)和網(wǎng)易新聞中心，對1714人進行的在線調(diào)查顯示，83.2%的受訪者確認現(xiàn)在社會謠言很多，其中34.4%的人表示“非常多”。

　　受訪者認為謠言最常見的傳播渠道是“網(wǎng)絡”(85.8%)，其他依次是“生活中的口口相傳”(58.6%)、“手機短信”(53.6%)、“電視”(30.2%)、“報刊”(24.3%)等。受訪者中，“80后”占45.6%，“70后”占35.1%。

　　謠言泛濫，73.1%的人歸因于權威部門不能及時發(fā)布準確信息

　　玩了一段時間微博，北京市某高校研究生鄭海(化名)發(fā)現(xiàn)，微博上的謠言非常多，有的把事件的時間、地點、人物等信息都描述得非常詳細，還會配上幾張挪用或造假的照片，一般人很難區(qū)分真假，讓人防不勝防。

　　鄭海坦言，他自己就轉(zhuǎn)發(fā)過一些編造得非常“完美”的謠言。他說，一些重大事件發(fā)生時，由于非常想及時了解相關信息，常規(guī)渠道中的信息又比較少，他就會守在微博上，等著網(wǎng)友公布事件的最新消息。等待信息時心情迫切，加上網(wǎng)上信息往往數(shù)量多、更新快，其間，就不免會受到一些謠言的誤導。“網(wǎng)上也有專門的辟謠帖，但幾乎所有辟謠帖的轉(zhuǎn)發(fā)、跟帖數(shù)量都遠遠小于謠言帖，可見對于大多數(shù)人來說，還是謠言更具吸引力。”

　　民意中國網(wǎng)網(wǎng)友王女士也是謠言的受害者之一。她告訴記者，年初發(fā)生“搶鹽風波”時，她一聽到消息，就馬上給親友打電話讓他們買鹽。“老百姓很多時候很難作出準確判斷，當缺乏權威信息源，謠言又和自身利益密切相關，當然要‘寧可信其有，不可信其無’了。”

　　調(diào)查中，17.9%的受訪者承認傳播或轉(zhuǎn)發(fā)過謠言。56.2%的人表示，在事實真?zhèn)芜�不明確的時候，不會轉(zhuǎn)發(fā)消息給朋友，但也有17.0%的人表示會轉(zhuǎn)發(fā)，18.9%的人表示不好說。

　　為什么謠言能廣泛傳播？調(diào)查中，受訪者給出的首要原因是“權威部門不能及時發(fā)布準確信息，致使信息不透明”(73.1%)，排在第二位的是“從眾心理所致”(58.6%)，排在第三位的是“大多數(shù)人對謠言缺乏判斷能力”(58.3%)。

　　其他原因還有：“一些媒體傳播不負責任”(56.0%)，“一些別有用心的人推波助瀾”(50.1%)，“有些謠言一定程度上符合人們的心理預期，人們愿意相信并傳播”(49.5%)，“一些人缺乏對真實世界的認識，不具備常識判斷能力”(47.8%)等。

　　中國政法大學副教授吳丹紅，是微博上民間網(wǎng)絡辟謠組織，“辟謠聯(lián)盟”的發(fā)起人之一。他指出，網(wǎng)上謠言之所以如此泛濫，一方面是因為很多造謠者各懷鬼胎，想要渾水摸魚；另一方面，有關部門對一些事件的處理，讓網(wǎng)民產(chǎn)生了較差的心理感受，使他們更傾向于去相信謠言，給謠言提供了生存空間。

　　北京大學新聞與傳播學院副教授胡泳指出，一般來說，謠言往往被看作是虛假信息，但它也是公眾在信息不透明的情況下，獲取信息、形成共識的重要方式。謠言傳播的效果取決于事件本身的重要性以及真相的模糊性，也就是說，事件本身越重要，信息公開得越不充分，謠言越可能得到充分傳播。

　　“在新媒體的作用下，謠言的傳播也從傳統(tǒng)的口口相傳模式，演變成了新型的網(wǎng)絡傳播模式。”胡泳說，網(wǎng)絡的匿名性，使謠言來源不確定的特點被進一步加強。此外，當人們從網(wǎng)絡或手機短信得知謠言，他們往往會將消息告訴親友，使謠言在人際網(wǎng)絡中以傳統(tǒng)方式繼續(xù)傳播，這樣一來，謠言的傳播方式就更為多樣，傳播效果也更為明顯。

[責任編輯：吳怡]