此前備受關(guān)注的深圳特警到東莞抓捕涉黑犯罪嫌疑人時被東莞夜總會保安打傷一案，27日在東莞市第二法院開審，16名被告人集體過堂并當(dāng)庭認(rèn)罪，請求輕判。
公訴機關(guān)指控稱，2012年1月9日晚上23時30分許，深圳市寶安公安分局連某等民警帶領(lǐng)33名特保隊員到東莞市長安鎮(zhèn)烏沙社區(qū)傳奇夜總會111房對一宗涉黑案件重要嫌疑人實施抓捕。當(dāng)深圳警方進(jìn)入該房控制房內(nèi)的人員后，在場的傳奇夜總會保安人員與深圳警方的特保隊員在該房外的通道至大廳2號安檢門處發(fā)生爭執(zhí)并推拉。后該夜總會保安人員陳某謀、王某、陳某、李某陽、陽某暉、蘭某、隋某偉、張某、莊某山、石某、趙某軍、林某培、楊某、吳某杰、方某鵬等人手持刀具、水管追打深圳警方人員，將6人打傷。
夜總會保安隊長趙某濤接到蘭某通知后趕回，為逃避警方偵查，即讓參與打架的保安收拾好作案工具并離開。長安公安分局接報后立即出警趕赴現(xiàn)場，在現(xiàn)場繳獲水管等作案工具。
案發(fā)后，包括保安隊長趙某濤在內(nèi)的3名保安投案自首，陳某謀等13名涉案保安先后被抓獲。
經(jīng)法醫(yī)鑒定，深圳警方受傷人員中，一人所受損傷為重傷，傷殘等級十級，兩人所受損傷為輕傷，兩人所受損傷為輕微傷。
法庭上，眾被告人均當(dāng)庭認(rèn)罪。部分被告人表示，案發(fā)時他們在飯?zhí)贸砸瓜拥綄χv機通知，說有人在大堂打架，就趕過去了。去到大堂后，雙方已打起來，場面非常混亂，也不知道對方的身份，誤以為對方是來鬧事“砸場子”的。當(dāng)時對方叫他們蹲下，但因為不清楚對方身份，就沒有按對方的要求做。
還有被告人稱，公司(即傳奇夜總會)有規(guī)定，一旦發(fā)生突發(fā)事件，保安必須趕到現(xiàn)場，否則將被罰款和無薪解雇，以前就有過類似的罰款。
對于警方人員是否有當(dāng)時出示身份，多名被告人表示并不清楚，到達(dá)時場面已非常混亂。也有被告人表示，后來聽說對方是有表明是警察前來辦案的。但當(dāng)時有人起哄，以為是“假警察”，拿的是“假槍”，直到案發(fā)后才知道搞錯了。
眾被告人均表示，愿意賠償受害人的損失。
在最后陳述階段，有被告人稱，自己只是盡保安職責(zé)，并沒有打傷對方的動機，只是想按公司規(guī)定維持秩序，保護(hù)公司財產(chǎn)安全和顧客安全，請求法院酌情輕判。
部分被告人聘請了辯護(hù)律師出庭為其辯護(hù)。有數(shù)名辯護(hù)律師表示，本案引發(fā)的原因比較特殊，雙方是因為溝通不暢，引發(fā)誤會，出于職務(wù)行為引發(fā)的沖突。眾被告人誤以為有不明身份的人來“砸場”，其行為是履行保安職責(zé)的表現(xiàn)。由于當(dāng)時情況混亂，被告人無法分清對方人員的身份，盲目遵從職務(wù)要求，主觀惡性較小，過錯較小，希望法庭給被告人改過自新的機會。
檢察官當(dāng)庭回應(yīng)稱，關(guān)于辦案民警是否曾事先表明身份，被告人和被害人各執(zhí)一詞，公訴機關(guān)是根據(jù)現(xiàn)有證據(jù)以故意傷害罪指控。警察辦案有權(quán)控制現(xiàn)場，本案并沒有超出必要限度。
庭審持續(xù)約一個半小時，20多名家屬前來旁聽。本案將擇日宣判。
[ 責(zé)任編輯：芮益芳 ]
