近日，周筱赟爆料稱中華少年兒童慈善救助基金會(簡稱兒慈會)賬面上有一筆高達48億元的現(xiàn)金(本報曾連續(xù)報道)。前天晚上，周筱赟再度爆料兒慈會多個基金成立后無任何支出及其賬單中300萬資金異常支出等問題。昨晚，兒慈會對此做出了回應，隨后周筱赟再次對其回應進行了質疑。
◎到底是現(xiàn)金還是廣告位
>>爆料
13個基金從未捐過款
前晚9點半，爆料人周筱赟再次爆料稱，兒慈會里包括中實少兒健康專項基金(簡稱少兒健康基金)等13個專項基金自成立以來從未有過捐款活動，并且少兒健康基金有賬戶現(xiàn)金流動異常情況。
記者從兒慈會官網查詢得知，少兒健康基金2011年的年度收入是62萬元，支出68萬元，其中“宣傳推廣費用”60萬元，而網站有一北京亮角落廣告?zhèn)髅接邢薰窘o予的物資捐助60萬，另8萬元為人員報酬、差旅費用、其他費用等，并無直接用于受助人的款物。
>>回應
網站改版數(shù)據(jù)未更新
對此，兒慈會昨晚回應稱，少兒健康基金項目2011年救助了33名兒童，資料可以在官網中查詢。“亮角落廣告公司捐贈的是廣告位，公司在公共場所的廣告位里宣傳該項目，60萬元的價格是按照市場公允價格核算出來的”。
對于13個專項基金未有過捐款活動，兒慈會解釋稱，由于網站改版，在數(shù)據(jù)的上傳公示上有些專項基金和救助項目組的工作沒有及時跟上，導致基金會官網中有13個專項基金支出公示顯示為0。這些項目的支出信息公示處于完善中，基金會將盡快完成這些項目的數(shù)據(jù)更新。
對于周筱赟的爆料，兒慈會認為，“這些項目的開展情況在官網均有公示，網民談及此事前未經調查核實，使用猜測性言辭敘述此事，缺乏根據(jù)，與事實完全不符�！�
>>再質疑
說法與廣告公司不一
昨晚，周筱赟表示，在亮角落傳媒公司的官網上的信息則與兒慈會所說有出入。“到底是60萬現(xiàn)金還是廣告位？如果兒慈會認為我缺乏根據(jù)，可以隨時起訴我，我隨時奉陪。”
記者在亮角落公司官網上看到，對少兒健康基金該公司曾捐贈60萬元廣告發(fā)布費，并非兒慈會所回應的捐贈的只是廣告位。
◎銀行賬單遲不露面藏玄機
>>爆料
300萬現(xiàn)金流動異常
周筱赟還爆料，通過對比兒慈會2011年度部分銀行流水賬單與兒慈會官網捐款支出，他發(fā)現(xiàn)了異常現(xiàn)金流動情況。根據(jù)周獲得的中國銀行北京市分行對賬單，2011年1月5日，兒慈會賬戶有3筆轉出，各100萬共計300萬。但兒慈會官網公示的2011年度1月捐款支出顯示，一共支出10筆，沒有一筆超過100萬。
通過對比兒慈會公布的2011年的財務報表，周筱赟認為這300萬資金非�？梢桑@筆資金不是捐款支出，不可能是人員工資，也不可能是購買固定資產。
>>回應
屬專項基金正常流動
昨晚，兒慈會回應稱，周筱赟所稱300萬中的100萬元為專項基金保證金，后應捐贈人意愿取消組建，將款退回，屬于往來款項，所以不在項目支出中體現(xiàn)。另外200萬是玉樹地震災后心理重建項目，是按照捐贈人的意愿與項目操作進行的正常支出，在官網的“新湖專項基金”中有顯示。
兒慈會表示，透明的要義是提供充分的信息，公布收支明細則是公益透明的直接證明。兒慈會的慈善透明窗，是基金會財務收支及資助項目和捐款信息公示平臺，為社會監(jiān)督提供了一個公開、透明的信息窗口。盡管這些透明措施還有缺陷，但這條路是必須堅持的路。
>>再質疑
應出示賬單明細憑證
對此回應，昨晚周筱赟表示，兒慈會的解釋說法都應該出示相應的明細賬單和原始憑證進行說明，而不是這樣空口無憑。
“從去年12月14日到今年1月4日，兒慈會的姜瑩已經多次承諾會盡快公布銀行對賬單，但現(xiàn)在仍未公布�！�
周筱赟認為，兒慈會遲遲不公布銀行對賬單說明賬單內確實“暗藏玄機”，“不然他們何必踐踏自己的諾言，還遭受著網友的壓力，卻還不公布賬單呢？” 本報記者梅天一 潘珊菊
[ 責任編輯：芮益芳 ]
