前些天跟朋友在說(shuō)過(guò)年壓歲錢的事兒，一直以來(lái)都是我給孩子保管壓歲錢。一提到壓歲錢，在一旁看寶寶漫畫的女兒（5歲）就跟我鬧起來(lái)，說(shuō)我每年都侵犯了她的權(quán)利。今年必須把壓歲錢給她，這是她的財(cái)產(chǎn)，我沒(méi)有權(quán)利用！還說(shuō)她可以去法院告我！真是把我氣死了，她居然這樣對(duì)我說(shuō)話。

　　原標(biāo)題

來(lái)源：鄭州晚報(bào)

　　【網(wǎng)友發(fā)帖】

　　用了孩子壓歲錢，她要上法院告我

　　前些天跟朋友在說(shuō)過(guò)年壓歲錢的事兒，一直以來(lái)都是我給孩子保管壓歲錢。一提到壓歲錢，在一旁看寶寶漫畫的女兒（5歲）就跟我鬧起來(lái)，說(shuō)我每年都侵犯了她的權(quán)利。今年必須把壓歲錢給她，這是她的財(cái)產(chǎn)，我沒(méi)有權(quán)利用！還說(shuō)她可以去法院告我！真是把我氣死了，她居然這樣對(duì)我說(shuō)話。

　　我很生氣，上網(wǎng)搜了下，結(jié)果度娘讓我震驚了：大人給孩子發(fā)“紅包”屬于贈(zèng)與性質(zhì)，與孩子之間形成的是贈(zèng)與合同關(guān)系，“紅包”一經(jīng)孩子接受，贈(zèng)與合同就依法成立。有的父母認(rèn)為，他人給孩子壓歲錢畢竟只是名義上的，孩子只不過(guò)是充當(dāng)了大人之間人情來(lái)往的橋梁而已，這種認(rèn)識(shí)是不對(duì)的，“紅包”給了孩子，其所有權(quán)就屬于孩子的了，家長(zhǎng)無(wú)權(quán)予以沒(méi)收。

　　看到這些我真的很震驚，難道一直以來(lái)我們的做法都錯(cuò)了嗎？父母是不可以拿孩子的壓歲錢的。網(wǎng)友 小Q的美好

　　【網(wǎng)友跟帖】

　　沒(méi)收孩子壓歲錢的觀念得改改了

　　冰雪聰明的Angel：壓歲錢既然給了孩子,就是孩子的,由她們自己支配。我覺(jué)得這樣挺好的,孩子可以學(xué)理財(cái)。多好的事情，所以家長(zhǎng)沒(méi)收孩子壓歲錢的觀念得改改了。

　　你的張益達(dá)：從小都是父母拿著我的壓歲錢，他們說(shuō)替我保管著。現(xiàn)在我有了孩子，也替孩子收著壓歲錢，還真不知道這是違法的。

　　愛(ài)美麗菲菲：在我的印象中，從小到大的壓歲錢都是爸爸媽媽收繳的，說(shuō)我還小先替我保管著。我覺(jué)得這樣的做法是理所當(dāng)然的，并沒(méi)有上升到法律的地步。現(xiàn)在的社會(huì)發(fā)展趨勢(shì)讓小朋友都有了大人們的心態(tài)，有錢自己花，不夠了還問(wèn)家人要，這是教育問(wèn)題需要改善！

　　【問(wèn)下度娘】

　　孩子合法財(cái)產(chǎn)監(jiān)護(hù)人不能隨意處置

　　根據(jù)《中華人民共和國(guó)民法通則》，孩子或被監(jiān)護(hù)人受贈(zèng)與的財(cái)產(chǎn)是其合法財(cái)產(chǎn)，被監(jiān)護(hù)人的財(cái)產(chǎn)，監(jiān)護(hù)人只有為了被監(jiān)護(hù)人的利益才能處分，否則處分行為便不具效力。即使經(jīng)被監(jiān)護(hù)人同意也不具有法律效力，因?yàn)楸槐O(jiān)護(hù)人是無(wú)民事行為能力人或限制民事行為能力人。

　　【對(duì)話律師】

　　我真的違法了

　　問(wèn)：父母可以用孩子的壓歲錢嗎？

　　答：無(wú)權(quán)。

　　問(wèn)：是具體違反了哪個(gè)法的哪條規(guī)則？

　　答：壓歲錢是孩子的個(gè)人財(cái)產(chǎn)，父母只能幫孩子保管或?yàn)榱撕⒆永�益做出處分�?cái)產(chǎn)的決定。其他情況下都是不能的。

　　問(wèn)：這么說(shuō)私自挪用孩子壓歲錢是違法行為？

　　答：是的。

點(diǎn)擊更多新聞進(jìn)入新聞中心　兩岸新聞 　臺(tái)灣新聞