“沁水縣那個(gè)事還在告吶！有個(gè)十幾年了吧！”2月27日，當(dāng)記者向山西當(dāng)?shù)匾患颐禾科髽I(yè)高層人士提到呂中樓時(shí)，對(duì)方反問(wèn)道。看來(lái)，被稱(chēng)為山西煤老板中學(xué)歷第一人的呂中樓，在當(dāng)?shù)赜兄�很高的知名度。無(wú)疑，山西39名黨員干部聯(lián)名，從2001年開(kāi)始舉報(bào)呂中樓到現(xiàn)在，12年過(guò)去了，舉報(bào)卻未曾中斷，也間接提高了呂中樓的知名度。

　　在很多沁水縣人眼里，該舉報(bào)事件早已是不能再老的舊聞了。近日，這一舊聞?dòng)珠_(kāi)始有了新進(jìn)展。據(jù)財(cái)經(jīng)網(wǎng)報(bào)道，國(guó)有資產(chǎn)安全研討會(huì)日前在北京召開(kāi)，會(huì)上山西39名黨員干部提交了一篇題為《沁水縣39名黨員干部關(guān)于呂中樓“官煤勾結(jié)”侵吞巨額國(guó)有資產(chǎn)》的舉報(bào)材料。材料稱(chēng)，山西沁水縣沁和能源集團(tuán)董事長(zhǎng)呂中樓將沁水縣8座國(guó)有、集體煤礦800億元資產(chǎn)裝入個(gè)人囊中。

　　在這12年中，舉報(bào)的主要理由沒(méi)變，仍是侵吞巨額國(guó)有資產(chǎn)，只不過(guò)，侵吞的金額在不斷變化，最初的舉報(bào)材料中有侵吞3000萬(wàn)元的說(shuō)法，后來(lái)有過(guò)幾億元、幾十億元，2009年之后便升為800億元。

　　800億事件主角

　　其實(shí)，39名黨員干部舉報(bào)呂中樓已經(jīng)不是第一次，最早密集發(fā)生在2001-2002年的國(guó)企改制中。第二次比較頻繁的舉報(bào)發(fā)生在2005年，其后幾年也一直都有，只是，隨著國(guó)內(nèi)煤炭?jī)r(jià)格的不斷上漲，舉報(bào)金額亦由最初的幾千萬(wàn)漲至目前的800億元。

　　提到呂中樓，記者在沁和能源官網(wǎng)上看到如下介紹，呂中樓，1965年生于山西省沁水縣尉遲村，曾就讀于中國(guó)人民大學(xué)經(jīng)濟(jì)學(xué)系現(xiàn)代西方經(jīng)濟(jì)學(xué)專(zhuān)業(yè)，獲得經(jīng)濟(jì)學(xué)博士學(xué)位。 1998 年呂中樓創(chuàng)立晉城中嘉煤炭實(shí)業(yè)有限公司，2003 年至今任沁和能源集團(tuán)有限公司董事長(zhǎng)、黨委書(shū)記，曾獲山西省優(yōu)秀企業(yè)家等稱(chēng)號(hào)。

　　這位博士煤老板也是上述舉報(bào)材料中所謂的“改制犯罪案三主角”之一。據(jù)報(bào)道，其余兩位分別是原沁水縣縣委書(shū)記申會(huì)，原沁水縣嘉豐鎮(zhèn)黨委書(shū)記馬劉勤。曾任晉城市國(guó)土資源局局長(zhǎng)王有明在被雙規(guī)之后，也被指與800億元事件有關(guān)。

　　不過(guò)，呂中樓對(duì)此曾進(jìn)行了否認(rèn)，稱(chēng)他與王有明的關(guān)系并不好，甚至還有過(guò)節(jié)。以呂中樓的說(shuō)法，此過(guò)節(jié)是指，2003年，煤礦開(kāi)始交資源價(jià)款，呂中樓在2002年10月開(kāi)始提交要求變更相關(guān)手續(xù)的文件，當(dāng)時(shí)還在任的王有明卻一拖三年。

　　改制惹的禍

　　三礦一站是800億元事件繞不過(guò)去的話題。三礦一站，是指沁水縣永紅、永安、侯村3個(gè)國(guó)有煤礦和嘉豐煤炭集運(yùn)站，其股份制改革發(fā)生在2001-2002年。

　　在當(dāng)時(shí)煤炭還不像現(xiàn)在這么值錢(qián)的年代，當(dāng)?shù)劂y行紛紛把煤炭列為高危行業(yè)，拒絕放貸，當(dāng)時(shí)三個(gè)煤礦的銀行貸款總額已經(jīng)有幾個(gè)億。

　　當(dāng)看到晉城市把六個(gè)國(guó)有煤礦組建成一個(gè)蘭花集團(tuán)，并且蘭花科創(chuàng)成功上市后，沁水縣也開(kāi)始有了這個(gè)想法，把三礦一站進(jìn)行捆綁組建成一家公司。

　　時(shí)任縣委宣傳部長(zhǎng)的馬劉勤開(kāi)始了這項(xiàng)工作，2001年12月，沁和煤業(yè)有限責(zé)任公司組建成立，中國(guó)和平(北京)投資、沁水縣國(guó)有資產(chǎn)管理局、中國(guó)大通實(shí)業(yè)、晉城中嘉煤炭實(shí)業(yè)、北京潤(rùn)新投資共出資5000萬(wàn)元，分別占股25%、25%、20%、20%、10%。

　　當(dāng)時(shí)的呂中樓是晉城中嘉煤炭實(shí)業(yè)的董事長(zhǎng)。

　　雖然馬劉勤曾經(jīng)表明，北京和平投資、中國(guó)大通實(shí)業(yè)、北京潤(rùn)新投資三家公司分屬宋慶齡基金會(huì)、中國(guó)科學(xué)院和林業(yè)部，但是，流傳于網(wǎng)絡(luò)上的舉報(bào)材料卻指出，這3家北京公司實(shí)質(zhì)上都是由呂中樓一人操縱。

　　舉報(bào)材料中800億元的金額也來(lái)源于三礦一站，據(jù)報(bào)道，山西當(dāng)?shù)叵嚓P(guān)官員稱(chēng)，三礦一站經(jīng)濟(jì)收入占沁水縣財(cái)政總收入的70%，資產(chǎn)總價(jià)值（含探礦權(quán)、采礦權(quán)、土地使用權(quán)）800億元。

　　對(duì)于三礦一站的資產(chǎn)評(píng)估，舉報(bào)材料稱(chēng)，對(duì)采礦權(quán)、探礦權(quán)、土地使用權(quán)均未列入資產(chǎn)評(píng)估范圍。與此同時(shí)，永安礦接替井當(dāng)時(shí)主井、副井、通風(fēng)井均已完工，僅該項(xiàng)技改投資總額高達(dá)2300多萬(wàn)元，也被漏估。

　　除此之外，山西省政府返還給三礦一站的煤炭發(fā)展基金，至2001年底，已經(jīng)累計(jì)高達(dá)4600萬(wàn)元，而呂中樓卻并沒(méi)有把這部分資金轉(zhuǎn)增國(guó)家股本金，以政策性貸款名義從三礦一站的總資產(chǎn)中予以扣減。

　　昔日合作伙伴今反目？

　　對(duì)于長(zhǎng)達(dá)12年的被舉報(bào)，呂中樓曾對(duì)媒體表示，“背后有人指使”。而這個(gè)背后指使的人被認(rèn)為是呂中樓曾經(jīng)的合作伙伴、現(xiàn)在的競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手張新明，后者曾有山西能源首富之稱(chēng)。

　　2001年，張新明成立山西金業(yè)煤焦集團(tuán)，開(kāi)始涉足煤焦領(lǐng)域，開(kāi)始與呂中樓有了交道。

　　2007年，張新明與呂中樓成立了沁和投資有限公司，呂中樓任董事長(zhǎng)，公司收購(gòu)了山西蘆清王酒業(yè)，并派呂中樓同學(xué)裘曉紅任蘆清王酒業(yè)總經(jīng)理。2009年，裘因涉嫌職務(wù)侵占罪被判刑。

　　而據(jù)媒體報(bào)道，負(fù)責(zé)800億元事件舉報(bào)的人員可以從張新明處領(lǐng)工資。

　　雖然上述質(zhì)疑并未被證實(shí)，但該事件拖得時(shí)間比八年抗戰(zhàn)還要長(zhǎng)，仍未能有個(gè)最終說(shuō)法，反而愈演愈烈。眾多歷史細(xì)節(jié)其實(shí)已經(jīng)很難完整還原，許多質(zhì)疑也無(wú)人能夠回答，中間的恩恩怨怨、是是非非只有當(dāng)事人最清楚。

　　其實(shí)，“拋卻官商之間的利益不談，單從煤礦價(jià)值看，2001年的煤價(jià)與2013年相比，已經(jīng)漲了無(wú)數(shù)倍，當(dāng)時(shí)的大環(huán)境與現(xiàn)在也有很大不同，以現(xiàn)在的煤礦價(jià)值衡量當(dāng)時(shí)的估值，實(shí)有不妥。”上述山西煤炭企業(yè)高層人士向記者表示，但如果真的有侵吞國(guó)資的行為，就另當(dāng)別論了！

點(diǎn)擊更多新聞進(jìn)入新聞中心　兩岸新聞 　臺(tái)灣新聞