您的位置：中國臺灣網(wǎng) > 新聞中心 > 時政新聞 > 正文

奪命下水井拷問城市良心

2013年03月25日 08:26 來源：北京晨報字號: 小中大轉(zhuǎn)發(fā)

打印

　　3月22日晚9點(diǎn)多，暴雨夜，長沙涂家沖赤黃路一片汪洋，21歲的女孩楊麗君不慎落入下水道，被急流卷走。長沙全城開展大搜救，熱心市民祈禱奇跡發(fā)生……(3月24日《瀟湘晨報》)截至昨晚8時，楊麗君仍然生死不明。

　　惋惜

　　城市發(fā)展不能只重面子

　　花季女孩不幸落入下水道，引發(fā)全城關(guān)注，牽動眾人心弦。各部門的生死營救、媒體的持續(xù)報道、市民們的自發(fā)祈福，無不令人動容，但是，隨著時間一分一秒的推移，希望也正在一點(diǎn)一滴地流逝。

　　張開血盆大口的無蓋下水井吞噬了一條無辜的生命，這令人悲慟的場景似曾相識。2010年5月，廣州，一名清遠(yuǎn)女生墜入下水道身亡；2011年6月，北京，兩位河北男青年推車時墜井身亡。究其原因，均為事發(fā)時井蓋未蓋。

　　據(jù)長沙警方推測，楊麗君出事時井蓋或因地下水暴漲被沖開，而據(jù)圍觀者稱，“這里的井蓋經(jīng)常被沖開”。一場暴雨就能輕易卷走的井蓋，正在吐露一個令人不寒而栗的真相：城市窨井蓋的牢固程度和下水道的防護(hù)級別遠(yuǎn)遠(yuǎn)不能確保行人的安全。

　　到底是井蓋的質(zhì)量不過關(guān)，還是管理部門疏于管理、養(yǎng)護(hù)不當(dāng)？無論如何，管理部門都難辭其咎。某些管理部門只顧著安裝井蓋，其后的管理、維修、養(yǎng)護(hù)統(tǒng)統(tǒng)甩手不管，因?yàn)橐粋€井蓋竟然涉及市政、供電、煤氣、自來水、熱力、廣電、聯(lián)建、網(wǎng)通、移動、電信、交警、公交、園林等15家責(zé)任產(chǎn)權(quán)單位。職責(zé)范圍的不明確，導(dǎo)致很多時候出事了，還不知道是誰家井蓋惹的禍。

　　當(dāng)然，排水體系的短板不止是井蓋，下水道的排水不暢也是悲劇發(fā)生的重要原因。倘若下水道足夠?qū)挻�，排水順暢，女孩即便落井，仍有很大生還希望。

　　一次次類似的悲劇提醒我們：城市發(fā)展不能只重面子，不顧里子，看不見的基礎(chǔ)建設(shè)工程，有時比看得見的政績項(xiàng)目更關(guān)乎民生利益。下水道是“城市的良心”，良心出了問題，難免釀成大禍。

　　段思平

　　質(zhì)疑

　　搜救很必要真相更重要

　　一個女孩的不幸，眾多熱心市民和網(wǎng)友紛紛為她祈禱，見證了善良的人心，更見證了一座城市的市民對城市管理缺陷的羞恥。即使在井蓋的責(zé)任部門履行賠償義務(wù)之后，還應(yīng)該進(jìn)一步追問真相，追究責(zé)任，舉一反三，避免類似悲劇的再次發(fā)生。

　　全城大搜救，有“以人為本”光輝的彰顯；事后的賠償，有完善的善后機(jī)制。然而共性的問題是，卻幾乎都沒有具體的人為此承擔(dān)責(zé)任。奪命的，絕不僅僅只有看得見的井蓋，實(shí)際上還有一副看不見的“井蓋”，它遮擋住了真相，從而也叫停了本應(yīng)該刨根到底的問責(zé)。

　　為什么下水道口沒有井蓋？趕到現(xiàn)場的救援人員稱，可能是地下水暴漲，從下面沖開了出事的下水道口井蓋，地面上流水又湍急，直接將井蓋沖走了。推理的邏輯，清晰合理，避免了缺失失修的人為責(zé)任。然而，這恐怕還不是真相，真相還需要進(jìn)一步追問。

　　如果地下水能夠從下沖開下水道口井蓋，可見水壓不同一般，必然形成看得見的巨大水柱，不僅行人不會主動往里面走，應(yīng)急部門也足夠得到預(yù)警信息，采取了必要措施，否則，城市面對暴雨的應(yīng)急機(jī)制到哪里去了呢？

　　退一步講，直徑1米的圓形井蓋，能被街道上的平面水沖走很遠(yuǎn)的距離，大概也只有兩種可能：一種可能，街道上的積水不是平面積水，而是滾滾洪流；另一種可能，井蓋的質(zhì)量不合標(biāo)準(zhǔn)，重量不夠，輕易被沖走了。如果是滾滾洪流，早就應(yīng)該設(shè)置禁行標(biāo)志了，可是我們沒看見；是不是井蓋的質(zhì)量有問題，還需要真相來回答。

　　打蛇要打七寸。井蓋奪命何時不再發(fā)生？就必須掀起那一塊看不見的遮掩真相的井蓋，并追究責(zé)任。長沙持續(xù)的全城搜救固然重要，但只有繼續(xù)深入追問井蓋本身的真相，不管是規(guī)劃不當(dāng)，是失職失察，還是違法犯罪，都應(yīng)該將真相和問責(zé)告訴廣大群眾。只有這樣，才是真正的對事實(shí)負(fù)責(zé)、對人民負(fù)責(zé)。

　　郭文婧

　　建議

　　窨井戴口罩哪會再“吃人”

　　對于類似窨井“吃人”悲劇，把禍害推給老天爺，只會埋下更加危險的伏筆，我們也不要簡單地止于對有關(guān)部門疏于管理的聲討。如何采取極為有效的對策，顯然比一味地指責(zé)埋怨要迫切和必要。

　　出于排水和管護(hù)的需要，窨井大都設(shè)在人行道上，一旦井蓋丟失即可釀成人員傷亡的慘劇�？梢�，如果適當(dāng)減少這樣的設(shè)置，即將窨井能夠安置在非人車活動區(qū)域，即可大幅度減少類似事故發(fā)生。我們城市規(guī)劃應(yīng)該向這方面努力。但就現(xiàn)有情況看，想把更多的窨井一下子從人行道上統(tǒng)統(tǒng)移開顯然條件不允許，而且確實(shí)也不便于路面排水和工人進(jìn)入管護(hù)。何不給每個窨井都戴上“口罩”呢？即在井蓋下內(nèi)嵌一個類似于鐵欄柵樣的防護(hù)網(wǎng)，或掛扣一個高強(qiáng)度的尼龍網(wǎng)，來降低乃至杜絕窨井“吃人”危險呢？

　　其實(shí)，早在2008年6月，浙江臺州的窨井即被陸續(xù)安裝上了一種高強(qiáng)度的尼龍網(wǎng)，這樣窨井就像被戴上了一層“口罩”，再也無法“吃人”了。這種防護(hù)網(wǎng)不僅有托舉抗重壓的作用，更重要的是通過設(shè)置二道防護(hù)，減少了事故發(fā)生的可能性，加之這樣的材質(zhì)投入不多，甚至可以將鐵制的窨井蓋換成合成材料窨井蓋，以減少偷盜事件的發(fā)生。

　　給窨井戴上“口罩”，既不會影響路面排水，又不至于讓行人遭遇不幸，可謂是小小一改進(jìn)，大大一進(jìn)步；無需大投入，安全又實(shí)用。

　　周稀銀

　　延伸

　　看國外如何管好井蓋

　　井蓋事故，百度一下找到的相關(guān)結(jié)果約2000000個。近幾年來，城市內(nèi)澇已從網(wǎng)民“看�！钡摹翱嘀凶鳂贰敝饾u化作生命的悲劇。井蓋，也不再是城市的名片，而成了公民的墓碑。

　　這究竟是為什么？要?dú)w咎于誰？答案當(dāng)然是多項(xiàng)選擇。比如，城市排水系統(tǒng)不完善，哪怕下一場小雨依舊會是一片汪洋；有井蓋技術(shù)設(shè)計的缺陷，既容易被軋碎又易于被沖走被盜竊。燃?xì)�、通訊、電力、自來水等幾十個單位各自為政，以至于馬路上井蓋密布，令人防不勝防。亦有管理失職的問題�！坝腥松鷧s無人養(yǎng)”，平時無人監(jiān)管，一旦出了人命就相互推諉責(zé)任。去年5月3日，南昌69歲的老漢羅某騎三輪摩托車陷進(jìn)沒有窨井蓋的下水道，當(dāng)場血流滿面，為此花費(fèi)1萬余元的醫(yī)療費(fèi)。事后，他尋找管理單位要求補(bǔ)償，可先后找了市政、鎮(zhèn)政府、城管委等6家單位，均稱“這事不歸我們管”。

　　下水道作為城市的良心，井蓋作為城市的名片，已成為檢驗(yàn)城市公共安全和公民幸福指數(shù)，城市是否宜居的重要尺度，同樣成了檢驗(yàn)城市管理者有無智慧和人本情懷的重要尺度。生命是最可寶貴的，城市管理什么時候都必須以安全為根本。窨井絕不能變成“坑爹”的道路陷阱，更不能向“罪魁禍?zhǔn)住眽櫬洹?jù)介紹，在美國和加拿大，不論水、電、氣、污水、交通及電信，地下通道的管理統(tǒng)一歸市政一家。任何一位美國公民在馬路上發(fā)現(xiàn)有井蓋丟失，就可以去法院起訴負(fù)責(zé)城市管理的公共事務(wù)局行政瀆職。在公眾無處不在的監(jiān)督下，致使美市政部門對井蓋管理不敢有絲毫的懈怠。日本，城市下水道井蓋亦曾經(jīng)被大水沖開，人員入井�？扇毡竟彩聞�(wù)部立即派專家進(jìn)行研究，經(jīng)技術(shù)改良生產(chǎn)出不會被暴雨沖開的井蓋，然后全部更換。

　　我國既然可以讓飛船上天，何以就管不好一個井蓋，就保證不了安全無虞，除了技術(shù)、管理問題，缺乏的恐怕正是這種對生命價值的尊重和公民出行安全的責(zé)任擔(dān)當(dāng)。

　　劉效仁

　　-三言兩語

　　●下公交的地方到屋一共有18個井蓋，當(dāng)時積水幾乎沒了小腿，能見度也很低，如果當(dāng)時任何一個井蓋不見……想想都后怕。

　　——查竹新

　　●教訓(xùn)就是：大雨天不在陌生路段步行！

　　——凌空

　　●真是倒霉啊。這個世界到處充滿危機(jī)，一定要管好自己的小命兒，說不定哪一天你就莫名其妙地消失了。

　　——樂可兒

　　●正因?yàn)槲也恢老乱幻刖烤箷l(fā)生什么，所以我倍感珍惜我的現(xiàn)在。

　　——索草

　　●生命在災(zāi)難面前顯得好脆弱，愛卻不一樣！