“中國(guó)安徽一個(gè)窮困角落的政府大樓竟建得幾乎和五角大樓一樣大。”美國(guó)《紐約時(shí)報(bào)》23日所指的，是幾年前就在中國(guó)引發(fā)過(guò)巨大爭(zhēng)議的阜陽(yáng)市潁泉區(qū)政府大樓。時(shí)至今日，還有國(guó)際媒體在爭(zhēng)論它更像美國(guó)國(guó)會(huì)大樓還是更像白宮。而依據(jù)中共中央辦公廳、國(guó)務(wù)院辦公廳23日印發(fā)的《關(guān)于黨政機(jī)關(guān)停止新建樓堂館所和清理辦公用房的通知》，未來(lái)5年，中國(guó)各級(jí)黨政機(jī)關(guān)一律不得以任何形式和理由新建樓堂館所，更不要說(shuō)是如此夸張的政府大樓。《紐約時(shí)報(bào)》說(shuō)，頒布上述規(guī)定是“中國(guó)反腐敗運(yùn)動(dòng)持續(xù)進(jìn)行”的清晰信號(hào)，中國(guó)政府希望通過(guò)“拼節(jié)儉、反腐敗”來(lái)平息官員生活奢靡激發(fā)的民怨，而此前“阜陽(yáng)白宮”等孤立事件引發(fā)的社會(huì)爭(zhēng)議并未阻止中國(guó)一些地方官員“法老般的雄心”，去年秋天，山東省會(huì)濟(jì)南市因開建亞洲最大政府大樓而備受批評(píng)。

　　美聯(lián)社說(shuō)，在中國(guó)一些地方政府，官員辦公室能有200平方米，比美國(guó)總統(tǒng)辦公室還大。一些政府機(jī)構(gòu)在海邊或風(fēng)景區(qū)建培訓(xùn)中心或酒店，以很低的折扣價(jià)格接待政府公務(wù)員和官員，成為變相的福利。此外，當(dāng)各種各樣超大規(guī)模的政府大樓在中國(guó)大地上拔地而起，民眾的不滿自然被激發(fā)。而習(xí)近平上臺(tái)后，正在引領(lǐng)一場(chǎng)遏制奢侈浪費(fèi)、密切聯(lián)系群眾的運(yùn)動(dòng)。美國(guó)佐治亞大學(xué)政治學(xué)教授韋德曼說(shuō)，中國(guó)對(duì)地方政府大樓頒布禁令是因?yàn)檫@些大樓是地方政府官員濫用公共資金最顯眼的標(biāo)志。

　　“瘋狂上癮——中國(guó)昂貴的自大狂”，德國(guó)《世界報(bào)》以此為題批評(píng)中國(guó)一些地方政府患上“形象工程狂想癥”。文章舉例說(shuō)，中國(guó)湖南還有不少貧困地區(qū)，省會(huì)長(zhǎng)沙卻要花11億歐元建世界第一高樓——“天空城市”。“為何不把這筆錢用在教育和老百姓住房上？”文章說(shuō)，在經(jīng)濟(jì)上，北京正在放慢腳步，中國(guó)政府也在為聲譽(yù)而戰(zhàn)，努力提高人民生活水平，因?yàn)槟μ齑髽遣⒉荒茏C明一個(gè)國(guó)家的強(qiáng)大。德國(guó)《明鏡》周刊說(shuō)，阜陽(yáng)那座政府大樓是對(duì)美國(guó)白宮拙劣的模仿，而北京則用制度表明決心，“倡廉反腐正在一步步前行”。

　　“朝陽(yáng)大悅城殺人(17日)，機(jī)場(chǎng)出口爆炸(20日)，馬連道家樂福砍人(22日)，光明樓金鳳成祥爆炸(24日)，雙井家樂福著火(24日)”，昨天，類似的總結(jié)在中國(guó)微博上頻繁出現(xiàn)，標(biāo)題大都聚焦于“北京怎么了”。而在海外媒體眼中，“中國(guó)怎么了”才是更值得關(guān)注的問(wèn)題，除了冀中星在首都機(jī)場(chǎng)出口處引爆自制炸彈，一精神病患者在北京家樂福砍人，廣西23日也發(fā)生男子揮刀砍死計(jì)生局干部的惡性事件。在他們看來(lái)，在反腐運(yùn)動(dòng)自上而下席卷中國(guó)時(shí)，一股自下而上的暴戾之氣似乎也在中國(guó)社會(huì)積聚升騰。

　　香港《南華早報(bào)》23日在報(bào)道中將冀中星案與北京兩起揮刀砍人事件形容為“隨機(jī)的暴怒”。文章說(shuō)，這樣的事件正加劇內(nèi)地民眾對(duì)公共安全惡化的擔(dān)憂。該報(bào)采訪的專家稱，不論像冀中星這樣的作案者遭受到何種不公，也不可能使類似的襲擊“正當(dāng)化”，但他的經(jīng)歷為中國(guó)社會(huì)敲響了警鐘，讓人們意識(shí)到面對(duì)不斷擴(kuò)大的財(cái)富鴻溝，當(dāng)下的中國(guó)社會(huì)缺乏理想的法律體系和社會(huì)安全網(wǎng)絡(luò)。“一些人覺得自己長(zhǎng)期受到不公正對(duì)待并因此而絕望，進(jìn)而做出非理性行為”。但也有社會(huì)學(xué)家認(rèn)為，上述事件的發(fā)生并不意味著中國(guó)社會(huì)的法律秩序嚴(yán)重下滑，公眾擔(dān)憂更多是受媒體密集報(bào)道影響，實(shí)則不必過(guò)度解讀。

　　在一些西方媒體眼中，民怨上升正成為中國(guó)一個(gè)大問(wèn)題。英國(guó)《衛(wèi)報(bào)》本周社論稱，中國(guó)政府對(duì)社會(huì)秩序的關(guān)注幾近癡迷，但實(shí)際上社會(huì)不穩(wěn)定加上政府內(nèi)部貪污腐敗之后，才會(huì)成為最致命的問(wèn)題。文章以冀中星為例說(shuō)，他據(jù)稱是多年前被城管打成癱瘓，且多年上訪未果，最后才出此下策。遭遇不公待遇后上訪的人常受到更粗暴對(duì)待，失去自己土地的人得不到足夠補(bǔ)償，在醫(yī)院門口排長(zhǎng)隊(duì)看病的人發(fā)現(xiàn)首先必須向醫(yī)生行賄，而老百姓在被用強(qiáng)制手段迫使他們遵守法令時(shí)，卻都知道官員可以違法且不受懲罰，問(wèn)題就隨之而生。

　　“巨大的貧富差距和快速的社會(huì)變化”，韓聯(lián)社24日以此作為中國(guó)近期頻發(fā)不針對(duì)特定人群行兇事件的根本原因。文章稱，雖然北京警方稱17日和22日持刀殺人事件的案犯有精神病史，但很多人總擔(dān)憂“背后有隱情”，為安撫民眾，中國(guó)政府除了加強(qiáng)安保還需要找到根治社會(huì)戾氣的對(duì)策。韓國(guó)《亞細(xì)亞經(jīng)濟(jì)》說(shuō)，中國(guó)接連發(fā)生自爆與殺人事件是社會(huì)弱者無(wú)法自保后鋌而走險(xiǎn)的典型例子。中國(guó)社會(huì)貧富差距越大，弱勢(shì)群體的不平等感和對(duì)社會(huì)的不滿就越強(qiáng)。相關(guān)統(tǒng)計(jì)表明，中國(guó)標(biāo)志著收入不平等程度的基尼系數(shù)2012年已達(dá)到0.49，而通常該數(shù)據(jù)超過(guò)0.4就能引發(fā)暴動(dòng)等極端社會(huì)矛盾的爆發(fā)。

　　美聯(lián)社說(shuō)，首都機(jī)場(chǎng)爆炸案讓人們提出了這樣的疑問(wèn)：中國(guó)能否充分應(yīng)對(duì)那些越來(lái)越邊緣化的社會(huì)人群所積聚的不滿和怨氣，事件還暴露出中國(guó)現(xiàn)行司法制度無(wú)法向人們提供公平感的缺陷。有人擔(dān)心，每一個(gè)在中國(guó)遭受不公平待遇的人都可能變成社會(huì)的定時(shí)炸彈。法新社說(shuō)，在中國(guó)，法院時(shí)常受制于政治和腐敗，上訪者常被拘留。處在第一線的地方官員干著“全國(guó)最累的工作”，如收稅和執(zhí)行獨(dú)生子女政策，但他們常求助于暴力并掩蓋事實(shí)，從而令事情變得更糟。

　　法國(guó)《89街》23日說(shuō)，報(bào)復(fù)社會(huì)型暴力事件頻發(fā)本已加劇公眾擔(dān)憂，在網(wǎng)絡(luò)世界，有人將冀中星的行為視做“英雄作為”，不免讓人感到“戾氣彌散的風(fēng)險(xiǎn)”。文章說(shuō)，除媒體不斷曝光冀中星貧窮的家庭和不良的社會(huì)環(huán)境，一些記者也在網(wǎng)上公開發(fā)表同情肇事者的言論。而從更大的角度看，當(dāng)中國(guó)經(jīng)濟(jì)步伐逐漸放緩，中產(chǎn)階層群體無(wú)法像過(guò)去那樣快速擴(kuò)張時(shí)，許多社會(huì)中的失敗者發(fā)現(xiàn)“中國(guó)夢(mèng)”與他們無(wú)關(guān)，進(jìn)而感到絕望，并將怨氣拿到社會(huì)上發(fā)泄，而政府官員的腐敗加劇了人們的挫敗感。（李珍 王剛 陶短房 青木 環(huán)球時(shí)報(bào)記者 劉洋 胡錦洋 陳一 柳玉鵬）

點(diǎn)擊更多新聞進(jìn)入新聞中心　國(guó)際新聞　軍事新聞　科技新聞