“北京圍繞南海加強外交戰(zhàn)”，面對中國在南海問題上不斷擴大的“朋友圈”，昨天有西方媒體這樣形容中國的外交公關(guān)。如果真把這種外交努力當(dāng)做“爭奪戰(zhàn)”的話，那中國的得分一點不比在南海興風(fēng)作浪的美國少。如果“按人頭”算，更是碾壓美日。繼此前40多個國家表態(tài)支持中國南海立場后，上合組織外長理事會24日以新聞公報的形式對中國在南海問題上的立場表示支持。中國連連“得分”之際，一些慣常在南海搞小動作的勢力也沒閑著。日本媒體披露，即將于26日在日本伊勢志摩舉行的G7峰會將把安倍提出的關(guān)于解決海洋領(lǐng)土爭端的“法治三原則”寫入首腦宣言，以牽制中國。在國際場合塞私貨，然后進行放大解讀，一直是日本擅長的招數(shù)。不過這種表演吹起的泡沫，在給日本一些政客短暫的“陶醉”之后，往往很快破滅。“日方這種不務(wù)正業(yè)的做法不利于G7，更不利于南海地區(qū)和平穩(wěn)定，不過是日方又一拙劣表演，相信大家對此有清醒認識。”中國外交部發(fā)言人華春瑩25日表示。

　　上合外長會支持中國

　　“南海爭議島礁與非洲內(nèi)陸國家尼日爾之間隔著不止一個大洋，但這并未阻止這個有1700萬人口的國家加入北京的外交合唱，支持中國拒絕南海仲裁的立場。”法新社25日將目光聚焦中國在南海問題上獲得越來越多國家的支持。報道稱，其他與尼日爾一樣對北京表示外交聲援的國家還包括多哥、阿富汗和布隆迪等國。悉尼大學(xué)美國研究中心研究員湯曾德稱，這是中國的一場“公共關(guān)系戰(zhàn)爭”。

　　英國《每日郵報》25日稱，北京反對菲律賓提起的南海仲裁，堅稱南海仲裁庭沒有管轄權(quán)。中國外交部發(fā)言人華春瑩此前表示，已經(jīng)有40多個國家公開表態(tài)支持中國南海立場，即應(yīng)由當(dāng)事國直接談判解決，而不是通過國際法庭。華春瑩還表示，越來越多的國家和組織將支持中方立場。“德國之聲”稱，據(jù)中國媒體報道，中國支持者中還包括一個非常重要的國際組織就是阿盟。

　　在法新社等媒體聚焦中國南海“朋友圈”前一天，上合組織成員國外交部長理事會會議發(fā)表新聞公報，支持中國在南海問題上的立場。俄塔社25日報道稱，此次外長會議主要為籌備將于6月23日至24日舉行的上合組織成員國元首理事會會議。外長們重點討論了加強本組織各領(lǐng)域合作、提升其在國際和地區(qū)事務(wù)中作用和地位的現(xiàn)狀與前景問題。外長們認為，個別國家或國家集團無視其他國家利益，單方面無限制地加強反導(dǎo)系統(tǒng)，將危害國際和地區(qū)安全與穩(wěn)定。對于南海問題，會議發(fā)表的新聞公報說，應(yīng)在包括《聯(lián)合國海洋法公約》在內(nèi)的國際法原則基礎(chǔ)上維護海洋法律秩序。所有有關(guān)爭議均應(yīng)由當(dāng)事方通過友好談判和協(xié)商和平解決，反對國際化和外部勢力干涉。同時呼吁各方恪守上述公約、《南海各方行為宣言》及落實宣言后續(xù)行動指針全部條款。

　　“上合組織成員國認為，維護和鞏固亞太地區(qū)，包括南海地區(qū)和平穩(wěn)定具有重要意義，理解并支持中國政府為維護南海地區(qū)和平穩(wěn)定所做努力，支持地區(qū)國家促進南海地區(qū)和平、友好與和諧的環(huán)境。”俄新網(wǎng)25日稱，24日上合組織成員國外長會議結(jié)束后，該組織秘書長阿利莫夫就南海問題發(fā)表上述聲明。聲明還表示，主權(quán)國家自主選擇爭端解決方式的權(quán)利應(yīng)得到充分尊重。“在此背景下，我們堅決反對域外國家介入南海問題，反對南海問題國際化。”報道稱，中國外長王毅23日會見了塔吉克斯坦外長阿斯洛夫，阿斯洛夫表示，塔方支持中國在南海問題上的立場，支持當(dāng)事國通過對話談判解決南海爭議，外部干涉只會妨礙合理解決有關(guān)問題。

　　俄羅斯衛(wèi)星新聞網(wǎng)稱，上合外長會期間，俄中外長舉行了雙邊會談。俄外長拉夫羅夫表示，發(fā)展俄中合作是俄羅斯的關(guān)鍵首要任務(wù)，兩國在國際事務(wù)中的協(xié)調(diào)配合在世界政治中越來越有分量。雙方還討論了俄羅斯總統(tǒng)普京今年6月訪華事宜。

　　面對中國立場得到越來越多的理解，有西方媒體竟拿“國家大小”說起事來。法新社在報道中稱，支持中國的多是小國窮國，而菲律賓則有美國、日本等大國支持。對此，華春瑩25日在記者會上說：“我從中看到了有些西方媒體慣有的傲慢、偏見和勢利。我們認為，國家無論大小貧富一律平等，都應(yīng)受到尊敬，以國家大小貧富來評判是非曲直是很荒謬的。”

　　“中國朋友圈碾壓美日菲”

　　“對中國的南海問題朋友圈，還應(yīng)該這樣解讀，僅僅中國、俄羅斯、印度三個國家，就有28億人，這還不包括阿盟國家、金磚國家中的巴西、南非，還有非洲許多國家。”中國人民大學(xué)國際關(guān)系學(xué)院學(xué)者金燦榮25日對《環(huán)球時報》說，如果點人數(shù)投票，中國的南海問題朋友圈完全碾壓美日菲。現(xiàn)在西方在南海問題上鬧得聲勢很大，這與西方媒體的話語權(quán)有關(guān)，它們試圖壟斷對南海問題的討論。金燦榮表示，認為“富人比窮人在人格、品質(zhì)上更高貴，對某些議題更有資格發(fā)言”，這是一種種族主義觀點，是典型的勢利眼，道義問題與貧富差別沒有關(guān)系。從這件事就可以看出來，西方一些人的內(nèi)心深處對廣大的亞非拉發(fā)展中國家?guī)资畠|人是看不起的。“頗為諷刺的是，一些富國卻經(jīng)常試圖在道義、人權(quán)等議題上搶占道德高地。”

　　“在南海爭端上，中國站在歷史、邏輯和法律的一邊”，香港《南華早報》25日以此為題刊發(fā)前香港特首董建華日前在美國卡耐基國際和平基金會有關(guān)南海局勢的演講。董建華說，南海問題現(xiàn)在幾乎每天都上頭版。美國人覺得中國人自負、咄咄逼人、不可理喻、不遵守國際法律法規(guī)；而中國人則強烈地認為歷史、邏輯和法律都站在自己這一邊，除此之外，中國仍在耐心地、建設(shè)性地尋求和平解決。中國不理解為什么美國要采取不同看法，要無視歷史事實，甚至頻頻在南海用軍事演習(xí)來表達意見。

　　同一天，新加坡《聯(lián)合早報》刊發(fā)中國駐新大使陳曉東題為“紛紛擾擾看南中國海”的署名文章。陳曉東強調(diào)，仲裁案這出政治鬧劇的煙幕終將散去，中國同包括菲律賓在內(nèi)的南海聲索國遲早要回到直接談判的桌前，通過平等協(xié)商找到彼此都能接受的解決方案。

　　中國努力為南海降溫之際，日本卻千方百計出來拱火。共同社25日稱，據(jù)多名G7磋商人士透露，G7各國24日達成共識，將把日本首相安倍晉三就海洋安全于2014年倡導(dǎo)的“法治三原則”明確寫入伊勢志摩峰會的首腦宣言。三原則的核心內(nèi)容是：國家應(yīng)基于法律提出主張；不使用武力和威脅；堅持和平解決糾紛。報道稱，對于海洋活動趨于頻繁的中國，安倍考慮以G7首腦宣言為立足點加大制衡力度。“雖未直接點名，但將針對中國展示強硬態(tài)度。”

　　《東京新聞》稱，這也是在首腦宣言中反映了日本和美國意向的結(jié)果，由于不得不考慮到和中國保持良好關(guān)系的德國、法國等國家的意向，宣言中避免直接點名中國。據(jù)日本媒體報道，安倍25日與加拿大總理特魯多共見記者時公開拿南海問題說事，宣稱對填海造地、軍事化等行為表示嚴重關(guān)切。

　　“一段時間以來，日本不斷炒作南海問題，不遺余力四處煽風(fēng)點火，挑撥矛盾，渲染緊張。”華春瑩25日在記者會上表示，在當(dāng)前復(fù)雜的世界經(jīng)濟形勢下，G7峰會本應(yīng)聚焦全球經(jīng)濟治理與合作。但日本作為主辦方，卻利用G7峰會打“小算盤”，搞“小動作”。日方這種不務(wù)正業(yè)的做法不利于G7，更不利于南海地區(qū)和平穩(wěn)定。

　　歐洲不愿過多卷入南海

　　多數(shù)歐洲國家并不愿過多卷入與自己不相干的南海問題。德國柏林東亞問題專家夫羅里揚25日對《環(huán)球時報》記者表示，顯然日本希望借助東道主優(yōu)勢，在G7會議上制衡中國。日本這么做，當(dāng)然不是為了其他國家，而是為了自己。歐洲有自己的事情，比如難民危機等。他們更希望東亞和平，不愿意失去中國這個合作伙伴。日本所謂以不點名方式批評中國，在歐洲國家看來，主要是泛泛而談地表明立場，并沒有很強的針對性。

　　德國《焦點》周刊稱，默克爾要談難民危機，日本要說南海和東海問題，奧巴馬則最希望談貿(mào)易協(xié)議，每個領(lǐng)導(dǎo)人都有自己的計劃。但這些計劃G7國家無法解決，這預(yù)示著一個不會有真正結(jié)果的峰會。

　　事實上，安倍所看重的G7峰會本身也越來越受到質(zhì)疑。“七國集團是麻煩重重的世界里錯誤的俱樂部”，澳大利亞《金融評論》25日以此為題稱，如果負債越來越上癮的所謂富國跑到日本給中國上“好國際公民”課，似乎不會有什么建設(shè)性作用。從許多方面來說，這是奧巴馬真正的告別亞洲之旅。重要問題是，奧巴馬會不會在G7期間澄清未決問題，那就是作為一個沒有中國和印度參與的組織，G7如何繼續(xù)保持自身在當(dāng)今世界的重要性。事實上，如果G7能選擇在G20峰會期間會晤，至少能讓這7個負債累累國家的納稅人少花些錢，而G20的成員構(gòu)成更有利于開展當(dāng)代全球外交。

　　“不正常、對抗、障礙：G7為什么過時了”，俄羅斯衛(wèi)星網(wǎng)24日以此為題稱，瑞士國際管理發(fā)展學(xué)院的讓·皮埃爾-雷曼教授在美國《福布斯》雜志撰文指出，世界發(fā)生了巨變，G7無法滿足要求。他把G7稱為“不正常現(xiàn)象”，是“21世紀(jì)全球動態(tài)平等治理的障礙”，這樣一個組織早就應(yīng)該解散了，“G7頑固堅持偏袒西方立場，這破壞了其合法性”。