俄羅斯天然氣管線(圖片來(lái)源:俄羅斯衛(wèi)星新聞網(wǎng))

　　原標(biāo)題:俄氣拒絕中石油西伯利亞天然氣“一體化”開(kāi)發(fā)提議

　　編譯 黎然　　

　　俄媒稱(chēng),俄羅斯天然氣工業(yè)股份公司(俄氣公司)總裁阿列克謝·米勒在6月30日的股東年度會(huì)議上宣布:“俄氣公司正在向東走。正是此舉令天然氣市場(chǎng)越來(lái)越 全球化。”俄氣公司就“西伯利亞力量-2”項(xiàng)目向合作伙伴中國(guó)石油天然氣集團(tuán)公司(中國(guó)石油)提出商業(yè)提案,涉及對(duì)華供氣的價(jià)格和參數(shù)。如果提案得到通 過(guò),那么合同將于“近期”簽署。

　　據(jù)俄羅斯《導(dǎo)報(bào)》7月1日?qǐng)?bào)道,米勒同時(shí)還強(qiáng)調(diào),俄氣公司認(rèn)為不可以接受所謂的“一體化”合同。早前中國(guó)石 油的代表對(duì)國(guó)際文傳電訊社表示,公司有興趣參與天然氣的聯(lián)合開(kāi)采、銷(xiāo)售及輸氣管道的建設(shè)和運(yùn)營(yíng)。米勒確認(rèn)稱(chēng),這一提議是“我們的中國(guó)朋友在最近的談判中提 出的”,但俄氣公司在2015年5月與中國(guó)石油簽署的主要條款的基礎(chǔ)上通過(guò)西線對(duì)華供氣。俄氣公司不考慮聯(lián)合開(kāi)采、銷(xiāo)售和建設(shè)。

　　報(bào)道稱(chēng),西線(“西伯利亞力量-2”)長(zhǎng)約2600公里,是將西西伯利亞天然氣輸送至中俄邊境的必要線路。俄氣公司和中國(guó)石油正在商討將30年期的年供氣量提升至300億立方米。

　　俄羅斯科學(xué)院遠(yuǎn)東研究所高級(jí)研究員瓦西里·卡申提醒稱(chēng),中國(guó)石油過(guò)去就有意參與開(kāi)采天然氣。近日俄氣公司和中國(guó)石油簽署了地下儲(chǔ)存天然氣和中國(guó)境內(nèi)天然氣發(fā) 電的合作備忘錄。卡申推斷,中方可能想顯示出原則性并且不會(huì)讓步。俄中分析中心主任謝爾蓋·薩納科耶夫則認(rèn)為,中國(guó)石油謀求的未必是獲得一體化合同。中國(guó) 石油想?yún)⑴c建設(shè)和運(yùn)營(yíng)輸氣管道,這很可能是向合作伙伴展示如何減少基建成本從而降低天然氣價(jià)格的方式。東歐能源咨詢(xún)公司負(fù)責(zé)人米哈伊爾·科爾切姆金同意這 一觀點(diǎn),俄氣公司可能在價(jià)格上輸?shù)?因?yàn)橹袊?guó)石油的想法是正當(dāng)?shù)?大半段輸氣線路鋪設(shè)在中國(guó)境內(nèi),因此“西伯利亞力量-2”的天然氣應(yīng)當(dāng)更便宜些。俄國(guó)家 能源安全基金會(huì)副主席阿列克謝·格里瓦奇認(rèn)為,中國(guó)人的提議應(yīng)被視為談判立場(chǎng)。原因是西西伯利亞的資源基礎(chǔ)已準(zhǔn)備好,俄氣公司在開(kāi)采上甚至連金融幫助都不 需要,并且能夠獨(dú)立建設(shè)和運(yùn)營(yíng)管道。

　　報(bào)道稱(chēng),中國(guó)試圖對(duì)能源需求進(jìn)行結(jié)構(gòu)調(diào)整——更多地利用天然氣及其他清潔能源。中國(guó)高層近日表示,中國(guó) 將大力推進(jìn)能源結(jié)構(gòu)戰(zhàn)略調(diào)整,著力增加非化石能源、天然氣等清潔能源消費(fèi)比重。但中國(guó)天然氣需求的增長(zhǎng)沒(méi)有預(yù)期中快。俄儲(chǔ)蓄銀行的分析師瓦列里·涅斯捷羅 夫指出,俄氣公司慣性預(yù)期中國(guó)天然氣消費(fèi)呈現(xiàn)高增速,而這現(xiàn)在是存疑的。米勒在股東會(huì)議報(bào)告上援引了中國(guó)專(zhuān)家的預(yù)測(cè),預(yù)計(jì)2016年中國(guó)天然氣需求將超過(guò) 2000億立方米,而到2020年將接近3000億立方米。但涅斯捷羅夫舉例稱(chēng),中國(guó)放慢了第四條中亞-中國(guó)管道線的建設(shè)——中亞由此向中國(guó)西部供氣, “西伯利亞力量-2”不得不與其競(jìng)爭(zhēng)。

　　涅斯捷羅夫總結(jié)稱(chēng),中國(guó)石油在談判中的另一優(yōu)勢(shì)是獨(dú)聯(lián)體國(guó)家的產(chǎn)量過(guò)剩以及亞太地區(qū)的現(xiàn)貨價(jià)格低。而“西伯利亞力量-2”的經(jīng)濟(jì)狀況復(fù)雜,項(xiàng)目前景不明。格里瓦奇則認(rèn)為,“似乎雙方均不急于簽署合同”。