【環(huán)球時(shí)報(bào)駐香港特約記者 楊偉民】在反對(duì)派麻煩不斷、人人喊打的低潮時(shí)刻，“末代港督”彭定康借宣傳新書之機(jī)入港，再對(duì)香港事務(wù)指手畫腳。他在午餐會(huì)上繼續(xù)“指指點(diǎn)點(diǎn)”，并當(dāng)著一堆“舊電池”的面，點(diǎn)名稱贊正在監(jiān)獄服刑的非法“占中”頭目黃之鋒是難得的“優(yōu)秀年輕人”，被認(rèn)為是“欽點(diǎn)”接班人。

　　彭定康20日出席“香港民主政制促進(jìn)聯(lián)委會(huì)”的午餐會(huì)，與會(huì)者包括“禍港四人幫”中的前政務(wù)司司長(zhǎng)陳方安生、民主黨創(chuàng)黨主席李柱銘等人以及港大學(xué)生會(huì)前會(huì)長(zhǎng)馮敬恩等，被香港《東方日?qǐng)?bào)》嘲諷為“港英余孽的大合奏”。就近期在各大專院校出現(xiàn)的“港獨(dú)”標(biāo)語(yǔ)事件，彭定康稱，“港獨(dú)”在香港當(dāng)然可以討論，就像“基本法下安樂(lè)死及同性婚姻也不合法，但繼續(xù)討論并無(wú)不可”。當(dāng)被問(wèn)到對(duì)黃之鋒等人有什么話想講時(shí)，彭定康聲稱，本來(lái)牛津大學(xué)邀請(qǐng)黃之鋒本月底演講，但不幸他因入獄不能出席，他會(huì)在黃之鋒出獄后，再度邀請(qǐng)他到牛津大學(xué)演講。他還稱，無(wú)意批評(píng)法庭，但黃是他遇到眾多的年輕人中“一個(gè)最杰出的年輕人，相信未來(lái)仍會(huì)發(fā)揮影響力，不只在香港，而是國(guó)際社會(huì)上”，“因?yàn)槁烧�司的決定，黃之鋒現(xiàn)已成為更廣為人知的國(guó)際名人”。彭定康還威脅說(shuō)，“如果中國(guó)政府能夠更敏感地思考，就會(huì)明白同香港的未來(lái)(學(xué)生領(lǐng)袖)作對(duì)不是一個(gè)好想法”。香港《東方日?qǐng)?bào)》21日認(rèn)為，這些言論表明“肥彭嫌棄舊電池，點(diǎn)名黃之鋒接棒”。

　　香港回歸后，彭定康也曾多次來(lái)港，尤其在非法“占中”后，其來(lái)港的目的性越發(fā)強(qiáng)烈，不僅公開(kāi)與各路反對(duì)派人馬會(huì)面，更毫不避諱發(fā)表有違身份的不當(dāng)言論。港媒稱，真正的原因在于彭定康早年在香港留下來(lái)的一幫“追隨者”，并沒(méi)有像他預(yù)期的那樣得到好的政治空間與地位，陳方安生、李柱銘等人要么太老太無(wú)能，要么囿于自身的既得利益，要么灰心失意，沒(méi)有人能起到“號(hào)令”或者說(shuō)“影響”反對(duì)派的作用。此次來(lái)港安排的4場(chǎng)演講，每一個(gè)主題都在透露出這樣的意圖。例如他講“政治與身份認(rèn)同”“成功落實(shí)‘一國(guó)兩制’的藥方”等，題目不盡相同，意思卻是一致的，即重新按照英國(guó)殖民者對(duì)“一國(guó)兩制”的定義做出闡釋。換言之，就是為反對(duì)派陣營(yíng)重新“統(tǒng)一思想”。

　　針對(duì)有英美政客指責(zé)黃之鋒的判刑是政治檢控及政治判決，正在英國(guó)倫敦訪問(wèn)的香港特首林鄭月娥表示，對(duì)于部分英國(guó)政治人物和評(píng)論員做出有關(guān)質(zhì)疑感到困擾，認(rèn)為這對(duì)香港司法機(jī)制不公道。任職政府多年的前廉政公署副廉政專員郭文緯直言，英國(guó)管治香港多年，一點(diǎn)民主都沒(méi)有，只是彭定康最后幾年搞局，故意令中英雙方已協(xié)定的政治制度及議員過(guò)渡‘直通車’等方案推翻。他以港臺(tái)為例，稱1928年成立的港臺(tái)一直為英國(guó)政府所用，直至彭定康在任時(shí)才急急安排“編輯自主”，令回歸后港臺(tái)一直成為反對(duì)派平臺(tái)。港區(qū)全國(guó)人大代表、行政會(huì)議成員葉國(guó)謙表示，彭定康混淆視聽(tīng)，將“獨(dú)”說(shuō)成是“渴求一國(guó)兩制承諾”，“作為一個(gè)資深政客，說(shuō)話應(yīng)負(fù)責(zé)任，不能亂說(shuō)歪理，我對(duì)他的說(shuō)法感到很驚訝”。他批評(píng)彭定康將“港獨(dú)”問(wèn)題與安樂(lè)死、同性婚姻混為一談，絕不恰當(dāng)，因?yàn)椤案郦?dú)”是挑戰(zhàn)國(guó)家主權(quán)、關(guān)乎國(guó)家安全，是大是大非的問(wèn)題。工聯(lián)會(huì)理事長(zhǎng)吳秋北也說(shuō)，彭定康的說(shuō)法非常荒謬，明顯是為了助長(zhǎng)“港獨(dú)”氣焰。

　　香港大公網(wǎng)21日刊登的一篇評(píng)論文章稱，彭定康試圖鼓勵(lì)并給予反對(duì)派“導(dǎo)向”，已經(jīng)很明顯。問(wèn)題在于他還有多大能量？除了少數(shù)人外，又有多少人會(huì)認(rèn)同其主張，“有點(diǎn)殘忍的是，殖民帝國(guó)的最后一任總督，即便他有扶植舊部的責(zé)任感，但世界發(fā)展的大勢(shì)，是不可能再為他留下任何位置的”。《東方日?qǐng)?bào)》21日說(shuō)，彭定康認(rèn)為“香港眾志”這幫年輕人的影響力大過(guò)李柱銘和陳方安生等“漢奸”，所以放棄“舊電池”、轉(zhuǎn)而拉攏年輕人。該報(bào)還稱，英國(guó)管治香港150年，香港幾時(shí)有過(guò)民主，全部都是港督一人說(shuō)了算。至于“肥彭”就是“千古罪人”，香港回歸后之所以出現(xiàn)社會(huì)撕裂，原因就是英國(guó)撤退前留下大量爛攤子，埋下太多地雷，搞得特區(qū)政府內(nèi)有無(wú)間道作梗，外有洋奴漢奸作怪，而“肥彭”每次到香港，都是香江政治敏感時(shí)刻，要真以為他是為了賣書以及與一幫奴才敘舊，就太天真了。