人民日?qǐng)?bào)：“共享經(jīng)濟(jì)”越是被看好，越不能濫用
“共享+”不是蹭熱度(生活漫步)
作為“新動(dòng)能”之一,共享經(jīng)濟(jì)有光明的前景。但越是被看好,越需要珍惜羽毛,不能濫用,不能蜂擁而上。只有擺脫資本熱捧與營(yíng)銷炒作,走向理性、合規(guī)、審慎,在分享平臺(tái)上做深做透,才能找到真正清晰的發(fā)展焦點(diǎn)和盈利路徑。
筆者有個(gè)朋友長(zhǎng)期觀察研究“互聯(lián)網(wǎng)+”經(jīng)濟(jì),近期閑聊時(shí)他不勝感慨:共享是個(gè)筐,啥都往里裝。仔細(xì)一想,還真是這么回事。
過(guò)去常說(shuō)“萬(wàn)物皆可互聯(lián)”,現(xiàn)在是“萬(wàn)物皆可共享”。先不說(shuō)共享單車、共享停車、共享租屋等已走近普通大眾的共享產(chǎn)品,現(xiàn)在,市面上“花式共享”迭出:共享馬扎、共享籃球、共享雨傘、共享寵物、共享冰箱、共享紅酒……能生出這么多花樣,腦洞開(kāi)得真夠大。
“共享+”百花齊放,這是好事。然而不容忽視的是,在社會(huì)為創(chuàng)意點(diǎn)贊、為創(chuàng)業(yè)喝彩的同時(shí),也有一些所謂的“共享”,因?yàn)槿鄙儆行У墓芾硎侄魏陀Ｊ?蹭著“共享經(jīng)濟(jì)”的熱度,做起“風(fēng)馬牛不相及”的生意,不僅浪費(fèi)社會(huì)資源,也透支了“共享”的公信力,成了“偽共享”。
比如,有所謂的創(chuàng)業(yè)者把所謂的“共享雨傘”投放到地鐵口、公交站臺(tái)等交通節(jié)點(diǎn),結(jié)果半個(gè)月后悉數(shù)消失,項(xiàng)目相關(guān)負(fù)責(zé)人以一句“藏傘于民是初衷”來(lái)尷尬圓場(chǎng);有人在城市街頭投放“共享馬扎”,但管理跟不上,最終被市政部門清理搬走;有人瞄準(zhǔn)中午急需找個(gè)地方打個(gè)盹的白領(lǐng)推出“共享睡眠艙”,但安全、消防、衛(wèi)生都過(guò)不了關(guān),最終被管理部門叫停……這些所謂的“共享”,實(shí)際上都跑不出“廣告噱頭吸粉走流量”“收取押金形成沉淀資金”的套路。
共享經(jīng)濟(jì)是指在所有權(quán)不變的情況下,權(quán)利人對(duì)使用權(quán)進(jìn)行臨時(shí)性轉(zhuǎn)移,從而提高資源利用率,權(quán)利人也能從中獲益。其本質(zhì)是整合閑散資源,盤活存量經(jīng)濟(jì),減少浪費(fèi),避免新的資源開(kāi)掘。“偽共享”之所以沒(méi)市場(chǎng),就在于它們是典型的新瓶裝舊酒,并未真正從消費(fèi)者需求出發(fā)來(lái)解決由來(lái)已久的生產(chǎn)與生活痛點(diǎn),而只是營(yíng)造“繁榮假象”,制造“虛假需求”,帶來(lái)不必要的資源浪費(fèi),成了“非共享、不經(jīng)濟(jì)”。
“偽共享”蠢蠢欲動(dòng),不外乎資本逐利沖動(dòng)、短平快掙熱錢等心理作怪。一些“共享項(xiàng)目”虛火高燒、想象力貧乏,單純靠拼密度、拼規(guī)模、搶占線下網(wǎng)點(diǎn)商圈的野蠻生長(zhǎng)不是長(zhǎng)久之計(jì)。只有擺脫資本熱捧與營(yíng)銷炒作,走向理性、合規(guī)、審慎,在分享平臺(tái)上做深做透,才能找到真正清晰的發(fā)展焦點(diǎn)和盈利路徑。
毫無(wú)疑問(wèn),共享經(jīng)濟(jì)有光明的前景。有人預(yù)測(cè),未來(lái)幾年中國(guó)共享經(jīng)濟(jì)還將保持40%的高速增長(zhǎng)。但前途越是被看好,越需要珍惜羽毛,不能濫用,不能蜂擁而上。畢竟,共享經(jīng)濟(jì)的初衷是美美與共,便利你我。高速奔跑的“共享經(jīng)濟(jì)”參與者們,請(qǐng)記住:別因?yàn)橼s路,忘了為何出發(fā);別因?yàn)樽叩锰h(yuǎn),而忘了啟程時(shí)的本意。
