澎湃新聞記者 邢丙銀

　　2018年1月17日，最高法發布《關于審理涉及夫妻債務糾紛案件適用法律有關問題的解釋》，與該解釋相沖突的婚姻法司法解釋二第24條規定(以下簡稱第24條規定)從1月18日起不再適用。

　　此前，全國人大常委會法工委收到大量信件，建議對該條規定予以審查。收到全國人大代表及公民的審查建議，法工委于2017年6月召集提建議的部分全國人大代表、最高法有關庭室同志等召開座談會，推動解決這一問題。

　　劉肇瓊是眾多參與推動廢止第24條規定的人之一。

　　3年前，劉肇瓊和謝飛(化名)離婚半個多月后，陸續有“紋身”的人登門討債。劉肇瓊為避免孩子受到威脅，將他送回老家，由外公外婆照顧。除了登門討債的，劉肇瓊接連吃了四場官司，其中最大一筆起訴金額為130萬元，最小的一筆為3萬元。

　　這是因為，債權人將劉肇瓊的前夫告上法庭，她作為曾經共同生活的妻子，連帶成為被告。而她堅稱不知前夫何時舉債、舉債用于何處。最終，廈門中院以婚姻法司法解釋二第24條規定(以下簡稱第24條規定)，認定系夫妻存續期間的共同債務。四起官司，劉肇瓊敗訴三起，還有一起將于本月22日二審。目前，她已負債100多萬元，被列為失信被執行人。

　　和劉肇瓊有著類似經歷的人聚集在“24條公益群”中，成員近400人，其中既有法官、大學教授，還有地方婦聯的負責人、中小學老師、外企高管等。他們負債高的上億元，少的也有幾十萬元。他們認為第24條規定加重夫妻未舉債一方的舉證責任，違反婚姻法規定，呼吁廢止這一規定。

　　2016年以來，他們向全國人大代表寄信，反映第24條規定的問題，還向全國人大常委會法工委郵寄近千封信件，建議對該條規定予以審查。