日媒稱(chēng),日本前國(guó)稅廳長(zhǎng)官佐川宣壽27日就森友學(xué)園相關(guān)審批文件篡改問(wèn)題被傳喚至國(guó)會(huì)作證。他拒絕了對(duì)篡改的動(dòng)機(jī)、經(jīng)過(guò)、自身的參與等核心部分發(fā)表證詞,真相未能被弄清楚。罕見(jiàn)的土地交易的背景因素也依然不透明。可以說(shuō),疑云并未消散,反而更盛。在佐川閉口不言的形勢(shì)下,要弄清事實(shí),只能向包括首相安倍晉三夫人昭惠在內(nèi)的當(dāng)事人詢(xún)問(wèn)情況。

　　據(jù)共同社3月28日?qǐng)?bào)道,佐川就篡改道歉說(shuō)“責(zé)任在我”,但又以“恐怕受到刑事起訴”為由拒絕給出證詞。只有在作證說(shuō)在文件篡改和土地交易上,不存在安倍夫婦和首相官邸的影響和參與之時(shí),他才明確作答。為何能如此斷言?佐川沒(méi)有給出令人信服的說(shuō)明。無(wú)法消除其證詞自始至終似乎都在保護(hù)安倍周邊的印象。

　　報(bào)道稱(chēng),篡改公文是動(dòng)搖民主主義根本的暴行,是對(duì)國(guó)民嚴(yán)重背信棄義的行為。行政中樞違規(guī)的“最終責(zé)任”由作為行政最高責(zé)任人的首相來(lái)承擔(dān)。這不是把責(zé)任強(qiáng)推給財(cái)務(wù)省這一個(gè)部門(mén)就能解決的問(wèn)題。

　　報(bào)道認(rèn)為,在森友問(wèn)題方面,安倍政府以議席數(shù)占優(yōu)的實(shí)力為背景,不面對(duì)與己不利的事實(shí),持續(xù)狡辯,其姿態(tài)本身正受到質(zhì)疑。安倍應(yīng)該嚴(yán)肅對(duì)待國(guó)民投向政府的強(qiáng)烈的不信任目光。

　　據(jù)《日本經(jīng)濟(jì)新聞網(wǎng)》3月28日?qǐng)?bào)道,圍繞向?qū)W校法人“森友學(xué)園”出售國(guó)有土地問(wèn)題,日本前國(guó)稅廳長(zhǎng)官佐川宣壽被傳喚作證,最終仍未得到能解開(kāi)首相官邸是否進(jìn)行了干預(yù)等問(wèn)題的關(guān)鍵材料。執(zhí)政黨方面得到了佐川否認(rèn)官邸指示與影響的證言,希望加緊平息這一問(wèn)題。而在野黨則批評(píng)“疑問(wèn)進(jìn)一步加深”,要求傳喚首相夫人安倍昭惠。執(zhí)政黨和在野黨之間的對(duì)立正在激化。

　　自民黨干事長(zhǎng)二階俊博在27日的證人傳喚后向記者團(tuán)強(qiáng)調(diào),“安倍晉三首相等政治家是否參與是焦點(diǎn)之一,所幸已經(jīng)明確了沒(méi)有參與”。一名政府官員自信地表示,“通過(guò)佐川的答辯明確了這個(gè)問(wèn)題并不是政治事件”。

　　報(bào)道認(rèn)為,安倍政府和執(zhí)政黨干部之所以陸續(xù)做出這樣的發(fā)言,是想將“森友問(wèn)題”的“震源地”財(cái)務(wù)省與首相官邸隔離開(kāi)來(lái)。由大阪地檢進(jìn)行的“森友問(wèn)題”調(diào)查最初預(yù)計(jì)在3月底之前結(jié)束,但有觀點(diǎn)認(rèn)為,隨著市民團(tuán)體等進(jìn)行檢舉,調(diào)查將會(huì)長(zhǎng)期化。如果這一問(wèn)題拖延下去,安倍內(nèi)閣支持率很可能持續(xù)下滑。

　　報(bào)道稱(chēng),如果能撐到大阪地檢的調(diào)查結(jié)束,財(cái)務(wù)省公布篡改文件調(diào)查結(jié)果,就可以把對(duì)政權(quán)的打擊控制在最低限度。首相官邸內(nèi)甚至還出現(xiàn)為了不給在野黨追究的機(jī)會(huì)而“不應(yīng)將本屆國(guó)會(huì)延期(至6月20日)”的意見(jiàn)。

　　報(bào)道稱(chēng),但著眼于秋季的總裁選舉,自民黨內(nèi)對(duì)“森友問(wèn)題”的立場(chǎng)存在分歧。瞄準(zhǔn)“后安倍時(shí)代”的前干事長(zhǎng)石破茂就傳喚證人問(wèn)題向記者團(tuán)指出,“越來(lái)越想知道究竟是怎么一回事”。石破對(duì)在野黨方面要求傳喚新的證人也持支持態(tài)度,“的確是希望不僅佐川宣壽,還要聽(tīng)到所有被提及人員的發(fā)言”。

　　報(bào)道指出,盡管安倍已經(jīng)表明繼續(xù)讓麻生太郎擔(dān)任財(cái)務(wù)相的意向,但如果不能成功維持住內(nèi)閣支持率,也可能轉(zhuǎn)而要求麻生太郎辭職。

　　報(bào)道稱(chēng),在野黨要求進(jìn)一步傳喚證人。立憲民主黨干事長(zhǎng)福山哲郎對(duì)于佐川宣壽反復(fù)拒絕作證指出:“根據(jù)自己證言是否有利而采取拒絕回答,感覺(jué)是在敷衍姑息”。

　　報(bào)道稱(chēng),在野黨希望接著傳喚的證人是前財(cái)務(wù)省理財(cái)局長(zhǎng)迫田英典、首相夫人安倍昭惠、首相秘書(shū)今井尚哉等人。這是在野黨的一種戰(zhàn)術(shù),如果執(zhí)政黨拒絕,將給人以“對(duì)查明問(wèn)題態(tài)度消極”的印象,而這也側(cè)面印證了通過(guò)傳喚佐川作證未得到關(guān)鍵材料的焦慮。