中新網(wǎng)5月7日電 據(jù)美國中文網(wǎng)報道，美國總統(tǒng)大選中獨特的選舉人團制度，曾多次使沒有贏得簡單多數(shù)選票的總統(tǒng)候選人，最終贏得大選。據(jù)5月6日公布的一項民調(diào)顯示，過半受訪者希望廢除這一制度，轉而通過簡單多數(shù)選票來決定總統(tǒng)寶座歸屬。

　　據(jù)報道，這項民調(diào)由美國全國廣播公司(NBC)和《華爾街日報》聯(lián)合進行。調(diào)查結果顯示，53%的受訪者認為，總統(tǒng)選舉結果應該由普選選票直接決定；43%人認為應該保留選舉人團制度。支持廢除選舉人團的聲音中，79%都是民主黨人；同時，74%共和黨人不同意改變現(xiàn)有制度。而獨立選民中，大約一半，即49%受訪者對選舉人團持否定態(tài)度。

　　2016年美國總統(tǒng)大選中，民主黨候選人希拉里比特朗普多贏得了將近300萬張選票，但在選舉人票方面，她則以232比306敗北。2000年的總統(tǒng)大選也是如此，小布什在普選票數(shù)不及戈爾的情況下，仍然險勝對手。

　　報道稱，支持廢除選舉人團的聲音認為，現(xiàn)行制度導致競選人過度關注少數(shù)幾個搖擺州。而為選舉人團辯護的聲音則認為，這一制度可以讓競選人更多關注農(nóng)村和人口較少的州。

　　在選舉人團制度下，各州的選舉人選票大體上按照人口比例分配；但對于人口很少的州，則確保它們至少有3張選舉人票。更關鍵的是，絕大多數(shù)州都實行“贏者通吃”的制度，也就是說在一個州哪怕普選選票只比對手多一張，該州的選舉人票仍然全數(shù)歸于贏者。這意味著，少數(shù)幾個州的選舉結果，將有可能改變整個選情。

　　在這一制度下，紐約州、加州等“深藍州”以及德州等“深紅州”，在普選中多少顯得“無足輕重”，因為對前者而言，不管有多少共和黨選票，都不會多過民主黨，所以全州的選舉人票都會流向民主黨；對后者來說亦然。

　　近年來，多個“藍州”相繼通過決議，要求在未來，州內(nèi)選舉人團按照全國的普選結果投票。雖然2020年大選這樣的改變還無法實現(xiàn)，但這股勢頭正在形成。如果普通選民的每一票都算數(shù)，那么共和黨勢必將加強在藍州的競選力度，民主黨也會加強在紅州的競選力度。

　　報道稱，而完全按選民人頭點票，對于部分少數(shù)族裔來說，也更有可能出現(xiàn)“少數(shù)票撬動多數(shù)票”的情況。