美國(guó)政客挑起對(duì)華經(jīng)貿(mào)摩擦,最直接的一條理由,就是認(rèn)為美國(guó)在中美經(jīng)貿(mào)關(guān)系中“吃了虧”,而中國(guó)從中美經(jīng)貿(mào)關(guān)系中獲得了巨大利益。例如,美國(guó)白宮重要智囊彼得·納瓦羅危言聳聽(tīng)地把中國(guó)形容為“全球最厲害的刺客”,指責(zé)中國(guó)進(jìn)行“經(jīng)濟(jì)侵略”,慫恿美國(guó)民眾拒絕購(gòu)買(mǎi)中國(guó)制造的商品。美國(guó)現(xiàn)任貿(mào)易代表萊特希澤認(rèn)為中國(guó)加入世界貿(mào)易組織,就是對(duì)美國(guó)經(jīng)濟(jì)的威脅。這種充滿偏見(jiàn)和敵意的觀點(diǎn)反映了典型的“零和博弈”思維。

　　中美經(jīng)貿(mào)關(guān)系究竟是“零和博弈”還是合作共贏?這個(gè)問(wèn)題在理論和實(shí)踐上都有非常明確的答案。

　　在國(guó)際經(jīng)濟(jì)合作中,貿(mào)易關(guān)系是建立在等價(jià)交換基礎(chǔ)上的互惠互利關(guān)系,而不是你多我少、你輸我贏的“零和博弈”。國(guó)際貿(mào)易有利于推動(dòng)資源在世界范圍內(nèi)優(yōu)化配置,促進(jìn)各國(guó)經(jīng)濟(jì)共同發(fā)展,推動(dòng)人類社會(huì)共同進(jìn)步,國(guó)際經(jīng)濟(jì)學(xué)的基本原理早已揭示了這一點(diǎn)。同時(shí),這一理論也得到了中美經(jīng)貿(mào)合作事實(shí)的印證。中美建交以來(lái),在雙邊貿(mào)易方面,1979年至2018年,雙邊貨物貿(mào)易額從不足25億美元增長(zhǎng)到6335億美元,增長(zhǎng)了252倍。特別是在2009年至2018年的十年間,美國(guó)對(duì)中國(guó)貨物貿(mào)易出口累計(jì)增長(zhǎng)73.2%,高于美國(guó)對(duì)世界其他地區(qū)56.9%的平均增幅,而且期間美國(guó)對(duì)華出口支撐了超過(guò)110萬(wàn)個(gè)美國(guó)就業(yè)崗位。中美服務(wù)貿(mào)易蓬勃發(fā)展、互補(bǔ)性強(qiáng),中美服務(wù)貿(mào)易額從統(tǒng)計(jì)開(kāi)始的2006年的274億美元增至2018年的1253億美元,增長(zhǎng)了3.6倍,2018年中國(guó)對(duì)美服務(wù)貿(mào)易逆差達(dá)485億美元。在雙向投資領(lǐng)域,過(guò)去40年,中美雙向投資由幾乎為零到累計(jì)近1600億美元,中美互為對(duì)方重要投資伙伴,投資的雙向性和互惠性進(jìn)一步顯現(xiàn)。2017年,美資企業(yè)在華年銷售收入7000億美元,利潤(rùn)超過(guò)500億美元。中美經(jīng)貿(mào)關(guān)系發(fā)展的歷程證明,中美通過(guò)優(yōu)勢(shì)互補(bǔ)、互通有無(wú),有力促進(jìn)了各自經(jīng)濟(jì)發(fā)展和產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)優(yōu)化升級(jí),雙方經(jīng)貿(mào)往來(lái)是惠澤彼此的關(guān)系,而非中國(guó)讓美國(guó)“吃虧”的過(guò)程。

　　更進(jìn)一步說(shuō),國(guó)際貿(mào)易在整體上會(huì)增進(jìn)參與國(guó)利益,但這種利益在參與國(guó)之間的分配可能是不均等的。在國(guó)際市場(chǎng)上,商品價(jià)值取決于國(guó)際社會(huì)必要?jiǎng)趧?dòng),由于商品按照國(guó)際價(jià)值進(jìn)行交換,勞動(dòng)生產(chǎn)率更高的一方在交換中更具優(yōu)勢(shì),會(huì)分得更多利益。國(guó)家之間可以不斷進(jìn)行交換,甚至反復(fù)進(jìn)行規(guī)模越來(lái)越大的交換,然而雙方的贏利未必因此而相等。一個(gè)國(guó)家三個(gè)工作日的勞動(dòng)也可能同另一個(gè)國(guó)家一個(gè)工作日的勞動(dòng)相交換。從總體上看,美國(guó)企業(yè)的勞動(dòng)生產(chǎn)率更高,在全球價(jià)值鏈中的地位更高,在國(guó)際交換中是獲利更多的一方。在外貿(mào)領(lǐng)域,曾有個(gè)說(shuō)法,中國(guó)需要出口8億件襯衫才能換回一架美國(guó)波音飛機(jī),這樣的例證雖令人震動(dòng),但也是貿(mào)易規(guī)律的反映。就是現(xiàn)在,有學(xué)者計(jì)算,每賣出一部蘋(píng)果手機(jī),蘋(píng)果公司可以獲得近六成的利潤(rùn),而中國(guó)制造商作為其制造鏈的一環(huán),僅能獲得1.8%的利潤(rùn)。特別是,長(zhǎng)期以來(lái),由于美國(guó)在貨幣、技術(shù)、市場(chǎng)乃至行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)等方面擁有壟斷權(quán)力,因此,可以在國(guó)際貿(mào)易中獲取超過(guò)正常利潤(rùn)水平的壟斷利潤(rùn),美國(guó)企業(yè)和家庭也充分享受了來(lái)自包括中國(guó)在內(nèi)的發(fā)展中國(guó)家物美價(jià)廉的豐富產(chǎn)品,得到了巨大的好處。這是地球人都知道的事實(shí),美國(guó)政客豈能裝聾作啞、視而不見(jiàn)?中美在做大經(jīng)貿(mào)“蛋糕”的同時(shí),在“蛋糕”增量的分配中,美國(guó)顯然分得了更大的一塊,說(shuō)美國(guó)“吃了虧”完全是無(wú)理取鬧。當(dāng)然,中國(guó)從中美經(jīng)貿(mào)中也獲得了利益,這都是中國(guó)人民以勤勞苦干獲得的,根本不是因?yàn)檎剂嗣绹?guó)的便宜。公平競(jìng)爭(zhēng)、共贏合作本是美國(guó)國(guó)內(nèi)價(jià)值理念的一部分,也應(yīng)該是國(guó)際合作的基本樣貌,但美國(guó)一些政客在與中國(guó)交往時(shí)卻只想著“你輸我贏”。

　　面對(duì)如此簡(jiǎn)單的道理和明顯的事實(shí),為什么一些美國(guó)政客卻堅(jiān)持認(rèn)為美國(guó)在中美貿(mào)易中“吃了虧”,固執(zhí)地認(rèn)為中國(guó)威脅美國(guó)經(jīng)濟(jì)安全呢?要害就在于霸權(quán)主義的“零和博弈”思維作祟。以這樣的思維來(lái)考量,中國(guó)在任何方面獲益都會(huì)被看成美國(guó)“吃了虧”,中國(guó)在任何領(lǐng)域接近甚至超過(guò)美國(guó)都會(huì)被當(dāng)作對(duì)美國(guó)的“威脅”。特別是近年隨著中國(guó)的發(fā)展,中國(guó)經(jīng)濟(jì)在總量上有接近美國(guó)之勢(shì),在一些領(lǐng)域與美國(guó)形成一定競(jìng)爭(zhēng)關(guān)系。然而,中國(guó)有近14億人口,經(jīng)濟(jì)總量越來(lái)越大,這不是很正常嗎?中國(guó)經(jīng)濟(jì)的人均值離美國(guó)有多遠(yuǎn),美國(guó)政客真的不知道嗎?況且,有市場(chǎng)就有競(jìng)爭(zhēng),競(jìng)爭(zhēng)是市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的動(dòng)力,這同樣是十分正常的事情。但是,在“零和博弈”思維下,作為美國(guó)大壟斷資本代表的一些政客,感到了極大的威脅,拋出了美國(guó)“吃了虧”的奇談怪論。在他們的心目中,只有將中國(guó)長(zhǎng)期鎖定在依附地位,壓制于產(chǎn)業(yè)鏈低端,“把中國(guó)打回去”,使中國(guó)失去自主發(fā)展的能力、平等競(jìng)爭(zhēng)的能力,使美國(guó)在中美貿(mào)易中永保優(yōu)勢(shì)地位、永享壟斷利潤(rùn),才滿足其心愿、符合其要求;一旦認(rèn)為中國(guó)與美國(guó)之間形成了競(jìng)爭(zhēng)關(guān)系,即便這種競(jìng)爭(zhēng)關(guān)系是互利互惠的,也不符合其霸權(quán)主義的心愿和要求,就想通過(guò)推行貿(mào)易保護(hù)、經(jīng)濟(jì)霸凌和其他無(wú)所不用其極的辦法,對(duì)中國(guó)加以遏制和打壓。有這種荒謬的“零和博弈”思維,怎么可能形成正常的中美經(jīng)貿(mào)關(guān)系?

　　事實(shí)上,中美經(jīng)貿(mào)關(guān)系的合作利益遠(yuǎn)遠(yuǎn)大于分歧,合作是雙方唯一正確的選擇,這不僅有益于兩國(guó)和兩國(guó)人民,也有利于世界的和平與繁榮。特別是,中國(guó)有14億人口的巨大消費(fèi)市場(chǎng),在眾多領(lǐng)域有巨大的投資前景。同時(shí),中國(guó)有提供物美價(jià)廉商品的強(qiáng)大生產(chǎn)能力,中美經(jīng)貿(mào)關(guān)系的發(fā)展能給美國(guó)企業(yè)和人民帶來(lái)更多實(shí)實(shí)在在的利益。美國(guó)政客大搞中美經(jīng)貿(mào)摩擦,一味地對(duì)中國(guó)實(shí)力、中國(guó)發(fā)展產(chǎn)生誤判,反而讓美國(guó)丟掉了在中國(guó)的巨大市場(chǎng)和利益。這種損人不利已的惡劣行徑,既違反客觀經(jīng)濟(jì)規(guī)律,也損害各方的利益,必然受到包括美國(guó)人民在內(nèi)的全世界人民的強(qiáng)烈反對(duì)。美國(guó)政府唯有理性看待中美經(jīng)貿(mào)關(guān)系,拋棄霸權(quán)主義的陳舊邏輯,從“零和博弈”思維中走出來(lái),才能推動(dòng)中美兩國(guó)在合作共贏的大道上實(shí)現(xiàn)最大發(fā)展。