中國(guó)商務(wù)部周四(6日)發(fā)布《關(guān)于中國(guó)在中美經(jīng)貿(mào)合作中獲益情況的研究報(bào)告》,通過(guò)嚴(yán)謹(jǐn)?shù)挠?jì)算分析和詳實(shí)的數(shù)據(jù),向外界揭示了中美貿(mào)易逆差問(wèn)題的本質(zhì)和成因,以及美方在中美經(jīng)貿(mào)合作中獲取的巨大利益,論證了中美雙邊貿(mào)易的實(shí)質(zhì)是順差在中國(guó),利益在雙方,所謂“美國(guó)吃虧”的說(shuō)法完全站不住腳。

　　這是繼上周日(2日)發(fā)表《關(guān)于中美經(jīng)貿(mào)磋商的中方立場(chǎng)》白皮書(shū)后,中方針對(duì)中美貿(mào)易逆差問(wèn)題發(fā)布專題研究報(bào)告,對(duì)白皮書(shū)的中方立場(chǎng)與觀點(diǎn)作了進(jìn)一步闡述與補(bǔ)充,有助于國(guó)際社會(huì)更加透徹地認(rèn)清中美貿(mào)易逆差的真相。

　　美方加征關(guān)稅的主要借口是美對(duì)華貿(mào)易存在超過(guò)5000億美元逆差,美國(guó)“吃虧”了、中國(guó)“占便宜”了,似乎加征關(guān)稅有利于美國(guó)縮小對(duì)華貿(mào)易逆差,能找補(bǔ)回來(lái)一些利益。對(duì)于這種破綻百出的論調(diào),中國(guó)商務(wù)部的這份研究報(bào)告運(yùn)用嚴(yán)謹(jǐn)?shù)挠?jì)算分析,論證了美方統(tǒng)計(jì)的貨物貿(mào)易逆差數(shù)據(jù)存在水分,測(cè)算出2018年美對(duì)華總體貿(mào)易實(shí)際逆差額約為1536億美元,僅為美方公布逆差額的37%。

　　報(bào)告同時(shí)對(duì)逆差產(chǎn)生的原因作了深入的專業(yè)分析,指出這是市場(chǎng)作用的結(jié)果,受到兩國(guó)產(chǎn)業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力、經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)、國(guó)際分工、貿(mào)易政策、美元貨幣地位等多種客觀因素的影響。這一判斷與眾多國(guó)內(nèi)外專家的分析結(jié)果是一致的。比如,耶魯大學(xué)高級(jí)研究員史蒂芬·羅奇指出,由于美國(guó)儲(chǔ)蓄率低,又希望加大投資、實(shí)現(xiàn)增長(zhǎng),必須從海外“進(jìn)口儲(chǔ)蓄”,這必然要付出代價(jià),那就是美國(guó)長(zhǎng)期的經(jīng)常賬戶赤字及貿(mào)易逆差。他還說(shuō),目前美國(guó)與100多個(gè)國(guó)家之間都存在貿(mào)易逆差,美國(guó)政界將對(duì)華貿(mào)易逆差等問(wèn)題歸咎于中方是一種推卸責(zé)任的做法。

　　同時(shí),這份研究報(bào)告引用多方數(shù)據(jù)證明:2009年至2018年,美對(duì)華出口支撐了超過(guò)110萬(wàn)個(gè)美國(guó)就業(yè)崗位;美國(guó)自中國(guó)進(jìn)口低價(jià)商品在2015年幫助美國(guó)降低消費(fèi)物價(jià)水平1%至5%;2017年,美對(duì)華銷售收入總額約為9400億美元,從中國(guó)獲得的資金流入總額達(dá)1.37萬(wàn)億美元……這些詳實(shí)的數(shù)據(jù),證明美方不僅沒(méi)有在中美經(jīng)貿(mào)中吃虧,反而受益巨大,證明“中國(guó)市場(chǎng)對(duì)美國(guó)經(jīng)濟(jì)至關(guān)重要”。

　　事實(shí)上,中美之間進(jìn)出口都由市場(chǎng)說(shuō)了算,是兩國(guó)企業(yè)和消費(fèi)者自主選擇的結(jié)果。美方不顧貿(mào)易逆差產(chǎn)生的客觀原因,一味將責(zé)任推給中國(guó),叫嚷自己“吃了虧”,不僅背離國(guó)際經(jīng)濟(jì)貿(mào)易的基本常識(shí),也違背了經(jīng)濟(jì)體合作必須遵循的行為準(zhǔn)則,其實(shí)質(zhì)就是想逼迫中國(guó)無(wú)休止地讓步、讓美國(guó)占盡便宜,是一種非常典型的貿(mào)易霸凌主義。

　　美國(guó)不止對(duì)中國(guó)實(shí)施貿(mào)易霸凌。媒體近日披露了美國(guó)對(duì)其鋼鐵實(shí)施保障措施、濫用貿(mào)易救濟(jì)措施、向波音公司違規(guī)提供補(bǔ)貼等三個(gè)典型案例。人們從中看到,美國(guó)違背世貿(mào)組織規(guī)則早已成常態(tài),遭到了歐盟、中國(guó)、日本、加拿大、韓國(guó)、瑞士、挪威、新西蘭、巴西等多個(gè)世貿(mào)成員的起訴并敗訴。然而,美國(guó)就是拒不執(zhí)行案件裁決。這種對(duì)多邊規(guī)則的公然蔑視與踐踏,警醒國(guó)際社會(huì):美國(guó)所奉行的貿(mào)易霸凌主義已經(jīng)成為全球經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的最大風(fēng)險(xiǎn)點(diǎn)。

　　最近,美國(guó)又?jǐn)[出一副單挑天下的架勢(shì),除對(duì)中國(guó)加征關(guān)稅外,又對(duì)墨西哥和印度發(fā)起貿(mào)易攻勢(shì),同時(shí)加大對(duì)歐盟與日本的施壓,目的就是要讓這些貿(mào)易伙伴犧牲自身的合法權(quán)益,為“美國(guó)優(yōu)先”讓路,讓美國(guó)獲取絕對(duì)利益。中國(guó)近期發(fā)布的中美經(jīng)貿(mào)磋商白皮書(shū)、研究報(bào)告等,有助于國(guó)際社會(huì)進(jìn)一步看清美國(guó)貿(mào)易霸凌主義是如何得寸進(jìn)尺、貪得無(wú)厭,對(duì)于各國(guó)更好地維護(hù)國(guó)家主權(quán)、尊嚴(yán)與國(guó)際多邊貿(mào)易規(guī)則有重要意義。

　　中方始終把對(duì)話與磋商作為解決經(jīng)貿(mào)摩擦的首選,但磋商必須建立在相互尊重、平等互利基礎(chǔ)上。過(guò)去一年多來(lái)發(fā)生的事情充分證明:極限施壓手段對(duì)中國(guó)沒(méi)有任何作用,現(xiàn)在和將來(lái),也同樣不會(huì)起作用。對(duì)于這一點(diǎn),美方不要再有任何誤判!(國(guó)際銳評(píng)評(píng)論員)