如何用更精準的聲音反制和批駁？
如何把最清晰簡單的道理講給美國人聽？
新聞聯(lián)播又如何編排呈現(xiàn)央媒的集成式打法？
澎湃新聞注意到，一段時間以來，對這三個問題的盤點，已經(jīng)成為海內(nèi)外無數(shù)觀眾和網(wǎng)友在新聞聯(lián)播播出后的期待。但不管怎么做，目的就是一個，揭開美方一些人的真面目，表明中方立場。
繼央行表態(tài)后，國家外匯管理局今天（7日）接受央視記者專訪明確表態(tài)，美國財政部認定中國匯率操縱的做法完全與事實背離，根本站不住腳。中國將繼續(xù)保持外匯管理政策的連續(xù)性、穩(wěn)定性，繼續(xù)推動中國金融市場的對外開放（查看詳情）。
國家外匯管理局新聞發(fā)言人、總經(jīng)濟師王春英表示，美國的做法違背了美方自己制訂的“匯率操縱國”量化標準，美方這次引用的1988年法案，沒有具體標準，更加隨意任性。
王春英表示，今年以來我國外匯市場運行保持總體穩(wěn)定，能夠應對各種外部沖擊的考驗。國家外匯管理局：繼續(xù)保持外匯管理政策連續(xù)性穩(wěn)定性 視頻來源：央視新聞(02:35)而在今天（7日）中國宏觀經(jīng)濟研究院組織舉辦的“堅定信心，有效應對美國極限施壓”研討會上，來自不同領域的多位專家發(fā)表主題演講。他們表示，美方不顧客觀事實，宣稱中國是“匯率操縱國”純屬是惡意栽贓，這樣的霸凌主義是與全世界人民為敵（查看詳情）。專家：美方宣稱中國是“匯率操縱國”純屬是惡意栽贓 視頻來源：央視新聞(03:20)《強打匯率牌實施經(jīng)濟霸凌不得人心》——總臺國際銳評發(fā)文認為：用匯率牌打壓競爭對手是美國的慣用手段。近期，人民幣匯率隨著市場供求和預期變化出現(xiàn)一定波動，美國一些人以為機會來了，對經(jīng)濟常識和國際機構權威評估“選擇性失明”，自導自演了一出“荒誕劇”，以進一步對華施壓，同時迎合美國國內(nèi)政治需要。
銳評說，作為一個負責任經(jīng)濟體，中國已經(jīng)多次明確承諾不搞競爭性貶值，也不會將匯率作為工具來應對貿(mào)易爭端等外部擾動。人民幣大幅貶值不符合中國利益。美國妄圖打匯率牌施壓中國的算計不得人心，注定落空。【國際銳評】強打匯率牌實施經(jīng)濟霸凌不得人心 視頻來源：央視新聞(01:11)新華社今天（7日）播發(fā)評論員文章，題目是《美方踐踏國際規(guī)則終將失敗》。文章指出，無論是從國際法來看，還是從美國內(nèi)法來看，美國財政部將中國列為“匯率操縱國”都缺乏依據(jù)。面對明擺著的事實和國際組織公論，美國一些人卻要另搞一套，將美式標準駕凌于國際規(guī)則之上，連自己制定的所謂標準也不當回事，真是到了為所欲為的地步。新華社評論員文章：美方踐踏國際規(guī)則終將失敗 視頻來源：央視新聞(00:56)“謊言重復千遍依然是謊言。”這一鐵律卻被美國一些人“選擇性”無視。殊不知，國際社會的眼睛是雪亮的，無事生非、興風作浪的把戲既改變不了真相，也顛覆不了真理。
人民日報鐘聲系列文章評美國一些人的背信棄義，今天已經(jīng)進入第四篇（查看詳情）。文章進一步指出，尊重事實、對自己言行負責，這是國際交往的基本道義和準則。毫無疑問，對任何國家而言，如果連這些底線都失守，還有什么國際道義、信義可言？
非道不言，非義不行。中國自古尊崇的這些行為準則，自有“有理走遍天下”、不懼無事生非者挑釁的底氣。奉勸美國一些人不要高估自己拿著荒唐邏輯來攪局的本事，更不要沉湎于玩弄世界于股掌之上的幻覺。人民日報鐘聲文章：無事生非的荒唐邏輯——評美國一些人的背信棄義④ 視頻來源：央視新聞(01:15)澎湃新聞注意到，美國財政部將中國列為“匯率操縱國”，在美國國內(nèi)也已引起了各方普遍質(zhì)疑。
美國前財政部長、前總統(tǒng)經(jīng)濟顧問、哈佛大學教授勞倫斯·薩默斯6日撰文（查看詳情）指出，中國并沒有通過干預外匯市場、壓低人民幣匯率以擴大出口、抑制進口，指控中國進行匯率操縱沒有可信依據(jù)。美國將中國列為“匯率操縱國”損害美國政府信譽，可能給美國帶來經(jīng)濟衰退風險。
諾貝爾經(jīng)濟學獎得主保羅·克魯格曼也指出，美國一些政客聲稱人民幣貶值是匯率操縱，卻無視美方此前對中國輸美商品加征新關稅對匯率的影響。此次匯率變化正是市場發(fā)揮更大作用的體現(xiàn)。美前財長：將中國列為“匯率操縱國”有損美信譽 視頻來源：央視新聞(02:01)此前一天，四位美聯(lián)儲前任主席更是聯(lián)合署名發(fā)表文章，呼吁保持美聯(lián)儲的獨立性，不受短期政治壓力的影響。
這篇文章名為《美國需要一個獨立的美聯(lián)儲》，由過去近40年中先后擔任美聯(lián)儲主席的四人聯(lián)合署名，他們分別是：沃爾克、格林斯潘、伯南克和耶倫。
文章說，歷史一再表明，當央行不受短期政治壓力的影響，只依賴可靠的經(jīng)濟原則和數(shù)據(jù)行事時，經(jīng)濟才是最強勁的。政治主導貨幣政策將導致通脹和增長數(shù)據(jù)惡化。
文章稱，政治領導人呼吁央行實施貨幣政策，以便在大選前后為經(jīng)濟提供短期刺激的例子比比皆是。研究表明，從長遠來看，基于當前政治需求的貨幣政策會導致更糟糕的經(jīng)濟表現(xiàn)。如果貨幣政策的制定被認為是出于政治動機，或是貨幣政策的制定者被威脅解職，將會削弱公眾對央行的信心，這可能導致金融市場的不穩(wěn)定和更糟的經(jīng)濟后果。
文章還強調(diào)，為了實現(xiàn)經(jīng)濟利益最大化，美聯(lián)儲及其主席必須被允許獨立行動，不受短期政治壓力的影響。保持美聯(lián)儲基于國家最大利益，而非一小撮政客利益做出決策的能力至關重要。