毛同輝

　　近期，隨著各地陸續(xù)公布2020年經(jīng)濟(jì)成績單，中國經(jīng)濟(jì)發(fā)展的“南北差距”問題再度受到關(guān)注。引發(fā)這一話題的，是在目前已公布的2020年GDP突破萬億元大關(guān)的城市中，南方城市在數(shù)量上占據(jù)絕對(duì)優(yōu)勢(shì)。

　　其實(shí)，“南北差距”并非一個(gè)新話題，近幾年一逢諸如地區(qū)經(jīng)濟(jì)年報(bào)公布等時(shí)間節(jié)點(diǎn)就會(huì)有所升溫。有人甚至憂心忡忡稱之為“北方失守”“中國迎來大南方時(shí)代”“南方經(jīng)濟(jì)全面碾壓北方”等。

　　但是筆者認(rèn)為，受資源稟賦、自然條件等各種因素影響，南北地區(qū)經(jīng)濟(jì)在發(fā)展中存在產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)、比較優(yōu)勢(shì)等差異，如果僅從GDP角度就過度夸大南北差距，盲目鼓吹“北方失守”“南方經(jīng)濟(jì)全面碾壓北方”之類論調(diào)，失之于片面了。

　　單純從各地的GDP數(shù)據(jù)來看，進(jìn)入“萬億俱樂部”的城市以南方地區(qū)占絕大多數(shù)，北方地區(qū)在全國經(jīng)濟(jì)大盤子中的占比相對(duì)較低。但是，立足新階段，貫徹新理念，我們不能再單純以GDP論英雄。“英雄”之盛名，應(yīng)更多體現(xiàn)在發(fā)展的質(zhì)量上、創(chuàng)新對(duì)經(jīng)濟(jì)增長的支撐上、城鄉(xiāng)公共服務(wù)的一體化上、百姓對(duì)民生福祉的獲得感上、發(fā)展對(duì)生態(tài)與安全的統(tǒng)籌兼顧上，等等。諸多評(píng)價(jià)指標(biāo)中，GDP只是“之一”，不是“唯一”。我們不否認(rèn)南北差異，但更要以新發(fā)展理念的眼光來審視這種差異，看到南北地區(qū)各自不同的比較優(yōu)勢(shì)。

　　新發(fā)展理念的要義之一就是協(xié)調(diào)發(fā)展，但是區(qū)域間的協(xié)調(diào)發(fā)展不是同速化發(fā)展、同質(zhì)化發(fā)展，而是各個(gè)地方著眼于整個(gè)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的大局，根據(jù)各自的比較優(yōu)勢(shì)和資源稟賦、功能分工，因勢(shì)而謀，順勢(shì)而為，各顯崢嶸。同時(shí)，彼此間各自“大門常打開”，既有經(jīng)驗(yàn)的互鑒互學(xué)，供應(yīng)鏈產(chǎn)業(yè)鏈創(chuàng)新鏈的協(xié)同合作，也有各種生產(chǎn)要素流動(dòng)的循環(huán)暢通、產(chǎn)業(yè)的轉(zhuǎn)移承接。

　　從東南沿海率先發(fā)展到西部大開發(fā)，從振興東北到中部崛起，從長江經(jīng)濟(jì)帶到粵港澳大灣區(qū)，從長三角一體化到京津冀協(xié)同發(fā)展、成渝雙城經(jīng)濟(jì)圈……“十三五”以來，我國區(qū)域經(jīng)濟(jì)發(fā)展總體戰(zhàn)略布局和整體體系不斷完善，整個(gè)經(jīng)濟(jì)版圖中，東西南北中，各個(gè)板塊以高質(zhì)量發(fā)展主題為統(tǒng)領(lǐng)，各展其長，百舸爭流，才有了中國經(jīng)濟(jì)的強(qiáng)大韌性和活力，才有了我們“亂云飛渡”中的從容和定力。

　　正如“南拳”“北腿”各有秘笈，“少林”“武當(dāng)”各擅勝場(chǎng)，南北地區(qū)，各美其美，美美與共，才是中國經(jīng)濟(jì)活力之源、致遠(yuǎn)之道。