西方輿論反思美式民主“五大弊端”：治理失效、輸出受挫
中新網12月10日電 近年來，美國國內政治失序與“美式民主”輸出受挫疊加出現(xiàn)，引發(fā)西方輿論對美國民主狀況的集中反思。12月10日，當代中國與世界研究院刊文指出，從境外媒體報道及國際民調數(shù)據(jù)綜合分析來看，“美式民主”當前主要面臨以下五大弊端：
一、選舉遭干預暴露票決民主缺陷。
美國長期將民主簡化為“一人一票”，并以此作為衡量他國政治體制是否民主的標準，但美國票決民主的全過程都存在嚴重缺陷。
一是投票權不平等。2021年以來，美國共和黨在其控制的各州積極推動限制投票權的法案，將對該黨不利的選民攔在投票站外，這使得貧困人口和有色人種更難參與投票。
資料圖：當?shù)貢r間1月6日，美國國會參眾兩院召開聯(lián)席會議期間，特朗普支持者闖入國會大廈引發(fā)騷亂，在眾議院內警察隔著門窗持槍與抗議者對峙。
二是選舉管理不健全。2020年大選以來，美國選舉官員遭受到來自共和黨支持者的嚴重暴力威脅，大量縣級選舉官員迫于壓力辭職。美國《國會山報》評論稱，選舉官員離職的同時也帶走了專業(yè)知識和技能，以及對公正管理選舉的承諾，這給本已岌岌可危的美國民主又添威脅。
三是選舉結果失去公信力。特朗普不承認2020年大選結果以及隨后發(fā)生的國會暴亂事件，使得英國《衛(wèi)報》發(fā)出“美國‘民主實驗’已瀕臨失敗”的感慨。美國有線電視新聞網9月委托一家民調機構進行的民調顯示，56%的美國人認為美國的民主“受到攻擊”。
二、黨爭失控加劇社會撕裂和治理失效。
一段時期以來，美國民主黨和共和黨之間的政治分歧和對立日益加劇，政治部落屬性日趨明顯。美國政治學家尚托·艾揚格等15位學者在美國《科學》雜志上刊文指出，兩黨間的仇恨超過了圍繞種族和宗教的長期仇恨，這種政治宗派主義對美國民主構成重大威脅。黨派紛爭還造成支持不同黨派的選民也勢不兩立。
資料圖：當?shù)貢r間8月19日，一名男子駕駛黑色皮卡至國會圖書館前，并聲稱車上有炸彈。該事件導致美國國會大廈周邊街道封鎖。 中新社記者 陳孟統(tǒng) 攝
美國哥倫比亞廣播公司2021年1月發(fā)布的民調顯示，有54%的受訪者表示，“其他美國人和國內敵人”目前對美國社會構成了“最大威脅”。兩黨將黨派利益凌駕于國家和公民利益之上，致使重大公共政策制定陷入僵局，國家治理低效無能。
美國知名學者弗朗西斯·福山在英國《經濟學人》發(fā)文指出，美國社會兩極分化嚴重，幾乎在任何問題上都難以達成共識。
三、社會痼疾激化不平等和極端民粹。
疫情造成的經濟危機以及大選激化下的社會撕裂，使美國社會長期存在的社會問題愈演愈烈。
一是種族歧視痼疾難除。受政治人物為選舉利益煽動種族仇恨言論影響，2020年大選以來，美國白人至上種族主義甚囂塵上，種族對立情緒彌漫。美聯(lián)社指出，雖然種族問題在過去的一年里進一步暴露，但大多數(shù)美國白人并不愿直面自己的種族偏見以及維持白人權力的欲望。
資料圖：當?shù)貢r間9月18日，美國首都華盛頓國家廣場上插著數(shù)十萬白色旗幟，悼念新冠逝者。 中新社記者 陳孟統(tǒng) 攝
二是貧富差距持續(xù)擴大。美國《商業(yè)內幕》網站指出，美國億萬富翁的總凈資產在疫情期間增加了1.8萬億美元。2020年，最富有的1%美國人擁有的財富增加了約4萬億美元，增量超過了最貧窮的50%美國人擁有的財富總和。
三是民粹主義愈演愈烈，并成為導致國會暴亂事件發(fā)生的主要誘因。這迫使美國輿論反思，民粹主義對美國民主構成的長期威脅。美國世界報業(yè)辛迪加網站認為，雖然特朗普失敗了，但滋生民粹主義的沼澤還未被抽干。薪資水平停滯、經濟不平等、移民和文化沖突都是極為嚴峻的挑戰(zhàn)。
資料圖：當?shù)貢r間2020年6月13日，美國舊金山市政廳附近的街面上，出現(xiàn)用黃油漆涂寫的巨幅“Black Lives Matter”（黑人的命也是命）字樣。 中新社記者 劉關關 攝
四、美國民眾對“美式民主”信心不足。
2020年美國總統(tǒng)大選后的混亂局面，以及疫情下日益凸顯的社會問題，引發(fā)了美國民眾對于國內民主現(xiàn)狀的擔憂。
美聯(lián)社2021年2月開展的民調發(fā)現(xiàn)，只有16%的美國人認為美國民主運行良好，將近一半的美國人認為民主沒有正常發(fā)揮作用。重重問題暴露之下，多數(shù)美國民眾認為美國“民主燈塔”光芒不再。
美國皮尤研究中心2021年發(fā)布的調查報告顯示，72%的美國人不再認為，“美式民主是其他國家值得借鑒的榜樣”。
資料圖：當?shù)貢r間8月16日，等待撤離的人群聚集在阿富汗機場。據(jù)俄羅斯衛(wèi)星通訊社報道，美軍當天曾在喀布爾機場朝部分阿富汗人開槍，造成至少3人死亡。
五、“美式民主”輸出再受重挫。
美軍倉皇撤出阿富汗再度證明“民主輸出”不可行。美國《時代周刊》指出，比照美國模式去塑造他國政府，已經多次被證明是一個壞主意。
美國馬薩諸塞大學教授阿里·佩里格進一步指出，以武力迫使他國社會接受民主，會導致政治不穩(wěn)定、沖突和公民安全風險加大。當政治改革植根于當?shù)厣鐣驼挝幕瘯r，才更有可能成功。(作者系當代中國與世界研究院課題組 于運全 、丁潔、 張思濃)
