日本首相高市早苗近日在國(guó)會(huì)公然發(fā)表涉臺(tái)錯(cuò)誤言論，宣稱“臺(tái)灣有事”可能構(gòu)成日本可行使集體自衛(wèi)權(quán)的“存亡危機(jī)事態(tài)”，暗示可能武力介入臺(tái)海問(wèn)題，粗暴干涉中國(guó)內(nèi)政。據(jù)外交部消息，2025年11月13日，外交部副部長(zhǎng)孫衛(wèi)東奉示召見日本駐華大使金杉憲治，就日本首相高市早苗涉華錯(cuò)誤言行提出嚴(yán)正交涉。

　　針對(duì)高市早苗的涉臺(tái)錯(cuò)誤言論，日本國(guó)內(nèi)很多政治家、媒體、學(xué)者以及有識(shí)之士提出告誡和批評(píng)。14日，接受《環(huán)球時(shí)報(bào)》記者采訪的多位中日專家學(xué)者表示，高市早苗的涉臺(tái)錯(cuò)誤言論嚴(yán)重干涉了中國(guó)內(nèi)政，踐踏了一個(gè)中國(guó)原則。戰(zhàn)后80年來(lái)，中日兩國(guó)未再重燃戰(zhàn)火，保持了和平發(fā)展，絕不能因?yàn)楦呤械难哉摚瑢?dǎo)致未來(lái)兩國(guó)兵戎相見，“她雖然是日本首相，但其言論并不代表全體日本國(guó)民的意志。”

　　日學(xué)者：高市早苗涉臺(tái)錯(cuò)誤言論踐踏一個(gè)中國(guó)原則

　　“高市早苗的政策意圖逐一浮出水面，其核心動(dòng)向十分明確：一心推行輕視民生、追隨美國(guó)、強(qiáng)化擴(kuò)軍的路線。”日本社會(huì)民主黨14日在其官方網(wǎng)站發(fā)布文章這樣寫道。

　　在7日舉行的眾議院預(yù)算委員會(huì)會(huì)議上，當(dāng)被問(wèn)及“臺(tái)灣有事”是否屬于安全保障相關(guān)法規(guī)定中可行使集體自衛(wèi)權(quán)的“存亡危機(jī)事態(tài)”，高市早苗表示，“如果涉及武力行使，我認(rèn)為這可能屬于‘存亡危機(jī)事態(tài)’的情形。”社民黨在文章中稱，運(yùn)用自衛(wèi)隊(duì)或許是高市早苗的一貫主張，但作為現(xiàn)任首相（此番發(fā)言）如此輕易地脫口而出，難免被指責(zé)輕率。

　　日本《產(chǎn)經(jīng)新聞》14日?qǐng)?bào)道稱，日本前首相石破茂13日晚在一檔節(jié)目中針對(duì)高市早苗在國(guó)會(huì)上發(fā)表“存亡危機(jī)事態(tài)”的言論提出批評(píng)。石破茂稱，“這近乎于在說(shuō)‘臺(tái)灣有事就是日本有事’”，“設(shè)想個(gè)別案例并判定‘這種情況屬于存亡危機(jī)事態(tài)’、下令（采取）防衛(wèi)行動(dòng)，而歷屆政府從未限定‘這種情況就是日本有事’。”

　　日本前首相鳩山由紀(jì)夫11日在社交平臺(tái)X上發(fā)文表示，日本應(yīng)該尊重臺(tái)灣是中國(guó)一部分的這一事實(shí)，日本不應(yīng)干涉中國(guó)內(nèi)政。鳩山由紀(jì)夫8日就在X上發(fā)帖表示，高市早苗發(fā)表“存亡危機(jī)事態(tài)”言論的“目的恐怕是煽動(dòng)危機(jī)，進(jìn)而為增強(qiáng)軍事力量找借口”，“歸根結(jié)底，臺(tái)灣問(wèn)題是中國(guó)的內(nèi)政，日本絕不應(yīng)插手。”

　　“外界對(duì)事態(tài)認(rèn)定擴(kuò)大化的解釋心存擔(dān)憂。”日本《每日新聞》稱，高市早苗“存亡危機(jī)事態(tài)”的言論可被解讀為暗示“臺(tái)灣有事”時(shí)即便日本未遭攻擊也可能“參戰(zhàn)”，但具體判斷標(biāo)準(zhǔn)仍不明確。然而，對(duì)于為何能認(rèn)定“日本的存亡受到了威脅”這一關(guān)鍵問(wèn)題，高市早苗僅表示“將綜合判斷”，并未給出符合認(rèn)定條件的具體理由。

　　中國(guó)社科院日本所研究員呂耀東14日對(duì)《環(huán)球時(shí)報(bào)》記者表示，自2015年“存亡危機(jī)事態(tài)”概念的確立，到2021年宣稱“臺(tái)灣有事”會(huì)引發(fā)“存亡危機(jī)事態(tài)”，日本從國(guó)內(nèi)立法角度為介入臺(tái)灣問(wèn)題做了一系列準(zhǔn)備工作。“存亡危機(jī)事態(tài)”作為一個(gè)動(dòng)態(tài)化的變量，當(dāng)其事態(tài)尚未達(dá)到嚴(yán)重程度時(shí)，日本政府將其認(rèn)定為“重要影響事態(tài)”；當(dāng)其事態(tài)嚴(yán)重時(shí)，又將其認(rèn)定為“武力攻擊事態(tài)”。

　　呂耀東認(rèn)為，針對(duì)“臺(tái)灣有事”，日本政府傾向以“存亡危機(jī)事態(tài)”“重要影響事態(tài)”或“武力攻擊事態(tài)”予以認(rèn)定，且受日本政治右傾化、國(guó)家利益導(dǎo)向、日美同盟等因素影響，又往往會(huì)出現(xiàn)恣意解釋“事態(tài)”的傾向，實(shí)質(zhì)是為其武力介入臺(tái)海尋找最有利的說(shuō)辭，也是為其借臺(tái)灣問(wèn)題以美遏華制造借口。日本通過(guò)輿論造勢(shì)、加強(qiáng)立法、強(qiáng)化日美同盟機(jī)制等舉措，加大對(duì)臺(tái)灣問(wèn)題的介入力度，勢(shì)必會(huì)嚴(yán)重沖擊中日關(guān)系和地區(qū)安全。

　　名古屋外國(guó)語(yǔ)大學(xué)名譽(yù)教授、日中關(guān)系學(xué)會(huì)副會(huì)長(zhǎng)川村范行14日在接受《環(huán)球時(shí)報(bào)》記者采訪時(shí)表示，高市早苗在國(guó)會(huì)答辯中，將所謂“臺(tái)灣有事”認(rèn)定為可行使集體自衛(wèi)權(quán)的“存亡危機(jī)事態(tài)”，這是等同于向中國(guó)“預(yù)告”戰(zhàn)爭(zhēng)的嚴(yán)重問(wèn)題。

　　川村范行稱，日本歷代內(nèi)閣基于和平憲法規(guī)定的“專守防衛(wèi)”原則，均不認(rèn)可行使集體自衛(wèi)權(quán)。2015年的安倍晉三內(nèi)閣在國(guó)會(huì)強(qiáng)行表決通過(guò)允許行使集體自衛(wèi)權(quán)的安保法案，但該法案被在野黨及學(xué)者指出違反憲法，此后安倍晉三、菅義偉、岸田文雄、石破茂歷任首相均對(duì)“何為存亡危機(jī)事態(tài)”含糊其辭。而高市早苗一舉突破歷代內(nèi)閣的立場(chǎng)，這一發(fā)言嚴(yán)重干涉了中國(guó)內(nèi)政，踐踏了一個(gè)中國(guó)原則。

　　質(zhì)疑反對(duì)高市早苗錯(cuò)誤言論，日本國(guó)內(nèi)有多重憂慮

　　“這一言論堪稱極度輕率、草率，必須予以譴責(zé)。”日本《東京新聞》發(fā)表社評(píng)稱，高市早苗所謂“存亡危機(jī)事態(tài)”的言論無(wú)異于表明日本不惜與中國(guó)開戰(zhàn)，她是否明白首相發(fā)言的分量？自2015年通過(guò)安保法案以來(lái)，就有觀點(diǎn)指出對(duì)“存亡危機(jī)事態(tài)”的定義模糊不清。而高市早苗的發(fā)言，再次凸顯出這部法律可能存在允許當(dāng)政者恣意判斷的危險(xiǎn)性。

　　文章還稱，在1972年的《中日聯(lián)合聲明》中明確記載：“日本國(guó)政府充分理解和尊重中國(guó)政府關(guān)于臺(tái)灣是中華人民共和國(guó)領(lǐng)土不可分割的一部分”，不承認(rèn)臺(tái)灣為“國(guó)家”。

　　《每日新聞》稱，高市早苗的言論凸顯出其試圖延續(xù)安倍晉三政策的意圖——安倍執(zhí)政期間便不斷強(qiáng)化日本對(duì)臺(tái)灣事務(wù)的介入。安倍于2020年卸任首相，在2021年12月的演講中宣稱“臺(tái)灣有事就是日本有事”，試圖以此牽制中國(guó)。而當(dāng)時(shí)的岸田文雄政權(quán)始終與這一表述保持距離，將其定性為前首相的個(gè)人見解。

　　日本《京都新聞》在社評(píng)中稱，作為現(xiàn)任首相，發(fā)言的分量截然不同。高市早苗在并未明確說(shuō)明為何日本的存亡會(huì)遭到威脅的情況下，就發(fā)表了所謂“存亡危機(jī)事態(tài)”的言論是“草率之舉”，可能降低行使集體自衛(wèi)權(quán)的門檻，加劇地區(qū)緊張局勢(shì)。

　　中國(guó)國(guó)際問(wèn)題研究院亞太所特聘研究員項(xiàng)昊宇14日對(duì)《環(huán)球時(shí)報(bào)》記者分析說(shuō)，日本政界、媒體出現(xiàn)的質(zhì)疑、擔(dān)憂和反對(duì)的聲音，恰恰印證了高市早苗相關(guān)言論的極端錯(cuò)誤性和危險(xiǎn)性，也反映出日本國(guó)內(nèi)有識(shí)之士對(duì)國(guó)家前途命運(yùn)的深切憂慮，這種憂慮主要源自三個(gè)層面：

　　一是對(duì)憲法失控的恐懼。所謂“存亡危機(jī)事態(tài)”標(biāo)準(zhǔn)不明，本身就是對(duì)日本有關(guān)法律條款的肆意擴(kuò)大曲解，本質(zhì)上構(gòu)成對(duì)日本和平憲法的進(jìn)一步架空和顛覆，這是日本國(guó)內(nèi)理性力量最大的擔(dān)憂。這一模糊定義為當(dāng)政者肆意操弄政策提供了巨大空間，意味著日本依據(jù)和平憲法所奉行“專守防衛(wèi)”紅線可以被輕易突破。這實(shí)質(zhì)上是打開了日本對(duì)外動(dòng)武的“潘多拉魔盒”。

　　二是對(duì)被卷入戰(zhàn)爭(zhēng)的抗拒。日本一些政要、媒體的批評(píng)都指向一個(gè)共同擔(dān)憂——即日本的國(guó)家安全被強(qiáng)行與外部地緣矛盾所綁定，因?yàn)橐粋�(gè)于法于情于理都站不住腳的理由，被拖入一場(chǎng)原本與日本國(guó)家安全無(wú)直接關(guān)聯(lián)、且不符合日本國(guó)家根本利益的沖突。

　　三是對(duì)歷史悲劇重演的警惕。高市言論實(shí)際上是在煽動(dòng)和助長(zhǎng)危機(jī)，想要以此突破戰(zhàn)后軍事束縛。這反映了日本國(guó)內(nèi)對(duì)右翼勢(shì)力借渲染“外部威脅”為幌子，推動(dòng)國(guó)家重走軍事擴(kuò)張老路的深刻警惕。這種擔(dān)憂源于對(duì)歷史教訓(xùn)的反思，也是對(duì)地區(qū)和平的負(fù)責(zé)任態(tài)度。

　　川村范行對(duì)《環(huán)球時(shí)報(bào)》記者表示，戰(zhàn)后80年來(lái)，日中兩國(guó)未再重燃戰(zhàn)火，保持了和平發(fā)展，絕不能因?yàn)楦呤械陌l(fā)言，導(dǎo)致未來(lái)兩國(guó)兵戎相見。而且，日中關(guān)系惡化還會(huì)對(duì)兩國(guó)國(guó)民感情造成負(fù)面影響。

　　另有一位不便具名的日本學(xué)者14日對(duì)《環(huán)球時(shí)報(bào)》記者說(shuō)，日本國(guó)內(nèi)對(duì)于高市早苗的錯(cuò)誤言論有很多反對(duì)的聲音。“她雖然是日本首相，但其言論并不代表全體日本國(guó)民的意志。”

　　處理對(duì)華關(guān)系或成高市政府致命弱點(diǎn)

　　日本社民黨14日在文章中稱，當(dāng)前自民黨在參眾兩院均未獲得過(guò)半數(shù)席位，需要與維新會(huì)合作才能勉強(qiáng)支撐局面。高市早苗本可以收斂鋒芒、傾聽在野黨的意見，但她卻試圖通過(guò)彰顯保守主張以鞏固“核心保守層”的支持，而這并不利于政局穩(wěn)定。

　　《京都新聞》在社評(píng)中稱，高市早苗應(yīng)當(dāng)認(rèn)識(shí)到，固執(zhí)己見會(huì)威脅國(guó)家的安全。維護(hù)東亞地區(qū)的穩(wěn)定，離不開審慎的行動(dòng)。《東京新聞》則稱，這種煽動(dòng)對(duì)立的言行只會(huì)損害兩國(guó)利益。

　　日本JBpress網(wǎng)站發(fā)表文章稱，觀察目前趨勢(shì)，令人擔(dān)憂日中關(guān)系會(huì)因?yàn)楦呤性缑绲摹按嫱鑫�機(jī)事態(tài)”言論而惡化。高市內(nèi)閣的“對(duì)華溝通渠道正在收窄”，既沒(méi)有此前一直充當(dāng)溝通角色的自民黨前干事長(zhǎng)長(zhǎng)森山裕，也沒(méi)有和中國(guó)保持良好關(guān)系的公明黨，如何處理中國(guó)問(wèn)題或成為高市政權(quán)的致命弱點(diǎn)。

　　川村范行對(duì)《環(huán)球時(shí)報(bào)》記者說(shuō)，在高市內(nèi)閣的閣僚及自民黨內(nèi)干部中，不少人對(duì)中國(guó)、對(duì)中日關(guān)系的理解并不充分，與中國(guó)方面的人際溝通渠道較為匱乏。高市內(nèi)閣可能會(huì)在自民黨強(qiáng)硬派的裹挾下，進(jìn)一步強(qiáng)化對(duì)華對(duì)抗姿態(tài)，他對(duì)此表示擔(dān)憂。

　　“高市早苗涉臺(tái)錯(cuò)誤言論，已對(duì)中日關(guān)系的政治基礎(chǔ)構(gòu)成了嚴(yán)重破壞，當(dāng)務(wù)之急是日方應(yīng)以實(shí)際行動(dòng)糾正錯(cuò)誤，消除惡劣影響。”項(xiàng)昊宇對(duì)《環(huán)球時(shí)報(bào)》記者表示，與此同時(shí)，高市的錯(cuò)誤言論也預(yù)示著未來(lái)一段時(shí)間，中日關(guān)系將進(jìn)入一個(gè)高摩擦、高風(fēng)險(xiǎn)的階段。

　　項(xiàng)昊宇稱，鑒于日本國(guó)內(nèi)反華遏華逆流具有一定的社會(huì)民意基礎(chǔ)，我們對(duì)日本必須丟掉幻想，做好斗爭(zhēng)準(zhǔn)備，堅(jiān)決維護(hù)中國(guó)主權(quán)安全利益，打擊日本右翼反華勢(shì)力的囂張氣焰。同時(shí)，我們也要堅(jiān)持既定對(duì)日方針路線，對(duì)日斗爭(zhēng)要有理有據(jù)有節(jié)，以最大誠(chéng)意和善意維護(hù)中日關(guān)系和地區(qū)和平穩(wěn)定的大局。

　　14日，外交部發(fā)言人林劍在例行記者會(huì)上重申，日本首相高市早苗日前公然發(fā)表涉臺(tái)露骨挑釁言論，暗示武力介入臺(tái)海可能性。日方這一系列舉動(dòng)不得不令亞洲鄰國(guó)和國(guó)際社會(huì)產(chǎn)生強(qiáng)烈質(zhì)疑和擔(dān)憂：日方是否真的已同軍國(guó)主義劃清界限？日本政府是否真心堅(jiān)持專守防衛(wèi)和無(wú)核三原則？日方是否還會(huì)恪守和平發(fā)展承諾？

　　林劍稱，今年是中國(guó)人民抗日戰(zhàn)爭(zhēng)暨世界反法西斯戰(zhàn)爭(zhēng)勝利80周年，也是臺(tái)灣光復(fù)80周年，我們敦促日方深刻反省侵略歷史，堅(jiān)持走和平發(fā)展道路，停止為自身擴(kuò)張軍力尋找借口，以實(shí)際行動(dòng)取信于亞洲鄰國(guó)和國(guó)際社會(huì)。