中國(guó)臺(tái)灣網(wǎng)10月23日消息　據(jù)臺(tái)灣《中國(guó)時(shí)報(bào)》報(bào)道，陳水扁提請(qǐng)返還“機(jī)要費(fèi)”案扣押證物抗告案，臺(tái)灣“高等法院”22日撤銷(xiāo)臺(tái)北地院裁定，發(fā)回更裁，并將吳淑珍等四名被告抗告案駁回。

　　臺(tái)灣“高院”裁定分“機(jī)要費(fèi)單據(jù)”與“偵查中之供述等證據(jù)”兩大部分。關(guān)于“機(jī)要費(fèi)單據(jù)”，裁定認(rèn)為，陳水扁請(qǐng)求發(fā)還是“當(dāng)事人不適格”，即陳水扁根本沒(méi)有資格聲請(qǐng)發(fā)還“機(jī)要費(fèi)”單據(jù)。

　　報(bào)道稱(chēng)，臺(tái)灣“高院”認(rèn)為，扣案的單據(jù)，陳水扁既然已提出、且交付其辦公室會(huì)計(jì)處核銷(xiāo)，陳再無(wú)所有權(quán)或管領(lǐng)權(quán)，會(huì)計(jì)處已成為“機(jī)要費(fèi)單據(jù)”保管人，陳辦公室為“機(jī)要費(fèi)單據(jù)”所有人。陳辦公室的法定代理人是其秘書(shū)長(zhǎng)，“機(jī)要費(fèi)單據(jù)”縱然須發(fā)還，也應(yīng)發(fā)還給陳辦公室，而不是陳本人。

　　臺(tái)灣“高院”認(rèn)為，臺(tái)北地院未先審查陳水扁是否有權(quán)（資格）請(qǐng)求發(fā)還，即以聲請(qǐng)無(wú)實(shí)體理由為由，予以駁回，其裁定有違誤，應(yīng)發(fā)回另作適當(dāng)裁定。

　　報(bào)道稱(chēng)，至于“偵查中之供述等證據(jù)”，臺(tái)灣“高院”認(rèn)為，臺(tái)北地院原裁定固屬有理由，但其基礎(chǔ)事實(shí)，大部分與“機(jī)要費(fèi)單據(jù)”具有不可分割關(guān)系，故亦予發(fā)回更審，由其一并審酌，以免割裂。

　　另外，臺(tái)北地院的原裁定，諭知吳淑珍等四名被告也可以提起抗告。臺(tái)灣“高院”則認(rèn)為，吳淑珍等四人并非聲請(qǐng)案的當(dāng)事人，依法并無(wú)抗告、再抗告之權(quán)，因此將四人抗告駁回。（高大林）