合法A片具著作權，臺灣智財法院首例判決成新指標。（臺媒圖）

　　中國臺灣網2月21日消息　據臺灣“東森新聞”報道，臺灣智慧財產法院20日審理一宗販賣盜版色情片案件，認定境外合法色情片應受著作權保障，成為臺灣首件認定色情片也有著作權的判決，日后將成為其他法院審理類似案件的新指標。今天法院判決時，有兩名日方片商人員到庭聽判。

　　過去各級法院審理有關色情片是否有著作權爭議時，都引述臺灣“最高法院”以往判決，該案發回臺灣“高等法院”更審�！白罡叻ㄔ骸闭J為，著作權法所稱著作，系指屬于文學、科學、藝術或其他學術范圍之創作而言，色情光盤片不算在內。

　　臺灣“最高法院”指出，保護著作權使著作物為大眾公正利用外，應注重文化的健全發展，色情片因無益社會秩序及公共利益，也無法促進社會發展，因此不受著作權法不得制造或販賣的保障。

　　據報道，智慧財產法院20日的判決因已不得上訴，不但成為臺灣第一件認定境外合法色情片有著作權的確定判決，日后也將是其他法院審理類似案件的新指標。兩名日方片商人員到庭聽判，聽完后低調離開。

　　臺灣智財法院庭長李得灶說，過去沒有智財法院，“最高法院”的見解已與現在的時空環境落差太大，智財法院認為應與時俱進，在境外已取得合法的原創色情著作，與片子本身是否妨害風化是兩回事，今后應予區別看待。

　　他強調，法官在這次判決認為部分扣案色情片具原創性，應受著作權保障，但部分無碼色情片仍已構成妨害風化，只是妨害風化的刑責被違反著作權的刑責想象競合。

　　這起案件是張姓、周姓男子被控以臺幣25到50元不等的價格，販賣日本有碼及無碼色情光盤片，日本多家合法色情片業者跨海來臺訴請偵辦。臺北地檢署認為部分非法光盤是盜拷自日本的合法成人影片，因此依違反著作權起訴；臺北地方法院101年援引“最高法院”的見解，認為盜版色情片不受著作權保障，依妨害風化罪各判張、周兩人6個月徒刑。

　　報道指出，檢方上訴后，臺灣智財法院法官請學者鑒定張、周販賣的A片，認定其中部分有碼影片有劇情、有原創性，改依違反著作權法，判張、周兩人各6月，可易科罰金確定。

　　法官認為，臺灣對著作與出版自由的保護密度，是進步與民主的衡量指標，色情著作若違反道德及法律標準，臺灣固可適當依法管制，但不能創設法律未禁止的要件，全面否定具原創性的色情著作享有著作權。（中國臺灣網 高旭）