小東的父母

　　事發(fā)花都區(qū)博知中英文學(xué)校,校方坦承有責(zé)任,但否認(rèn)學(xué)生推人;警方排除他殺

　　本月18日中午,廣州市花都區(qū)博知中英文學(xué)校學(xué)生小東(化名)突然從4樓墜下,送醫(yī)搶救后因創(chuàng)傷性休克不幸死亡。小東的爸爸稱,兒子搶救前曾說自己是“給推下來的”。校方稱無人推其下樓,目前正與家屬協(xié)商賠償。

　　警方通報稱,結(jié)合現(xiàn)場勘查及走訪調(diào)查,初步排除他殺嫌疑,正配合學(xué)校及政府相關(guān)職能部門開展善后工作。

　　新快報記者 羅漢章 陳海生

　　通訊員花公宣 龔宣

　　墜樓后創(chuàng)傷性休克身亡

　　來自江西的彭先生告訴記者,小東今年12歲,是家中的獨子,就讀該校的6年級2班,“我兒子成績一般,但平時很聽話”。事發(fā)當(dāng)天中午12時45分許,彭先生接到小東班主任的電話稱,“小東從樓上掉下來了,頭上有很多血”。下午1時10分許,彭先生在花都人民醫(yī)院的急診室內(nèi),見到了躺在病床上的小東。彭先生說,小東的頭摔破了,左手還骨折了,全身都是血。

　　他心急地問兒子怎么摔的,“兒子說是 給推下來的 ,我看他真的很痛苦,就沒再細(xì)問”,彭先生沒想到這句話竟成了兒子的遺言。彭先生說,醫(yī)生做完手術(shù)后告訴他,情況不是很理想,“沒想到當(dāng)晚11時30分許,他的心跳就停止了”。據(jù)該校校長的事件報告書顯示,小東的死因是創(chuàng)傷性休克。

　　走廊欄桿不足1.2米?

　　日前,彭先生和其他家屬來到學(xué)校,“校方否認(rèn)有人推我兒子下樓,說我兒子因為要拉走廊外的樹枝,自己摔下來的”。小東的媽媽余女士質(zhì)疑稱,一個6年級的男生應(yīng)該是有安全意識的,怎么會從4樓掉下來?“走廊的欄桿才高1米多一點,與1.2米的規(guī)格不符”。小東的另一名家屬向記者透露,他曾向小東的幾名同學(xué)了解情況,“同學(xué)們告訴我,當(dāng)時全班人都在搞衛(wèi)生,小東搞完衛(wèi)生后,就和走廊上值日的同學(xué)玩耍”。

　　該家屬稱,知情學(xué)生告訴他,小東他們玩的是真心話大冒險,“第一次,小東輸了,他就坐到了護(hù)欄上,第二次又輸了,他就站上了護(hù)欄”。該家屬還聽說,小東被一名學(xué)生干部看到后,呵斥幾句,其懷疑,“小東是被人嚇到,或被人碰到后才掉下去的。”彭先生希望相關(guān)部門能盡快還小東一個公道,“等真相出來后,再談賠償”。

　　校方:正與家屬協(xié)商賠償

　　在該校辦公室周主任出具的“校長對6·18事件的報告”中,記者看到,事發(fā)后,校長當(dāng)即要求在場老師撥打120和110,還通知班主任等人配合警方調(diào)查。

　　針對護(hù)欄高度的質(zhì)疑,周主任表示,護(hù)欄是比較矮,建的時候就是這樣,是歷史遺留問題。但如果孩子站到了護(hù)欄上,本來就很危險。事發(fā)走廊并未裝監(jiān)控,周主任表示,并無相關(guān)硬性規(guī)定要在走廊上安置攝像頭,“這件事之后,我們肯定會裝”。

　　周主任堅稱,絕對沒有人推小東下樓。他告訴記者,校方的確有責(zé)任,校方也在事后做了及時的搶救并墊付了全額藥費。其表示,目前正和家長協(xié)商賠償,“但他們要價兩百萬元,太高了,雙方在這一點上發(fā)生了分歧”。

　　(報料人:何小姐 獎金:150元)