每年十萬家庭因家暴解體 婦女庇護(hù)所如風(fēng)中之燭

　　日前，在反家暴網(wǎng)絡(luò)成立十周年紀(jì)念會(huì)現(xiàn)場，一部短片引起眾人關(guān)注。片中，一位身材嬌小的女子蜷縮在沙發(fā)一角無助地哭泣，瘦弱的雙臂上數(shù)處淤青令人揪心。

　　近年來我國家庭暴力數(shù)量呈上升趨勢，因家庭暴力導(dǎo)致離婚和人身傷害的事件日益增多。來自司法部門的數(shù)據(jù)顯示，我國家庭暴力案件約占離婚案件的三成，每年有約10萬個(gè)家庭因?yàn)榧彝ケ┝�解體。法學(xué)專家呼吁，應(yīng)制定全國性家庭暴力防治法。

　　“人身保護(hù)令”未推廣

　　為了及時(shí)制止家庭暴力，保護(hù)受害人安全，被稱作“人身保護(hù)令”的措施在一定程度上起到作用。它是由法院依據(jù)申請做出的禁止施暴人在一定時(shí)限內(nèi)實(shí)施一定行為，或者要求施暴人給付金錢、物的裁判，為家庭暴力中的受虐者及未成年子女提供的臨時(shí)性或終局性救濟(jì)。

　　“2008年3月，最高人民法院應(yīng)用法學(xué)研究所發(fā)布的《涉及家庭暴力婚姻案件審理指南》中規(guī)定了‘人身安全保護(hù)措施’，并在全國范圍內(nèi)選擇了9個(gè)基層法院作為試點(diǎn)法院。這一概念的提出確立了保護(hù)受害人人身安全的裁定制度。”中國人民大學(xué)法學(xué)院教授肖建國說。

　　由于該《指南》在性質(zhì)上不屬于司法解釋，諸多沒有開展試點(diǎn)的地方法院，對涉及家庭暴力的案件仍苦無良策。肖建國教授舉了一個(gè)例子。2009年1月7日安徽桐城就曾發(fā)生過一起嚴(yán)重的家庭暴力案件。受害人高慶芝遭到丈夫虐待，四肢多處骨折，右眼球破裂，內(nèi)臟器官嚴(yán)重受損。而在她遭受嚴(yán)重傷害之前，她的哥哥高傳壽就曾向桐城市人民法院申請“人身保護(hù)裁定”。但是當(dāng)?shù)胤ㄔ翰⑽传@準(zhǔn)，給出的解釋是：該《指南》只是法學(xué)研究的結(jié)果，并非最高人民法院的司法解釋，也不屬于人大的立法范疇，因此不能像司法解釋和法律條款一樣適用于審判實(shí)踐中。

　　據(jù)了解，截至2010年1月，全國試點(diǎn)法院共發(fā)出43份人身安全保護(hù)令。

　　各試點(diǎn)法院的反饋信息顯示，保護(hù)令的履行率非常高，至今只出現(xiàn)了一起違反裁定的情況。但在非試點(diǎn)地區(qū)處理家庭暴力案件的過程中，“人身保護(hù)令”仍存在嚴(yán)重缺位。

　　肖建國教授強(qiáng)調(diào)：“家庭暴力實(shí)質(zhì)是源自一個(gè)家庭中雙方地位和力量的不對等。在這種情況下，法院發(fā)出人身安全保護(hù)裁定意義重大，這是在給社會(huì)和當(dāng)事人傳遞一種信息：家庭暴力不再是‘私事’，公權(quán)力是會(huì)給予干預(yù)的。而公權(quán)力的干預(yù)可以改變當(dāng)事人雙方力量的對比，給受害人一種支撐，因而應(yīng)當(dāng)繼續(xù)大力推廣‘人身保護(hù)令’。”

相關(guān)新聞