紀委書記車延高獲魯迅文學獎引熱議 多名詩人批評

　　雷抒雁

　　丁帆

　　越來越小眾的文學，已經(jīng)很少再能激起人們的關(guān)注了。

　　10月19日，第五屆魯迅文學獎公布，因詩集《向往溫暖》獲獎的湖北省武漢市紀委書記車延高成為話題人物。他的詩作《徐帆》被網(wǎng)友翻出，因為口語化而被戲稱為“羊羔體”。于是。本屆魯獎由“羊羔體”“紀委書記”“官員詩人”等關(guān)鍵詞連綴成的一起網(wǎng)絡熱點事件，備受輿論關(guān)注，有人直指其評選的公正性和權(quán)威性。

　　其實，魯獎每年揭曉都伴隨著業(yè)內(nèi)、讀者的質(zhì)疑，平庸說、黑幕說，不一而足。有批評家認為不僅是詩歌，短篇、中篇小說也存在著很大水分。有業(yè)內(nèi)人士直接道出幕后“跑獎”“買獎”的潛規(guī)則。有人認為，作為國內(nèi)最高文學獎項之一，魯獎與“最高”“魯迅”這樣的字眼太不匹配。

　　不只是魯獎，包括茅盾文學獎、老舍文學獎，每次獎項一公布，多多少少都會遭到質(zhì)疑。但這已然成了文學獎的常態(tài)。于是，有的寫作者干脆對國內(nèi)文學獎項失去信任，得到未必歡欣，不得未必失落。

　　參與魯迅文學獎評選的著名學者丁帆也表示，誰也不敢說這些獲獎作品能夠代表當前文學創(chuàng)作最高水平。文學獎的信任危機背后，其實是文學的危機。

　　先來看一首詩

　　先來看一節(jié)詩：我來的時候一朵荷花沒開/我走的時候所有的荷花都開敗/像一個白晝輪回了生死/睜開大徹大悟的眼睛/一只是太陽，一只是月亮/腳下的路黑白分明/命運小心翼翼地走/……/而一夜湖風，用一支笛子/吹老了整個洪湖(節(jié)選自《一瓣荷花》)

　　要是不署名，這首詩起碼不會在網(wǎng)絡上引起任何暴風驟雨。這詩雖說不上多么的好，但也不至于被譏諷地創(chuàng)造出個什么“體”。是的，寫這詩的人就是這兩天來很是火爆的“羊羔體”作者、武漢市紀委書記車延高。

　　翻開車延高的詩集《向往溫暖》，第一首，就是上邊的《一瓣荷花》。

　　這本詩集排在公布出來的詩歌類獲獎名單的第二位。在結(jié)果公布出來后，他的詩集沒多少人理會，倒是他發(fā)表在博客上的幾篇舊作被翻了出來，并引發(fā)了熱烈討論。尤其是他寫的《徐帆》一詩在微博上被轉(zhuǎn)發(fā)數(shù)次：徐帆的漂亮是純女人的漂亮/我一直想見她，至今未了心愿/其實小時候我和她住得特近/一墻之隔/她家住在西商跑馬場那邊，我家/住在西商跑馬場這邊/后來她紅了，夫唱婦隨/拍了很多叫好又叫座的片子。

　　網(wǎng)友批評這首詩根本不像詩，更像是在寫作中不停按下回車鍵的成品，并將之命名為“羊羔體”。評論者認為，這首詩代表“回車鍵里出官詩”的時代來臨。

　　批評者中也不乏詩人。

　　詩人、作家韓東說：“什么人寫詩不是問題，官員能寫詩，職員也能寫詩。卡夫卡就是一個職員，這跟他的職業(yè)沒有關(guān)系。”韓東的詩歌以簡約而精粹著稱，僅就他看到的那兩首詩而言，“寫得很差”。有人將同樣是大白話的“羊羔體”和“梨花體”作比較。韓東認為，這個不好比較，這完全是外觀上的看法。“口語也有高級和低級之分，趙麗華雖然算不上特別好，但當然比他強很多，她瞄準的那些東西還不錯，就我看到的那兩首詩而言，很庸俗。”

　　詩人尹麗川發(fā)微博評價：“看了！寫得不算最爛，是較爛，比較符合時代特征。”

　　詩人蔣藍閱讀《徐帆》后直言：“在我看來，這是一首意淫式作品，是對中國詩歌的妖魔化。”而在瀏覽車延高其他詩歌后，蔣藍分析，“從專業(yè)角度看，我認為他的寫法可以稱之為青春期詩情的超期服役，每個人在青春期都會有詩情(用詩表現(xiàn)情緒)，但他的詩情很頑強，延續(xù)到現(xiàn)在。當然，其作品里有關(guān)注現(xiàn)實的內(nèi)容，作為一個官員，觀察民生體恤百姓無可厚非，但這些作品基本與詩歌沒有關(guān)系”。

　　有網(wǎng)友看到車延高的《徐帆》后，想起西川的《獻給瑪麗蓮·夢露的五行詩》：這樣一個女人被我們愛戴/這樣一個女人我們允許她學壞/這樣一個美麗的女人/酗酒，唱歌，叼著煙卷/這樣一個女人死得不明不白。言下之意，同樣是寫明星，差距怎么這么大。于是有人調(diào)侃：魯迅先生千萬別生氣啊，小沈陽講話：哎呀，媽呀，這能上那俺也能上！

　　也有人反對這種表面的熱鬧。作家曹寇說：“以這首詩來判斷他的詩歌水平，可能并不靠譜，他的公職身份也不能說明什么。網(wǎng)友的起哄與調(diào)侃，既是一種基于常識的懷疑，也是一種娛樂和圍觀。他的詩歌水平究竟怎樣，反倒很少有人去認真研究了。”

相關(guān)新聞