原標(biāo)題：被情人罵渣男中行一分行長獲賠

　　中國銀行中山分行原行長楊毅（化名）稱與女子王穎（化名）分手后，對方采用極端方式糾纏他，不僅在其單位張貼小字報(bào)、無端舉報(bào)投訴，還在微博上稱其是“渣男”“感情騙子”。楊毅以侵害名譽(yù)權(quán)為由，將王穎以及負(fù)責(zé)運(yùn)營新浪微博的北京微夢創(chuàng)科網(wǎng)絡(luò)技術(shù)有限公司（以下簡稱北京微夢公司）訴至法院，要求兩被告共同賠償33.59萬元。法庭上，楊毅提交診斷證明，稱其遭受精神痛苦，存在強(qiáng)迫癥狀。

　　王穎則稱，楊毅未離婚時(shí)兩人就已經(jīng)成為情人，而且保持關(guān)系多年，她還將楊毅親筆書寫的《承諾書》《還款計(jì)劃》提交法庭。

　　近日，廣東省中山市第一人民法院一審判處王穎賠償楊毅6400元并公開賠禮道歉。據(jù)悉，雙方均提起上訴。

　　□原告

　　指責(zé)

　　被告曾大鬧中國銀行

　　現(xiàn)年46歲的楊毅訴稱，他于2003年離婚后曾與大自己3歲的王穎交往，雙方在交往期間系單身，后兩人因性格不合于2004年5月正式分手。

　　此后，王穎一直采用極端方式糾纏他，先后通過傳真、張貼小字報(bào)、無端舉報(bào)投訴等多種方式對他進(jìn)行造謠、毀謗、污蔑。

　　自2014年6月起至今，王穎在新浪微博上發(fā)布大量不實(shí)信息，微博中稱原告為“渣男、感情騙子、縮頭烏龜、人模狗樣”。2015年8月，王穎先后數(shù)次在中國銀行中山分行營業(yè)時(shí)間到該行張貼小字報(bào)、辱罵原告，并砸壞辦公室設(shè)備及會議室玻璃，導(dǎo)致多人圍觀。此外，王穎還進(jìn)入中國銀行中山分行的新浪微群發(fā)布貶損、誹謗原告人格的信息。

　　楊毅表示，2015年8月，其兩次向北京微夢公司致函，要求刪除所有侵權(quán)信息，但至今北京微夢公司并未徹底刪除詆毀、誹謗原告的信息。2015年10月，王穎在新浪微博再次注冊賬號，在微博中多次辱罵原告，出現(xiàn)了如“渣男”“婊子的婊子”等侮辱性詞語。

　　2015年9月，楊毅認(rèn)為，王穎的行為已嚴(yán)重侵害他的名譽(yù)權(quán)，北京微夢公司未履行作為新浪微博管理經(jīng)營方的法律責(zé)任，為王穎的侵權(quán)行為提供傳播平臺，應(yīng)與王穎承擔(dān)連帶責(zé)任，因此訴至法院，請求判令兩被告立即刪除新浪微博上發(fā)布的所有侵害其名譽(yù)權(quán)的信息，并在全國性報(bào)刊及相應(yīng)新浪微博首頁上發(fā)表道歉聲明。要求王穎與北京微夢公司連帶賠償其精神損失費(fèi)、醫(yī)藥費(fèi)、律師費(fèi)等共計(jì)33.59萬余元。

　　影響

　　常處于焦慮恍惚狀態(tài)

　　楊毅向法院提交多份新浪微博網(wǎng)頁截圖、公證部門對新浪微博截圖出具的公證書、中山市公安局調(diào)解書、中山市人民醫(yī)院疾病證明書等18份證據(jù)，并申請9名證人出庭作證。

　　林某等3名證人證明稱，2015年8月11日，有一女士到楊毅行長辦公室外面的小會議室大吵大鬧，罵楊毅，并砸爛玻璃，引起圍觀，次日又貼小字報(bào)等。

　　楊毅還拿出醫(yī)院的診斷證明等稱，王穎的行為不僅嚴(yán)重侵害他的名譽(yù)權(quán)，還使他原本正常的工作、生活狀態(tài)受到嚴(yán)重干擾，身心健康受到嚴(yán)重影響，經(jīng)常處于焦慮、失眠、恍惚狀態(tài)，現(xiàn)仍在醫(yī)院進(jìn)行治療。診斷證明等資料顯示，2015年8月28日，他到中山市人民醫(yī)院心理科做檢查，醫(yī)生指導(dǎo)意見為：“強(qiáng)迫癥狀：有時(shí)會表現(xiàn)為擔(dān)心、害怕而需要反復(fù)去思考某些念頭或者想法，有時(shí)表現(xiàn)為出現(xiàn)反復(fù)的重復(fù)做動作，如洗手或一些特殊的動作，但時(shí)間較短，可能有掩飾的行為，雖有些痛苦，但尚能工作。”

　　同年9月9日、9月17日、12月1日、12月16日期間，楊毅又定期到中山市人民醫(yī)院心理科進(jìn)行診斷治療，看病、開藥。“因此產(chǎn)生的1700多元醫(yī)療費(fèi)用也應(yīng)由兩被告共同承擔(dān)。”楊毅稱。

　　楊毅的代理人還稱，楊毅在王穎的威逼利誘、違背其真實(shí)意思表示的情況下寫了《承諾書》及《還款計(jì)劃》一份。

　　□被告

　　舉證

　　對方要拿300萬封口

　　王穎表示，原告所述多處不實(shí)。“楊毅稱2003年離婚后才與我交往純屬謊言，我們保持了近10年情人關(guān)系，他自己提供的證據(jù)就證明其與楊某的離婚登記時(shí)間為2003年10月20日，復(fù)婚登記時(shí)間是2004年6月10日，而我們從2002年就開始交往。”

　　為證明自己，王穎向法庭提交了楊毅親筆寫的《承諾書》，其中提到，“本人與王穎2002年開始交往，到2012年，期間斷斷續(xù)續(xù)。特別是2011年5月曾經(jīng)說過放下感情會遺憾終生的話，但后來并沒有真正做到，從而給對方帶來極大傷害并耽誤兩年時(shí)間。”

　　王穎說，是楊毅主動追求她，承諾會離婚然后跟她結(jié)婚。直到2013年4月，楊毅說不會與妻子離婚。2013年5月底至6月初，王穎開始向中國銀行廣東省行監(jiān)察部舉報(bào)楊毅欺騙感情，搞婚外情。“楊毅擔(dān)心舉報(bào)會影響他仕途，多次找我協(xié)商，求我不要舉報(bào)，稱愿意支付我人民幣300萬，分20年付清，說是作為讓我不要舉報(bào)的補(bǔ)償款，實(shí)際是封口費(fèi)。”王穎稱，因此楊毅于2013年10月15日寫下這份《承諾書》及《還款計(jì)劃》。

　　王穎說，楊毅履行幾個(gè)月后便不再履行，她繼續(xù)向中國銀行廣東省行實(shí)名舉報(bào)。2015年4月份，楊毅再次找她協(xié)商，要求其出具一份舉報(bào)不實(shí)的書面材料，幫他消除檔案污點(diǎn)，被其拒絕。

　　指責(zé)

　　玩弄感情還倒打一耙

　　針對楊毅所稱王穎通過傳真、張貼小字報(bào)、無端舉報(bào)投訴、在分行營業(yè)廳等地點(diǎn)鬧事等方式對原告進(jìn)行造謠、毀謗、污蔑，王穎稱，內(nèi)容不含有侮辱、誹謗，沒有在公眾場合和媒體擴(kuò)散。

　　“我確實(shí)有在分行營業(yè)廳張貼楊毅寫給我的《承諾書》，但《承諾書》內(nèi)容客觀、真實(shí)，根本不存在侮辱誹謗原告的內(nèi)容，沒有侵犯原告的名譽(yù)權(quán)。”王穎稱，沒有證據(jù)證明她曾無端投訴楊毅，微博截圖內(nèi)容不能證明是其所發(fā)；在分行營業(yè)廳砸玻璃事出有因，不構(gòu)成侵犯名譽(yù)權(quán)；楊毅所提交的醫(yī)院診斷證明也無法證明楊毅處于焦慮狀態(tài)與其之間存在直接因果關(guān)系。王穎說，證人在原告或代理人的授意下出庭作證，證言相互矛盾，證言明顯偏向原告，無法反映客觀事實(shí)，不具有真實(shí)性，不應(yīng)采納。

　　“楊毅系有婦之夫，卻玩弄我的感情，給我造成巨大的精神痛苦。現(xiàn)在反而倒打一耙，企圖通過惡意訴訟掩蓋長期玩弄我的感情的事實(shí)，并試圖以此阻止我舉報(bào)他的生活作風(fēng)等問題。”王穎說。

　　□判決

　　被告賠6400元并道歉

　　法院審理認(rèn)為，王穎曾到中山中行張貼楊毅所寫的承諾書，涉案微博賬號也曾貼出該承諾書，且涉案微博賬號所發(fā)的大部分內(nèi)容與訴訟中楊毅與王穎所陳述的雙方之間的恩怨密切相關(guān)，同時(shí)結(jié)合雙方提供的證據(jù)判斷，認(rèn)定涉案微博賬號所發(fā)的與楊毅有關(guān)的微博為王穎所發(fā)，由于涉案微博確實(shí)有“楊毅，你這個(gè)不要臉滿嘴謊言偽君子”“楊毅，你個(gè)人渣”等內(nèi)容，王穎的行為屬于用侮辱方式損害他人名譽(yù)的行為、網(wǎng)絡(luò)用戶利用網(wǎng)絡(luò)侵害他人名譽(yù)權(quán)的行為，應(yīng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。王穎到中山中行會議室吵鬧、砸玻璃、張貼《承諾書》，會使楊毅的社會評價(jià)降低。由于該《承諾書》為楊毅所寫，其內(nèi)容是否合法本案不作認(rèn)定。砸玻璃已經(jīng)公安機(jī)關(guān)調(diào)解，故楊毅認(rèn)為王穎此舉侵犯了其名譽(yù)權(quán)理據(jù)不足，法院不予支持。楊毅到醫(yī)院心理科看病，病因與王穎的行為無必然的因果關(guān)系，其要求王穎為此支付醫(yī)藥費(fèi)的請求法院也不予支持。

　　楊毅分別于2015年8月20日、27日委托律師發(fā)函給北京微夢公司，要求刪除微博上關(guān)于其的負(fù)面信息，但未告知北京微夢公司具體要刪除哪一條微博，北京微夢先刪除了其中29條微博，至楊毅起訴后將涉案微博賬號作注銷處理，訴訟中亦提供了涉案微博賬號的相關(guān)注冊信息，其已盡到了微博運(yùn)營商的責(zé)任，楊毅要求北京微夢公司與王穎承擔(dān)連帶責(zé)任的訴訟請求理據(jù)不足，予以駁回。

　　今年4月27日，廣東省中山市第一人民法院一審判決，被告王穎賠償楊毅精神損害撫慰金5000元，賠償楊毅因本案支付的公證費(fèi)1400元，并在中國銀行股份有限公司中山分公司大樓1樓大廳、30層通道及電梯內(nèi)張貼致歉聲明，向原告楊毅公開賠禮道歉、消除影響、恢復(fù)名譽(yù)。同時(shí)，駁回楊毅的其他訴訟請求。

　　6月24日下午，記者從中山市第一人民法院了解到，楊毅和王穎均不服一審判決，已上訴至中山市中級人民法院。

　　□追訪

　　被告稱為愛做小三訪原告拒絕接受采訪

　　6月23日，記者聯(lián)系到王穎。她承認(rèn)曾發(fā)微博罵楊毅“人渣”等。“我砸銀行的玻璃被帶到派出所后，他竟然打電話給我年過8旬的父母，老人怎么受得了，我忍無可忍才在微博上寫這件事的經(jīng)過，其中用到人渣等詞匯。我不認(rèn)為我侵犯了楊毅的名譽(yù)權(quán)，他做的事難道不是人渣才干得出來的嗎？”王穎說。

　　王穎告訴記者，她曾經(jīng)是中國銀行上海分行的一名工作人員，和楊毅在一起后，才換了工作。

　　王穎還說她出身干部家庭，各方面條件都遠(yuǎn)遠(yuǎn)優(yōu)于楊毅，是因?yàn)閻矍椴藕蜅钜惚３智槿岁P(guān)系，一直等他離婚。為了楊毅，她耽誤大好青春，放棄兩段良緣，至今仍孑然一身。

　　據(jù)王穎介紹，2015年年底，楊毅被免去中山中行行長一職。后來，楊毅進(jìn)入一家企業(yè)工作。

　　6月23日上午，記者致電楊毅，希望了解他和王穎之間的感情糾葛以及對此案判決結(jié)果的看法，楊毅聽后一言不發(fā)，隨即掛斷電話。

　　隨后，記者撥打了中國銀行廣東省行監(jiān)察部的電話，工作人員龐先生表示楊毅已辭去中山分行行長一職，此外，不愿透露更多細(xì)節(jié)。