10月20日下午,自我辯護的湯某走出成都中院第一法庭。

　　3萬元網(wǎng)上買6根象牙 四川90后小伙受審

　　四川雅安的90小伙湯某,本是做文玩生意,在網(wǎng)上看到走私象牙的信息后,開始打起倒賣象牙的主意。可當(dāng)象牙制品真正被郵寄到了雙流機場后,他卻又害怕了,不敢前去取貨。

　　20日下午,成都中院開庭審理一起走私珍稀野生動物制品案。湯某花3萬元從馬來西亞購買6根象牙制品,該包裹運送至雙流機場后,被海關(guān)查獲。經(jīng)鑒定,這6根不完整的象牙制品共重12公斤,價值50余萬元。庭審中,自我辯護的湯某當(dāng)庭認罪。

　　檢方指控

　　四川90后小伙

　　從馬來西亞買6根象牙

　　20日下午2時許,成都中院第一審判庭正式開庭審理一起走私珍稀動物制品案,被告是一22歲的小伙。

　　成都檢方在起訴書上指控稱,去年8月11日,成都雙流機場海關(guān)監(jiān)管科在對超期貨物進行檢查時,發(fā)現(xiàn)一批貨物X光圖像異常,該貨品申報為手工裝飾品,海關(guān)隨即對該批貨物進行了開箱檢查。檢查發(fā)現(xiàn),在白色泡沫箱內(nèi),有疑似象牙制品的貨物,質(zhì)地強硬,重12千克。

　　經(jīng)調(diào)查,去年4月初,湯某通過互聯(lián)網(wǎng)結(jié)識境外象牙賣家后,談妥以3萬元人民幣價格購買6根象牙制品,并用于在國內(nèi)銷售牟利。8月,這批象牙在雙流機場被海關(guān)查獲。

　　后經(jīng)專業(yè)的鑒定中心鑒定,確認6根象牙制品價值50萬元人民幣。去年12月9日,湯某被成都警方擋獲。隨后,被取保候?qū)彙?/p>

　　公訴方認為,湯某的行為已涉嫌違反海關(guān)法規(guī),在明知是象牙且買賣象牙是違法的情況下,走私象牙6根入境,其行為已經(jīng)觸犯我國刑法,應(yīng)當(dāng)以走私珍貴動物制品罪追究其刑事責(zé)任。

　　自我辯護

　　不請律師

　　家人勸阻貨到成都不敢取

　　法庭被告席上,湯某著迷彩上衣、牛仔褲、運動鞋,長時間低著頭,因為沒請辯護律師,每當(dāng)法官和公訴人叫到他的時候,他才抬起頭作自我辯護。他自稱是雅安人,大專文化,做文玩飾品生意,開有一家網(wǎng)店。

　　在還原購買這批象牙前后經(jīng)過時,湯某說,去年4月,他在網(wǎng)上瀏覽一個貼吧時,發(fā)現(xiàn)了一個已經(jīng)被封但仍能看到的信息,內(nèi)容是有人在網(wǎng)上公開銷售象牙,并留有賣家的相關(guān)信息。

　　隨后,湯某與這個賣家取得聯(lián)系。賣家告訴他,以前發(fā)的那則信息仍然有效,可以從馬來西亞發(fā)貨。一番交流后,湯某準(zhǔn)備購買6根象牙制品,并特意讓賣家發(fā)來了照片確認,談妥價格為3萬元。

　　去年8月,這批象牙制品抵達成都后,有人告訴他有個包裹,讓其帶護照到雙流機場去取。“我當(dāng)時就曉得是這批貨,就給家里人說了。”湯某說,他爸媽聽說是象牙,認為是違法行為,極力勸阻,湯某遂放棄了取貨的念頭。

　　請求輕判

　　認可公訴方指控

　　辨稱象牙制品不值50萬

　　法庭上,對公訴方指控的基本事實,湯某均表示認可,僅在提及這批象牙的鑒定價值時,他表達了不同意見,“我和賣家談好的是3萬塊錢,我覺得(這批象牙制品)不值50萬。”

　　公訴方則回應(yīng)稱,這批象牙是找的專業(yè)的鑒定機構(gòu),因為查獲的象牙制品不是整根,所以只能按照慣例用重量進行核算價值,每公斤4萬余元,共重12公斤。

　　在最后辯護環(huán)節(jié),湯某說,“我認罪,但沒有去取象牙,希望法院能酌情對我減輕處罰。”

　　專家說法

　　走私國外珍稀動物制品入境

　　也將會被追究刑責(zé)

　　針對該案,四川省社科院法學(xué)專家韓旭說,走私珍貴動物制品罪,是指違反海關(guān)法規(guī),逃避海關(guān)監(jiān)管,非法攜帶、運輸、郵寄珍貴動物、珍貴動物制品進出國(邊)境的行為。

　　在該案中,湯某購買的象牙雖不是我國特產(chǎn),但《刑法》規(guī)定,針對世界上已被列為珍貴瀕危種類的野生動物走私也應(yīng)追究刑責(zé)。

　　2014年,兩高曾針對辦理走私刑事案件出臺專門的司法解釋。其中規(guī)定,走私國家一、二級保護動物,或走私珍貴動物制品數(shù)額在20萬以上100萬以下的,應(yīng)依法處5年以上10年以下有期徒刑,并處罰金。

　　華西都市報記者 吳柳鋒 實習(xí)生 吳林昊 攝影報道