□張銀燕鹿軒

　　樓上半夜鬧火災(zāi),消防滅火后,樓下住戶屋頂大漏水,屋主無奈忙著排積水時還摔了一跤。如今,屋子要重新裝修不說,還得賠上醫(yī)藥費。住戶俞先生的心情怎一個“冤”字能夠表達(dá)……

　　幸好,法院支持了他的部分索賠要求,但由此引發(fā)出一個話題:類似情況應(yīng)如何保全證據(jù)?

　　火災(zāi)事故發(fā)生在2010年4月29日晚,俞先生家住某小區(qū)2樓。當(dāng)晚,7樓魏先生家突然發(fā)生火災(zāi)。接到報警后,消防人員立即趕赴現(xiàn)場,用水槍噴水撲滅大火。因為火勢蔓延迅速,經(jīng)過消防人員兩次滅火,4個小時后,大火于4月30日凌晨三點半才被撲滅。

　　俞先生說,因為他家正好在魏先生家樓下,雖然魏先生住在7樓,他家住在2樓,但是消防人員用水槍噴水滅火,水從屋頂滲下來,造成了俞先生家大量積水。大半夜,俞先生家里“水漫金山”:衛(wèi)生間門套脫落、瓷磚開裂、地板翹起。俞先生說,為了排除積水,他在搶修漏水的時候不慎滑倒摔了一跤,這讓他更加氣不打一處來。

　　經(jīng)過消防部門認(rèn)定,火災(zāi)起因不明,不排除電氣線路故障或外來火源引燃周圍可燃物所致的可能性。造成災(zāi)害的成因為火災(zāi)報警不及時,房間為老式裝修,裝修材料防燃燒性能等級低,房間內(nèi)有較多衣物、木質(zhì)家具,導(dǎo)致火勢蔓延迅速。

　　之后,俞先生找魏先生說理,要求賠償他房屋裝修損失和醫(yī)療費,但是多次協(xié)商無果。2012年5月,俞先生將魏先生告上法院,索賠裝修損失、人身損害賠償共計3.8萬余元。

　　法院審理后,認(rèn)為俞先生索賠由火災(zāi)造成的財產(chǎn)損失,符合法律規(guī)定,但俞先生不能舉證證明自己財產(chǎn)損失的具體金額,對于其聲稱因為排除積水不慎滑倒的事實,俞先生也不能舉出事實與法律依據(jù),所以法院對于人身損害賠償部分的請求不予支持。

　　最后,法院根據(jù)俞先生提供的證據(jù),酌情確認(rèn)在火災(zāi)救火過程中因漏水造成的裝修損失為1萬元,責(zé)令魏先生在判決生效時向俞先生賠付,駁回俞先生的其他訴訟請求。