▲已被判死緩、在獄中服刑的4個(gè)村民的家人一直在為兒子喊冤。

　　原標(biāo)題：樂平碎尸疑案本月底開庭再審

　　2000年5月24日，江西省景德鎮(zhèn)樂平市中店村發(fā)生一起殺人案，法院認(rèn)定一男一女遇害，女被害人遭到強(qiáng)奸碎尸。兩年后，4名嫌疑人相繼落網(wǎng)，并在2006年被判處死緩。2013年10月，中店村村民方林崽因涉嫌強(qiáng)奸、殺人受審，當(dāng)庭供認(rèn)“樂平5·24奸殺碎尸案”系其所為。昨天，江西高院確定將于11月30日不公開開庭再審此案。此時(shí)，4名犯人已在監(jiān)獄服刑10年。

　　京華時(shí)報(bào)記者近日從權(quán)威信源處獲悉，此案又有新證據(jù)浮出水面：物證檢驗(yàn)報(bào)告顯示，兇案現(xiàn)場(chǎng)發(fā)現(xiàn)的3枚煙蒂上的DNA，來源于方林崽的可能性大于99.999999%。

　　被害者遺體始終未找到

　　“樂平5·24奸殺碎尸案”發(fā)生于2000年，死者之一為江西省景德鎮(zhèn)樂平市中店村綠寶超市老板蔣澤才。他的尸體于2000年5月24日清晨被發(fā)現(xiàn)在中店村“無天底”的田間，現(xiàn)場(chǎng)還有受害女子郝強(qiáng)帶血的發(fā)夾、上衣、高跟鞋等物。

　　中店村村民黃全正記得很清楚，當(dāng)天兒子黃志強(qiáng)和村里人一起去現(xiàn)場(chǎng)看熱鬧。中午在岳父家吃飯，黃志強(qiáng)還有聲有色地分析，這肯定是情殺。

　　兩年后，黃志強(qiáng)和同村的方春平、程發(fā)根、程立和相繼被捕，他們和在逃的汪深兵一同被檢察機(jī)關(guān)指控為兇手。

　　2003年7月7日，景德鎮(zhèn)中院一審判處4名被告人死刑。法院判決書認(rèn)定，2000年5月23日晚，黃志強(qiáng)等5人攜帶兇器伺機(jī)作案。當(dāng)晚11時(shí)許，他們?cè)凇盁o天底”田間小路上發(fā)現(xiàn)蔣澤才、郝強(qiáng)，便上前索要錢財(cái)。蔣澤才不從，爭(zhēng)執(zhí)中汪深兵一刀砍在蔣頭部，郝強(qiáng)見狀逃走，汪深兵便去追趕。其余4人各持兇器朝蔣頭部、身上亂砍，致使蔣當(dāng)場(chǎng)死亡。程發(fā)根從蔣身上搜出5000元、手機(jī)等物。“隨即5人先后對(duì)郝強(qiáng)進(jìn)行輪奸。為滅口，程發(fā)根又找來繩子勒郝強(qiáng)頸部，其余4人按住郝強(qiáng)，將郝強(qiáng)勒死，后抬到附近樹林掩埋。為滅跡，次日中午，5人抽簽決定順序后依次持刀將郝強(qiáng)碎尸，并將尸塊裝入塑料袋各自拎走四處拋散。”

　　由于黃志強(qiáng)等4人一再在庭審中集體翻供，此案曾被檢察機(jī)關(guān)以“事實(shí)不清、證據(jù)不足”為由，4次退回公安機(jī)關(guān)補(bǔ)充偵查。提起公訴后，該案即引起普遍關(guān)注，前后有20多名律師參與其中，均做無罪辯護(hù)。景德鎮(zhèn)市中級(jí)人民法院一審判處4人死刑；上訴后，江西省高院認(rèn)為事實(shí)不清，證據(jù)不足，4人口供前后有明顯不一致之處，撤銷一審判決，發(fā)回重審；重審后，景德鎮(zhèn)中院仍維持原判，4人繼續(xù)上訴。

　　2006年5月31日，江西省高院作出終審判決，認(rèn)定原判對(duì)4人所犯罪行定罪準(zhǔn)確、審判程序合法。但“鑒于本案具體情況”，改判4人死刑，緩期兩年執(zhí)行。至于何為“具體情況”，終審判決未加說明。當(dāng)時(shí)，黃全正覺得天都塌了。但他堅(jiān)信兒子不會(huì)殺人，將賣房賣地所得全部請(qǐng)了律師，四處鳴冤申訴。

　　至今，4人仍在監(jiān)獄服刑。2013年6月，汪深兵被捕，2014年被取保候?qū)彙?/p>

　　京華時(shí)報(bào)曾報(bào)道，此案多名被告人有無作案時(shí)間證明，且死者創(chuàng)口應(yīng)是斧刃形成，和黃志強(qiáng)等人供述的亂刀砍死不符。被告人指認(rèn)的分尸、拋尸地點(diǎn)也均無發(fā)現(xiàn)。此外，黃志強(qiáng)等人交代了拋刀地點(diǎn)，但警方?jīng)]有找到作案兇器。且案卷材料中，黃志強(qiáng)等人描述兇器為“軍刺樣刀”“尺余長(zhǎng)的刀”“差不多樣的刀”，十分模糊。律師在辯護(hù)詞中提到，公訴機(jī)關(guān)認(rèn)定被告人先是準(zhǔn)備去嫖娼，后因錢不夠就去看艷舞、吃夜宵，但當(dāng)時(shí)樂平已是穿單衣的季節(jié)，被告人如何攜帶“尺余長(zhǎng)的刀”并不清晰。

　　案卷材料顯示，現(xiàn)場(chǎng)收集到3個(gè)兔牌煙盒和27個(gè)煙頭，此外還有毛巾、紅色上衣、高跟鞋、摩托車等物，但均未提取指紋。

　　律師稱，郝強(qiáng)是否死亡得不到證實(shí)，公訴機(jī)關(guān)認(rèn)定黃志強(qiáng)等5人對(duì)郝強(qiáng)分尸，但除狗叼出的一段手前臂（經(jīng)DNA鑒定確認(rèn)為郝強(qiáng)手臂）外，至今未能找到關(guān)鍵的人體部位。被告指認(rèn)的分尸、拋尸地點(diǎn)也均無發(fā)現(xiàn)。

　　案發(fā)12年后有人“自認(rèn)真兇”

　　此案真正出現(xiàn)轉(zhuǎn)機(jī)是在2011年12月4日，中店村村民方林崽被抓之后。這天深夜，方林崽因劫持一名三輪車女司機(jī)被抓獲。21天后，樂平警方即召開新聞通氣會(huì)，宣布8年來針對(duì)女性的20余起綁架、強(qiáng)奸、猥褻、搶劫、殺人系列案件告破。

　　警方通報(bào)稱，方林崽當(dāng)夜將女司機(jī)劫持至市郊附近山上，并向其家屬索要1萬元。在拿到8500元逃離現(xiàn)場(chǎng)后，女司機(jī)的丈夫報(bào)警，方林崽隨后被人贓俱獲，警方當(dāng)場(chǎng)從其身上搜出“一把短斧、一把自制的匕首、兩根繩子、3枚煙蒂以及現(xiàn)金8500元”。方林崽最開始謊稱是欲行偷竊，但經(jīng)過連續(xù)審訊，在見家人的要求得到滿足后，方林崽交代了全部罪行，包括一起未報(bào)警的命案。

　　樂平警方在通氣會(huì)上稱，方林崽身材單薄，自小就被人欺負(fù)。成年后開始以蹬人力車?yán)�客為生，又自我感覺屢屢被人欺負(fù)。為尋找心理平衡，最終選擇以侵害女性方式找回自尊。他不定期會(huì)冒出強(qiáng)烈的作案沖動(dòng)，異常興奮到無法控制。每每這時(shí)，他便帶上斧頭、匕首、繩子到市郊游蕩，隨機(jī)選擇目標(biāo)。

　　大案已破，方林崽卻遲遲未能開庭受審。很快就有消息從管教干部等處傳來，方林崽向警方交代，他2000年5月23日還犯過一起命案，“綠寶超市的老板是我殺的”。

　　2012年4月21日上午，中店村村民鄒蘭蘭和黃彩華在樂平市贛東北大市場(chǎng)，正遇上戴著手銬的方林崽被押著指認(rèn)現(xiàn)場(chǎng)。鄒蘭蘭看到方林崽沖自己勾了勾手，兩人走到方林崽身后時(shí)，他突然回過頭說“綠寶超市的老板是我殺的”。方林崽話一出口即被幾名便衣捂住嘴帶走了。

　　2013年10月30日，方林崽涉嫌故意殺人、故意傷害、搶劫、強(qiáng)奸、強(qiáng)制猥褻婦女和綁架案在景德鎮(zhèn)中院不公開審理。被害者律師薛榮民稱，方林崽當(dāng)庭承認(rèn)綠寶超市老板蔣澤才為其所殺。景德鎮(zhèn)中院證實(shí)此說法，并稱方林崽還交代了一些細(xì)節(jié)。

　　景德鎮(zhèn)中院和檢察院均稱，由于方林崽自認(rèn)綠寶超市老板為其所殺，他所涉及的系列侵害女性案立即中止審理，目前已經(jīng)撤回檢察機(jī)關(guān)補(bǔ)充偵查。汪深兵的律師唐天昊庭后曾與方林崽的法律援助律師深入溝通，對(duì)方稱，方林崽對(duì)律師并不信任，“只有公檢法司成立聯(lián)合調(diào)查組，媒體和律師都介入的公開環(huán)境下，他才愿意指認(rèn)（郝強(qiáng)的）藏尸地點(diǎn)”。

　　DNA新證據(jù)指向招供“真兇”

　　2015年5月11日，此案多名申訴代理律師到江西高院申請(qǐng)查閱案卷，但遭到拒絕。經(jīng)多方交涉，2015年7月6日，江西高院立案一庭一副庭長(zhǎng)承諾，安排律師在8月初查閱了案卷。同年7月31日，江西高院決定立案復(fù)查該案。

　　今年1月19日，在立案復(fù)查即將到期前，經(jīng)最高法批準(zhǔn)，江西高院決定延長(zhǎng)復(fù)查期限三個(gè)月。4月27日，江西高院依法作出決定，對(duì)原審被告人黃志強(qiáng)、方春平、程發(fā)根、程立和故意殺人、搶劫、強(qiáng)奸、敲詐勒索一案進(jìn)行再審。

　　記者昨天獲悉，江西高院舉行了此案的庭前會(huì)，決定將于11月30日不公開開庭審理此案。

　　有當(dāng)?shù)貎?nèi)部權(quán)威信源告訴記者，此案又有新的證據(jù)浮出水面，該證據(jù)是江西高院確定再審此案后，江西省檢察院在一份物證檢驗(yàn)報(bào)告中發(fā)現(xiàn)還有一份未移送的檢驗(yàn)報(bào)告，樂平市公安局應(yīng)省檢察院要求而補(bǔ)交。

　　該信源介紹，在這份物證檢驗(yàn)報(bào)告中，檢材包括現(xiàn)場(chǎng)提取的20余枚煙蒂，以及包括方林崽、黃志強(qiáng)、程立和、方春平、程發(fā)根、蔣澤才、汪水家(汪深兵父親)、程雪嬌的血樣。鑒定結(jié)論顯示，所檢現(xiàn)場(chǎng)提取的3枚煙蒂上的DNA來源于方林崽的可能性大于99.999999%。

　　該權(quán)威信源還透露，此檢驗(yàn)報(bào)告的出具時(shí)間是2013年4月中旬，之后方林崽于2013年10月30日開庭受審，直至江西高院決定再審“5·24”案后，樂平市公安局才提交。

　　此前，警方曾向媒體提及，系列女性被侵害案嫌疑人反偵查意識(shí)強(qiáng)，在現(xiàn)場(chǎng)抽完煙后，往往將煙頭全部帶走。方林崽被抓獲時(shí)，其身上被搜出了3枚煙蒂。看到這一新聞后，黃全正想起來，過去和方林崽抽煙時(shí)，對(duì)方總是把煙頭扔在地上，自從他講了“5·24”案中27枚煙頭的細(xì)節(jié)，方林崽就改了習(xí)慣，抽完煙后就把煙頭揣走了。