原標(biāo)題:晉8歲女童疑遭老師性侵續(xù):已起訴學(xué)校及教育局

　　中國青年網(wǎng)太原11月24日電(記者 王子瑞 呂瑋)中國青年網(wǎng)報(bào)道的“山西長治八歲女童疑遭性侵,手寫筆記記錄施暴過程”一事引發(fā)社會(huì)關(guān)注。日前記者從受害女孩家長處獲悉,除了施暴嫌疑人楊某之外,他們目前已將涉事學(xué)校和區(qū)教育局一同告上法庭。

　　受害人及其母親。中國青年網(wǎng) 呂瑋 攝

　　山西省長治市城區(qū)某小學(xué)一年級(jí)女生小雪(化名)在2015年10月到12月兩個(gè)月間,被該校體育老師楊某疑似數(shù)次“性侵”。受害人母親李女士接受采訪時(shí)指責(zé)學(xué)校包庇施害嫌疑人楊某,“在與該校進(jìn)行溝通時(shí),未受到學(xué)校校長、教導(dǎo)主任、班主任負(fù)責(zé)任對(duì)待。”

　　“事件過程中,學(xué)校和教育系統(tǒng)存在明顯失職、監(jiān)管不力”,受害女孩表兄閆某在接受中國青年網(wǎng)記者電話采訪時(shí)表示,此前已有此法律訴求意向,但一開始并不懂如何尋找法律依據(jù),以致擱淺。直到遇見新任律師,獲得啟發(fā)幫助。

　　此案新任辯護(hù)律師河南豫北律師事務(wù)所副主任韓林認(rèn)為,涉事學(xué)校長治市城區(qū)某小學(xué)作為教育機(jī)構(gòu),在法律上有保障未成年人的人身安全義務(wù)。然而,該校缺乏相關(guān)的安全制度、針對(duì)性侵犯的防范制度,該校管理混亂,對(duì)于本案的發(fā)生有著非常嚴(yán)重的過錯(cuò),對(duì)于原告的人身、心理和精神的創(chuàng)傷,應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任。

　　韓林表示:“長治市城區(qū)教育局對(duì)于防止校園性性侵有著法定的義務(wù),這種義務(wù)不僅僅體現(xiàn)在要建立各項(xiàng)規(guī)章制度、經(jīng)常排查,其對(duì)教師人選的配置,選任考核,管理有直接的關(guān)聯(lián)和義務(wù),其與施害嫌疑人楊某有管理與被管理、考核與被考核的關(guān)系,這種關(guān)系符合應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任的其他單位和個(gè)人的司法解釋內(nèi)涵。”

　　中國青年網(wǎng)記者就此情況致電該校,李校長表示,自己不清楚這事,尚未接到法院方面通知。對(duì)于學(xué)校有數(shù)位老師出庭作證一事,他也稱不知道。

　　據(jù)《未成年人保護(hù)法》第1章第6條:保護(hù)未成年人,是國家機(jī)關(guān)、武裝力量、政黨、社會(huì)團(tuán)體、企業(yè)事業(yè)組織、城鄉(xiāng)基層群眾性自治組織、未成年人的監(jiān)護(hù)人和其他成年公民的共同責(zé)任。對(duì)侵犯未成年人合法權(quán)益的行為,任何組織和個(gè)人都有權(quán)予以勸阻、制止或者向有關(guān)部門提出檢舉或者控告。

　　據(jù)閆某介紹,長治市城區(qū)法院本安排在11月16日開庭審理此案。在接受其對(duì)學(xué)校及教育局的進(jìn)一步起訴申請(qǐng)后,因增加被告,法院將擇日開庭審理。