原標題：電視劇中女童吞食果凍致死 “旺旺”公司起訴索賠被駁回 　

　　中新社上海12月15日電 (李姝徵 王治國)由中國大陸演員白百合、陸毅主演的電視劇《長大》，是一部反映當代醫生生活的熱播劇，劇中上演一名4歲女童吃旺旺果凍被噎死的情節。因此，南京福旺食品有限公司和上海旺旺食品集團有限公司認為，該劇侵犯了公司的名譽權，并于去年9月將電視劇的四家出品公司起訴至上海市浦東新區人民法院。

　　15日下午，浦東法院對本案作出一審判決，駁回了兩名原告的全部訴訟請求。

　　兩名原告稱，2015年初，電視劇《長大》在東方衛視、天津電視臺播出。電視劇第7集第13分鐘有個橋段，由陸毅飾演的男主角周明是醫院大外科主任兼導師。這天，他在救治一名兒童時，突然回憶起自己的女兒梅梅去世的情景。原來，梅梅纏著爸爸不讓他去上班，為了哄孩子，周明拿出一包果凍給梅梅吃，還讓她不要告訴媽媽，悲劇由此造成，梅梅吃果凍造成窒息，最終沒有搶救過來。劇中可以看到，男主角遞給他女兒的是“旺旺果凍”。在梅梅因吞食果凍致死后，又出現了一個放置在桌上的果凍近景特寫。

　　兩原告稱，這些連貫的鏡頭，讓觀眾內心確認小女孩是因吞食旺旺果凍致死。在播放該劇的網絡播放平臺的彈幕上，有觀眾發出“旺旺”、“是旺旺果凍”、“以后不能給小孩子吃果凍”等強烈降低原告社會評價的評論。由于電視劇《長大》使用素材不當，導致兩原告社會評價降低，旺旺蒟蒻果凍產品銷售額不斷下降的后果。

　　兩原告認為，以上行為已構成名譽權侵權，請求法院判令四被告停止侵權，對侵犯兩原告名譽權的鏡頭予以刪除或進行馬賽克模糊處理；在目前播放電視劇《長大》的網絡播放平臺顯著位置發表為兩原告恢復名譽、消除影響，并賠禮道歉的聲明；賠償損失20萬元人民幣。

　　本案主審法官徐進認為，影視作品情節貼近生活，影視創作中使用帶標識的現實產品作為道具，無需經過該產品品牌所有權人同意，符合藝術創作規律，也是國內外慣例。

　　徐進認為，涉案電視劇將旺旺果凍作為道具使用，客觀反映了果凍產品本身固有的特性，沒有夸張扭曲或虛構其特性而陷旺旺品牌形象于不利，沒有讓觀眾產生食用旺旺果凍較之其他品牌的果凍產品更具有危險性的認知。制作方主觀上不存在貶損旺旺果凍產品品牌的故意，行為上也不具侵害性，使用旺旺果凍道具的行為系正當合理。

　　從原告提供的數據來看，電視劇播出后，旺旺蒟蒻果凍銷量并未明顯下降，甚至在某個階段其銷量比播出前還高。因此法院認為，原告認為實際銷量的降低與電視劇播出相關，依據不足。在目前證據情況下，原告要求被告賠償相應損失的訴訟請求難以支持。(完)