分析稱日本政客炒作購(gòu)買釣魚島 發(fā)泄對(duì)黨派不滿

　　日本東京都知事石原慎太郎4月16日在美國(guó)演講時(shí)拋出“買島論”，引燃了中日之間關(guān)于釣魚島問題的新一輪摩擦。在結(jié)束訪美行程后，石原在日本成田機(jī)場(chǎng)接受媒體采訪時(shí)還表示，“只要國(guó)家做好(購(gòu)買釣魚島的)萬(wàn)全準(zhǔn)備，東京隨時(shí)可退居二線”。日媒報(bào)道稱，石原的發(fā)言強(qiáng)調(diào)了自己“購(gòu)島”言論旨在促使釣魚島“國(guó)有化”。而日本首相野田佳彥則表示，將釣魚島“國(guó)有化”也是選擇之一。

　　筆者認(rèn)為，所謂的日本提出要將中國(guó)的釣魚島進(jìn)行“國(guó)有化”本身就是一個(gè)假命題。自從釣魚島主權(quán)爭(zhēng)端出現(xiàn)以來，釣魚島的支配權(quán)和控制權(quán)一直掌握在日本政府手中，與所謂的私人“島主”古賀氏后人根本沒有任何直接聯(lián)系。假設(shè)這個(gè)私有權(quán)成立的話，日本右翼組織“青嵐會(huì)”70年代在島上修建燈塔、屢次登上釣魚島，特別是今年1月初沖繩4名議員登島等全都是違法日本法律的行為。但是，日本政府從來沒有提到過這一點(diǎn)，更談不上對(duì)這種非法行為的懲處。

　　然而，日本如今在釣魚島所謂“國(guó)有化”問題上又作出一副完全遵守法律程序的姿態(tài)。日本政府先是將純粹屬于非法建筑的燈塔逐步“國(guó)有化”，然后又在2002年4月與私人“島主”簽署“租借合同”，將釣魚島變成由國(guó)家管理的“特殊私有地”，并明確規(guī)定“禁止私人登島”。這些自相矛盾的行為說明這所謂的個(gè)人所有權(quán)和“國(guó)有化”都只是虛假的幌子。

　　石原此時(shí)提出“購(gòu)買”釣魚島是醉翁之意不在酒，只是其進(jìn)行政治炒作的一個(gè)噱頭。一方面，是發(fā)泄他對(duì)民主黨對(duì)華“溫和”外交的不滿，脅迫日本政府加快在釣魚島實(shí)效占領(lǐng)的步伐；另一方面，也是為了糾集右翼保守勢(shì)力，成立其一直努力造就的“新黨”，釣魚島是一個(gè)再好不過的題目了。

　　總的來看，明確對(duì)石原表示支持的只是少數(shù)，大多數(shù)媒體和政界人士都不以為然，或者批評(píng)石原過于唐突。其中一些人認(rèn)為他以地方政府首腦的身份干涉屬于國(guó)家的領(lǐng)土和外交事務(wù)，屬于自不量力的越級(jí)越權(quán)，一些人認(rèn)為他是要亂花東京納稅人的錢在一個(gè)什么直接利益都沒有的無人島上，還有一些人則擔(dān)心引發(fā)中日關(guān)系的動(dòng)蕩。

　　在最關(guān)鍵的資金問題上，他對(duì)記者說：“東京拿不出錢的話，由國(guó)家出就行了。”對(duì)此，日本各大媒體紛紛批評(píng)他“不負(fù)責(zé)任”，說話“突如其來”，不顧將日本拖入“嚴(yán)重紛爭(zhēng)”的危險(xiǎn)。著名媒體評(píng)論員田原總一郎干脆稱之為針對(duì)中國(guó)的“惡作劇”。

　　因此，石原的“購(gòu)買”話題本身并不會(huì)在日本國(guó)內(nèi)引來多少認(rèn)真的響應(yīng)，而對(duì)其積極呼應(yīng)的，除了石原在右翼陣營(yíng)的鐵桿支持者，就是不希望看到中日關(guān)系好轉(zhuǎn)、一心要把水?dāng)嚋喌睦�益相關(guān)者。

　　總的來說，至少日本政府表面的態(tài)度比較審慎。因此，我們對(duì)于石原的言論，除了表示明確反對(duì)外，不必作出過激的反應(yīng)。相應(yīng)的，應(yīng)該更注意日本政府在釣魚島問題上那些“靜悄悄”的小動(dòng)作，因?yàn)橹鸩健⒖焖偻七M(jìn)日在釣魚島的實(shí)際占領(lǐng)，盡量不引起中國(guó)的激烈反對(duì)，正是這次石原“購(gòu)買”言論發(fā)表后，日本國(guó)內(nèi)針對(duì)釣魚島政策最主流的主張。(唐奇芳 作者系中國(guó)國(guó)際問題研究所青年學(xué)者)

點(diǎn)擊更多新聞進(jìn)入新聞中心　國(guó)際新聞　軍事新聞　科技新聞

相關(guān)新聞