公投,這種西方近年來(lái)愈發(fā)“流行”的“最民主的政治治理方式”,也因這一場(chǎng)“豪賭”招致各種吐槽。美聯(lián)社稱(chēng),公投事實(shí)上就是在進(jìn)行一場(chǎng)賭博�！肮�投的黃金法是如果你不確定會(huì)贏(yíng)就不要訴諸公投�！眻�(bào)道引述政治專(zhuān)家的話(huà)稱(chēng),但實(shí)際上誰(shuí)也無(wú)法百分之百確定自己能贏(yíng)。對(duì)卡梅倫來(lái)說(shuō),公投本來(lái)是為了“拆除國(guó)家內(nèi)部有關(guān)歐盟爭(zhēng)論這顆定時(shí)炸彈”,但實(shí)際上卻“從一個(gè)定時(shí)炸彈走向了另一個(gè)定時(shí)炸彈”。

　　《金融時(shí)報(bào)》首席經(jīng)濟(jì)評(píng)論員沃爾夫在題為“英國(guó)退歐公投是自殘行為”的評(píng)論中稱(chēng),“此次公投是我有生之年見(jiàn)過(guò)的英國(guó)政府最不負(fù)責(zé)任的行為。”什么樣的政府才會(huì)在經(jīng)濟(jì)剛剛從金融危機(jī)中恢復(fù)的情況下,冒這樣的風(fēng)險(xiǎn)?答案是,這是一個(gè)置短期黨派管理需求于為國(guó)家謀福祉責(zé)任之上的政府。英國(guó)資深議員、前財(cái)長(zhǎng)克拉克在接受英國(guó)“政治之家”網(wǎng)站采訪(fǎng)時(shí)表示,公投并不能解決任何問(wèn)題。“公投從未解決過(guò)任何問(wèn)題,除非是在一個(gè)強(qiáng)大的獨(dú)裁者例如墨索里尼或拿破侖的支持下�！�

　　“我們也要搞公投”。BBC稱(chēng),公投的震蕩波在英國(guó)多處回響。蘇格蘭首席部長(zhǎng)斯特金24日稱(chēng),62%的蘇格蘭人在此次公投中選擇留歐。英國(guó)的公投結(jié)果“不能代表蘇格蘭民意”,蘇格蘭政府很可能考慮推動(dòng)第二次獨(dú)立公投。北愛(ài)爾蘭議會(huì)第一大反對(duì)黨新芬黨要求立即啟動(dòng)北愛(ài)公投,考慮重新“劃定邊界”——即考慮與愛(ài)爾蘭共和國(guó)統(tǒng)一,以便北愛(ài)可以繼續(xù)留在歐盟。報(bào)道還稱(chēng),盡管目前可能性不大,但是已經(jīng)有一些倫敦政客開(kāi)始游說(shuō),聲稱(chēng)這個(gè)世界級(jí)大都市也應(yīng)該公投脫離英國(guó)獨(dú)立。作為英國(guó)第一大城市,倫敦這次幾乎是整個(gè)英格蘭和威爾士?jī)H有投票決定留歐的地區(qū),其留歐支持率高達(dá)近80%。

　　“英國(guó)脫歐公投凸顯西方現(xiàn)代民主正在走火入魔。”上海外國(guó)語(yǔ)大學(xué)國(guó)際關(guān)系與公共事務(wù)學(xué)院教授程亞文24日接受《環(huán)球時(shí)報(bào)》記者采訪(fǎng)時(shí)表示,西方以“全民公決”為代表的民主形式,正在激發(fā)普遍的民粹化。民眾基于眼前利益的訴求更加有力占據(jù)政治議程,而政治家為博眼球和競(jìng)選上位無(wú)限制滿(mǎn)足選民的過(guò)度意愿,在這個(gè)被稱(chēng)為“毒販”與“癮君子”的同盟中,他們相互取悅,犧牲的正是雙方所在政治共同體的長(zhǎng)遠(yuǎn)福祉。他說(shuō),全民公投及激發(fā)出來(lái)的民粹主義,所體現(xiàn)出來(lái)的不是優(yōu)良有效的政治治理。當(dāng)這種反政治的政治大行其道時(shí),本就動(dòng)蕩不已的世界會(huì)更加動(dòng)蕩,在這種情況下,反思政治的邊界、重新建構(gòu)政治秩序,顯得極為重要。

　　【環(huán)球時(shí)報(bào)駐英國(guó)、德國(guó)、加拿大記者 黃培昭 紀(jì)雙城 孫微 青木 陶短房 環(huán)球時(shí)報(bào)記者 曲翔宇 陳一】