據(jù)新華社電美國(guó)食品和藥物管理局5日認(rèn)定,在南部佛羅里達(dá)州投放轉(zhuǎn)基因蚊子的試驗(yàn)不會(huì)對(duì)環(huán)境產(chǎn)生顯著影響。這一結(jié)果意味著美國(guó)衛(wèi)生監(jiān)管機(jī)構(gòu)最終為轉(zhuǎn)基因蚊子在美國(guó)的投放試驗(yàn)開(kāi)“綠燈”。

　　今年3月,美國(guó)食品和藥物管理局初步同意英國(guó)牛津昆蟲(chóng)技術(shù)公司在佛羅里達(dá)州基黑文地區(qū)投放代號(hào)為OX513A的轉(zhuǎn)基因蚊子,以研究轉(zhuǎn)基因蚊子幫助消除寨卡和登革熱等疾病的有效性。

　　其后的公眾意見(jiàn)征詢(xún)期內(nèi),美國(guó)食品和藥物管理局評(píng)估了數(shù)以千計(jì)相關(guān)意見(jiàn)和報(bào)告,并參考了美國(guó)疾病控制和預(yù)防中心和美國(guó)環(huán)境保護(hù)署的評(píng)估意見(jiàn)。

　　美國(guó)食品和藥物管理局的聲明強(qiáng)調(diào),上述決定并不意味著轉(zhuǎn)基因蚊子被允許立即投入商業(yè)使用,英國(guó)牛津昆蟲(chóng)技術(shù)公司“有責(zé)任在開(kāi)展實(shí)地試驗(yàn)前確保滿(mǎn)足地方、州和聯(lián)邦層面的所有其他要求”。

　　控蚊效果“顯著”

　　根據(jù)設(shè)想,牛津昆蟲(chóng)技術(shù)公司使用基因工程技術(shù)修改雄性伊蚊的基因,而后將其投放到試驗(yàn)地區(qū)。這些雄蚊可導(dǎo)致與其交配的野外雌蚊產(chǎn)下的幼蟲(chóng)早亡,從而達(dá)到減少伊蚊數(shù)量的目的。因寨卡病毒僅通過(guò)雌蚊叮咬而傳播,投放雄性伊蚊被認(rèn)為不會(huì)對(duì)人類(lèi)產(chǎn)生“副作用”。

　　“(我們)在巴西、巴拿馬及開(kāi)曼群島已經(jīng)開(kāi)展過(guò)試驗(yàn),每個(gè)地區(qū)的結(jié)果均顯示伊蚊數(shù)量減少超過(guò)90%,這與殺蟲(chóng)劑等傳統(tǒng)手段相比控制(蚊子數(shù)量)水平差別明顯,”牛津昆蟲(chóng)技術(shù)公司在一份聲明中說(shuō)。

　　這家公司首席執(zhí)行官哈迪恩·帕里說(shuō),通過(guò)轉(zhuǎn)基因蚊子控制蚊子數(shù)量、進(jìn)而遏制寨卡病毒傳播的解決方案“不僅高效,而且對(duì)環(huán)境無(wú)害”,公司“期待與佛羅里達(dá)有關(guān)社區(qū)共同努力,推進(jìn)試驗(yàn)”。

　　公眾褒貶不一

　　按照程序,投放試驗(yàn)還需等到當(dāng)?shù)厣鐓^(qū)11月8日的投票結(jié)果出爐才能正式展開(kāi)。帕里說(shuō),這一社區(qū)投票對(duì)試驗(yàn)開(kāi)展與否不具約束力,最終決定將由負(fù)責(zé)當(dāng)?shù)乜匚玫摹胺鹆_里達(dá)群島控蚊地區(qū)”作出。

　　美國(guó)衛(wèi)生部門(mén)上月底證實(shí),佛羅里達(dá)州邁阿密-戴德縣及毗鄰的布勞沃德縣發(fā)現(xiàn)的多個(gè)寨卡病例可能來(lái)自“本土傳播”,加深了美國(guó)國(guó)內(nèi)對(duì)遏制寨卡病毒挑戰(zhàn)的擔(dān)憂(yōu)。

　　一些支持者稱(chēng),在殺蟲(chóng)劑等傳統(tǒng)手段難以迅速有效遏制寨卡病毒傳播的情況下,轉(zhuǎn)基因蚊子可能成為人類(lèi)對(duì)抗寨卡病毒的“關(guān)鍵財(cái)產(chǎn)”。

　　帕里說(shuō),牛津昆蟲(chóng)技術(shù)公司準(zhǔn)備向衛(wèi)生監(jiān)管機(jī)構(gòu)申請(qǐng)授權(quán),允許其在發(fā)生公共衛(wèi)生危機(jī)等緊急狀況下使用轉(zhuǎn)基因蚊子,以“特事特辦”的方式應(yīng)對(duì)寨卡在美國(guó)全境的潛在傳播可能。

　　投放試驗(yàn)區(qū)一些民眾卻對(duì)轉(zhuǎn)基因蚊子心存顧慮。基黑文地區(qū)居民凱瑟琳·沃特金斯說(shuō),不少居民對(duì)試驗(yàn)的消息感到害怕,擔(dān)心自己在不情愿的情況下就此成為試驗(yàn)品。

　　“轉(zhuǎn)基因雄蚊必須和野生雌蚊交配,而雌蚊必須叮咬我們才能產(chǎn)卵,”沃特金斯說(shuō),“他們(生物公司)在試驗(yàn)中利用我們,卻沒(méi)有征得我們的同意。”