隨著中國(guó)綜合國(guó)力的不斷提升，美國(guó)越來(lái)越面臨著“如何應(yīng)對(duì)中國(guó)”的難題。美國(guó)有一些人認(rèn)為，單靠美國(guó)一己之力已經(jīng)難以阻止中國(guó)崛起的態(tài)勢(shì)。在此背景下，美國(guó)想盡辦法在中國(guó)周邊(如南海)給中國(guó)制造一些障礙，以阻礙和遏制中國(guó)的發(fā)展，可惜均以失敗告終。于是，它又把戰(zhàn)略目標(biāo)轉(zhuǎn)向了在東北亞部署亞太反導(dǎo)系統(tǒng)。可以說(shuō)，中美在南海、在薩德問(wèn)題的博弈，都是雙方力量對(duì)比和政策互動(dòng)的延伸。

　　搞清了美國(guó)的對(duì)華大戰(zhàn)略思維，再看南海和薩德問(wèn)題，脈絡(luò)就相當(dāng)清晰了——美國(guó)想把中國(guó)周邊搞亂，南海和薩德問(wèn)題不過(guò)是抓手而已。美國(guó)是制造并主導(dǎo)、掌控國(guó)際話(huà)語(yǔ)權(quán)的高手，明明是推行自己不可告人的地緣政治戰(zhàn)略，卻還要站在道德高地，高舉“航行自由”、“防止朝鮮核擴(kuò)散”的幌子招搖撞騙。

　　南海問(wèn)題： 我們已取得“階段性勝利”

　　在美國(guó)看來(lái)，隨著美國(guó)在中國(guó)周邊制造麻煩，中國(guó)必然要維護(hù)主權(quán)。而中國(guó)一反制，就可能激化與菲律賓、越南等東南亞國(guó)家的矛盾。這正中美國(guó)下懷，呼應(yīng)了其所謂“中國(guó)強(qiáng)硬論”、“中國(guó)威脅論”的論調(diào)。從這點(diǎn)上看，美國(guó)在戰(zhàn)略問(wèn)題上拿捏的非常老道，它這一招成本低，效益高，而且“一石多鳥(niǎo)”。

　　面對(duì)這種情況，中國(guó)怎么辦？要堅(jiān)持原則，該斗爭(zhēng)就斗爭(zhēng)。我們要揭穿美國(guó)的陰謀本質(zhì)，澄清南海問(wèn)題不是航行自由權(quán)益的問(wèn)題，而是中國(guó)的領(lǐng)土和海洋權(quán)益受到侵犯的問(wèn)題。我們維護(hù)自己的海洋權(quán)益和領(lǐng)土，有什么理由還被壓制？你在我家門(mén)口晃來(lái)晃去，我就必然采取包括軍事力量在內(nèi)的手段來(lái)維護(hù)我的尊嚴(yán)、維護(hù)我的主權(quán)。

　　況且，美國(guó)在南海問(wèn)題上有點(diǎn)弄巧成拙。原來(lái)它以為仲裁結(jié)果發(fā)布后，中國(guó)會(huì)怒發(fā)沖冠，沒(méi)想到我們?cè)趹B(tài)度上如此堅(jiān)定，在具體做法上又把行事的程度上握得火候適中，再加上一系列的軍事動(dòng)作、外交動(dòng)作，完全穩(wěn)住了陣腳。這是我們巨大的勝利，從某種程度上說(shuō)是“階段性的勝利”。

　　南海現(xiàn)在暫時(shí)形成了一種相對(duì)穩(wěn)定的狀態(tài)。仲裁結(jié)果出爐后，中國(guó)與東盟國(guó)家外長(zhǎng)發(fā)表聯(lián)合聲明，稱(chēng)“不在現(xiàn)無(wú)人居住的島、礁、灘、沙或其它自然構(gòu)造上采取居住的行動(dòng)，并以建設(shè)性的方式處理它們的分歧”。這意味著，我們已經(jīng)做得業(yè)已成為現(xiàn)實(shí)，誰(shuí)再反對(duì)也無(wú)濟(jì)于事，至于將來(lái)怎么辦，如果將來(lái)誰(shuí)敢在無(wú)人島礁上采取新建行動(dòng)，誰(shuí)敢動(dòng)一下，我就動(dòng)三下!

　　還有一點(diǎn)要指出，我們?cè)跂|海的一些做法是非常好的。我們?cè)�與日本人發(fā)出過(guò)信息，如果你在南海搗亂，將來(lái)你在東海就會(huì)面臨著難以承受的壓力。現(xiàn)在應(yīng)驗(yàn)了!日本現(xiàn)在很焦慮：面對(duì)中國(guó)空前的強(qiáng)勢(shì)，不反制就要敗下去;若反制，中國(guó)會(huì)不會(huì)派軍艦過(guò)去？日本陷入了“兩難困境”之中。

　　薩德問(wèn)題：跟中國(guó)打交道要守規(guī)矩 誰(shuí)也別任性

　　美國(guó)借口搞“導(dǎo)彈防御體系”，美其名曰是防御性質(zhì)，但實(shí)際上部署薩德無(wú)論從軍事上還是技術(shù)上，都對(duì)中國(guó)是一個(gè)巨大挑戰(zhàn)，對(duì)中國(guó)的戰(zhàn)略核反擊能力形成很大的制約，但是，更危險(xiǎn)的是戰(zhàn)略層面的問(wèn)題。美國(guó)意圖把韓國(guó)納入自己的戰(zhàn)略體系，嚴(yán)重破壞了中韓關(guān)系，還破壞了中日韓一體化的進(jìn)程，從而美國(guó)會(huì)在軍事上、政治上、地緣經(jīng)濟(jì)上都獲益巨大。

　　有些同志說(shuō)，我們中國(guó)不要上美國(guó)的當(dāng)，不要因?yàn)椤八_德”的問(wèn)題跟韓國(guó)把關(guān)系弄壞，我是不同意這個(gè)觀點(diǎn)的。要知道，在國(guó)際關(guān)系互動(dòng)中，誰(shuí)先破壞了原則，誰(shuí)就要付出代價(jià)。韓國(guó)不顧中韓關(guān)系的大局，把自己綁在美國(guó)的“戰(zhàn)車(chē)”上，嚴(yán)重破壞了中韓關(guān)系的政治基礎(chǔ)，破壞了東北亞地區(qū)格局的穩(wěn)定。因此，我主張中國(guó)一定要堅(jiān)持原則，不僅要反制，措施還要更強(qiáng)一些。我們要毫不放松地施壓，不能松勁，一定要讓韓國(guó)絕望。這次對(duì)韓國(guó)的“教訓(xùn)”如果成功，規(guī)矩也就立下來(lái)了——在大是大非問(wèn)題上，誰(shuí)想趁人之危背后捅一刀傷害中國(guó)的核心利益，那將是得不償失的。如果能夠通過(guò)給韓國(guó)施壓，迫使其更換雷達(dá)，縮小了探測(cè)距離，結(jié)果會(huì)大不同。

　　當(dāng)然，中國(guó)的反制力度越大，對(duì)韓國(guó)壓力的越大，就越可能導(dǎo)致其對(duì)中國(guó)的反感。但是，我們不能因?yàn)樗�反感我們就不做。�?shí)際上，不單單對(duì)韓國(guó)，包括對(duì)其它國(guó)家也一樣。我們要告訴大家，跟中國(guó)打交道是要有原則的，不能想干什么就干什么，不能胡來(lái)，不能太任性，任性是要打屁屁的。

　　具體來(lái)說(shuō)，對(duì)于中國(guó)反制韓國(guó)的措施，我有幾點(diǎn)建議：第一，政治上，應(yīng)讓韓國(guó)知道，這樣做會(huì)傷害雙方戰(zhàn)略互信。正如中國(guó)常駐聯(lián)合國(guó)代表劉結(jié)一大使在安理會(huì)上所講的一樣，問(wèn)題非常簡(jiǎn)單，中國(guó)不高興了，不能按照韓國(guó)和美國(guó)的愿望搞什么聲明。這只是個(gè)開(kāi)頭，這意味著如果把中國(guó)得罪了，誰(shuí)都沒(méi)好日子過(guò)。

　　第二，軍事上。目前，中國(guó)已通過(guò)相關(guān)渠道給韓國(guó)釋放信號(hào)，即如果你要部署薩德，那你的導(dǎo)彈基地就面臨著受打擊的可能，這樣一來(lái)你肯定更不安全。如果韓國(guó)做出最后決定，我們的軍事建設(shè)也必然會(huì)跟上，一定可以讓對(duì)方看到，這將是“硬殺傷”。

　　第三，經(jīng)濟(jì)上。前段時(shí)間有報(bào)道稱(chēng)，如果中國(guó)對(duì)部署薩德真的做出回應(yīng)，韓國(guó)的旅游業(yè)、酒店業(yè)和奢侈品零售業(yè)等都將迎來(lái)嚴(yán)冬。實(shí)際上，韓國(guó)最經(jīng)受不起的就是喪失中國(guó)的市場(chǎng)，喪失中國(guó)的市場(chǎng)和中國(guó)的戰(zhàn)略信任，對(duì)韓國(guó)來(lái)講將是災(zāi)難性的。

　　周邊戰(zhàn)略：“二三四”國(guó)家最關(guān)鍵

　　未來(lái)十年是中美力量博弈的關(guān)鍵階段。特別是“十四五”后，中國(guó)在亞洲地區(qū)經(jīng)濟(jì)上的影響力會(huì)遙遙領(lǐng)先，安全上的主導(dǎo)力也會(huì)不斷減小與美國(guó)的差距，這段時(shí)期會(huì)是中美雙方心理調(diào)試的關(guān)鍵期。

　　當(dāng)前，美國(guó)大選正在如火如荼地進(jìn)行。應(yīng)該說(shuō)，特朗普也好、希拉里也好，誰(shuí)上臺(tái)也不會(huì)改變維護(hù)美國(guó)利益的基本思路。但是，新上任美國(guó)總統(tǒng)的執(zhí)政風(fēng)格會(huì)與奧巴馬有所不同。因此，中國(guó)從戰(zhàn)略上、外交上一定要保持清醒的頭腦，準(zhǔn)備接美國(guó)的新招，以免我們會(huì)措手不及。

　　對(duì)于大戰(zhàn)略布局，我們?cè)撊绾稳プ觯吭谖铱磥?lái)，中國(guó)要做好“二、三、四”的工作。“二”，是指中美關(guān)系良性互動(dòng)的問(wèn)題。中美會(huì)有矛盾和摩擦，但盡量要控制在不撕破臉皮的狀態(tài)下。“三”，是指三大地區(qū)的三大變量，就是俄羅斯、印度、日本。俄羅斯問(wèn)題不大，中俄是戰(zhàn)略協(xié)調(diào)合作伙伴關(guān)系，印度跟中國(guó)處于基本相同的發(fā)展階段，兩國(guó)都有發(fā)展自己的戰(zhàn)略目標(biāo)，而日本是最關(guān)鍵的變量。我們應(yīng)該通過(guò)斗爭(zhēng)、通過(guò)壓力、通過(guò)做工作等各種方式，不要讓日本完全死心塌地站在美國(guó)一邊，當(dāng)然這可能是我們一廂情愿。“四”，是指在中美兩大高手過(guò)招過(guò)程中，有四個(gè)國(guó)家是很關(guān)鍵的砝碼：越南、印尼、韓國(guó)和緬甸。我跟美國(guó)人說(shuō)過(guò)一句話(huà)，他們聽(tīng)了很不高興：“美國(guó)比以前更加“在意”我們了，而我們不像以前那樣“在意”你們了”。與美國(guó)相比，中國(guó)亞洲地區(qū)擁有地緣地理、地緣經(jīng)濟(jì)和戰(zhàn)略的三大優(yōu)勢(shì)。我們現(xiàn)在提出“一帶一路”、“亞投行”等等大戰(zhàn)略方向，如果可以讓與中國(guó)合作的國(guó)家可以得到好處，而與美國(guó)合作的人得不到好處，慢慢地人心自然會(huì)思變，只要我們堅(jiān)持和平發(fā)展的路線(xiàn)，堅(jiān)持合作共贏的政策，我們的道路會(huì)越走越寬廣。(作者楊毅是國(guó)防大學(xué)教授、中國(guó)著名軍事戰(zhàn)略評(píng)論家，文章根據(jù)作者在環(huán)球網(wǎng)主辦的“資深大使、將軍號(hào)脈中美關(guān)系”座談會(huì)上的發(fā)言整理而成 整理/翟亞菲)