要聞 | 時(shí)政 | 本網(wǎng)快訊 | 兩岸 | 國際 | 港澳僑 | 熱點(diǎn)新聞 | 大陸縱覽 | 社會 | 財(cái)經(jīng) | 教育 | 軍事 | 科技 | 傳媒 | 奇聞趣事 | 新聞發(fā)布會 | 新聞人物
網(wǎng)友解析《德國畫報(bào)》圖片剪裁過程，右側(cè)圖片內(nèi)容是發(fā)生在尼泊爾的事件。
《明鏡》和《明星》是德國有名的兩家周刊。“巧合”的是，兩家周刊從4月開始長篇累牘地片面報(bào)道與中國歷史、北京奧運(yùn)有關(guān)的話題，甚至用上了“這個(gè)年輕的世界大國仍然是老一套的警察國家”、“奧運(yùn)會怎么能交給這樣的一個(gè)國家來辦”等語句。這些幾近妖魔化的言論在《明鏡》周刊頻繁出現(xiàn)，不要說在德國的華人華僑看不下去，就連一些冷靜的西方讀者也不愿再受蒙蔽。中國專家在分析和披露這些“用一點(diǎn)來否定全盤”、令中國人感到氣憤的德國媒體時(shí)，也提醒說：“德國對中國的誤讀其實(shí)對中國也是一個(gè)考驗(yàn)。”
《明鏡》竟說“中國是老一套的警察國家”
4月7日出版的《明鏡》周刊發(fā)表了題為“指環(huán)王———中國政府是如何鎮(zhèn)壓人民并且背叛奧運(yùn)的”封面文章。文章長達(dá)14頁，由6位作者合寫。記者花了幾個(gè)小時(shí)才讀完這篇語調(diào)激昂但內(nèi)容老調(diào)空洞的文章。該文開頭說：“中國試圖在北京將自己展示為一個(gè)既游刃有余又兼容并包的東道主。然而，這一體育盛會尚未開始，就已經(jīng)成了中國公眾形象的災(zāi)難。對西藏的鎮(zhèn)壓和對反對者的運(yùn)動(dòng)，都說明了這個(gè)年輕的世界大國仍然是老一套的警察國家。”該文還寫道，“中國的天空是陰霾的，奧運(yùn)的天空是陰霾的，世界的天空是陰霾的”、“星巴克咖啡店會帶來民主的討論？還是奧迪轎車會帶來無限制的自由？皆是泡影。”在《明鏡》周刊妖魔化報(bào)道中國的同時(shí)，僅次于《明鏡》、“發(fā)行量在整個(gè)歐洲排第二”的《明星》周刊4月3日也開始了所謂的“中國歷史”連載報(bào)道。但是仔細(xì)看了幾位駐京記者及若干專家寫的文章后就會發(fā)現(xiàn)，無論是關(guān)于中國五千年歷史，還是三年自然災(zāi)害，或者少數(shù)民族政策，都充滿著試圖轉(zhuǎn)移矛盾、瓦解華人向心力的言論，如說“藏人享受不到中國經(jīng)濟(jì)發(fā)展的好處”，并極力夸大中國的貧富差距、缺乏人權(quán)等等。
兩個(gè)周刊不約而同誤讀中國，讓懂德文的華人看了很不舒服。4月17日一早，《明鏡》周刊國際部負(fù)責(zé)人克里斯蒂安?尼弗在接受記者采訪時(shí)表示，這期專題是他們很早就有的策劃，只是剛好發(fā)生西藏事件，所以補(bǔ)充了內(nèi)容發(fā)表。在采訪中，他還說，這些文章沒有什么不適合發(fā)表的，因?yàn)椤皟?nèi)容都有出處，讀者反映良好”。但記者從德國最大的書籍連鎖店塔里夫了解到，這期雜志并不怎么受歡迎。《明星》周刊主編歐斯特科恩16日在接受采訪時(shí)說，《明星》希望借助北京奧運(yùn)，讓德國民眾了解中國的歷史，以及現(xiàn)在中國普通民眾的真實(shí)生活，“當(dāng)然，也有奧運(yùn)和人權(quán)、西藏的解讀”。但遺憾的是，其中的報(bào)道并不準(zhǔn)確。記者在該刊網(wǎng)站的中國專題中還發(fā)現(xiàn)，一張展示中國疆域的地圖中居然沒有臺灣。
“90%涉華報(bào)道是負(fù)面的”
據(jù)記者了解，《明鏡》每周發(fā)行量達(dá)110萬冊。該雜志自稱是“德國最重要的且在歐洲發(fā)行量最大的新聞周刊”。但近兩年來，有關(guān)中國的報(bào)道主題卻頻頻與“間諜”、“盜版”、“威脅”等貶義詞聯(lián)系起來。2006年7月，該周刊說“中國很危險(xiǎn)”，預(yù)言今后世界上可能會出現(xiàn)一場生活水平方面的大戰(zhàn)，而不是軍事戰(zhàn)爭，因?yàn)橹袊绊懙聡推渌鞣絿业慕?jīng)濟(jì)發(fā)展。兩個(gè)月后，該周刊又刊登封面文章“來自遠(yuǎn)東的入侵———為了富裕的世界大戰(zhàn)”。2007年2月，其電子報(bào)連續(xù)以頭條位置刊登有關(guān)“中國黑客偷盜德國企業(yè)”的消息。此消息破天荒竟連續(xù)登載十多天，還刻意開辟了讀者論壇。之后，又登出“中國木馬登陸總理辦公室電腦”、“興奮劑王國”、“別買中國毒玩具”等負(fù)面報(bào)道。2007年8月26日出版的《明鏡》刊載封面文章“黃色間諜”，誣蔑中國留學(xué)生是偷盜德國技術(shù)的間諜。今年3月14日，拉薩暴亂后，“明鏡在線”第一個(gè)報(bào)道，并引用一位加拿大游客拍攝的照片，圖片上明明是中國武警被動(dòng)防御，用盾牌阻擋暴亂分子的石塊襲擊，可“明鏡在線”對圖片的注釋是：中國軍隊(duì)用強(qiáng)硬手段鎮(zhèn)壓示威者！3月22日，“明鏡在線”在其視頻欄目《一周回顧》中，更是張冠李戴，把尼泊爾軍警的行動(dòng)說成是“中國軍警在西藏鎮(zhèn)壓示威者”。對于德國華人網(wǎng)民自發(fā)的種種理性抗議，《明鏡》竟誣蔑說，這些網(wǎng)民很可能是“中國雇傭來專門搞宣傳的人”。
一位華人媒體學(xué)者對記者說，中國已成為《明鏡》周刊的幾個(gè)固定敵人之一(包括俄羅斯、波蘭等)。據(jù)他統(tǒng)計(jì)，該周刊近兩年的中國報(bào)道大約90%是負(fù)面的。《明鏡》等德國媒體的不實(shí)報(bào)道，引起了在德華人華僑的抗議。3月29日，在慕尼黑約120名中國人舉行了主題為“無聲的吶喊”的游行，旨在用“最和平、最理性、風(fēng)險(xiǎn)最低的方式”抗議德國媒體對西藏問題的歪曲報(bào)道。4月19日下午，預(yù)計(jì)將有2000多名華人在柏林國會大廈前靜坐。4月20日，斯圖加特等地也將舉行“對西方媒體顛倒是非說‘不’”的游行。
“迎合中產(chǎn)階級趣味的媒體”
由于《明鏡》和《明星》這兩家周刊在德國的重要地位，它們的報(bào)道常常影響德國政府的決策。1984年，《明鏡》周刊刊登了一篇獨(dú)家新聞，揭露多位政治領(lǐng)袖收受企業(yè)巨子弗利克家族的政治獻(xiàn)金，引起德國政壇的震蕩。不過，隨著媒體市場競爭日益激烈，兩家周刊為了保住發(fā)行量用了很多夸大和歪曲事實(shí)的報(bào)道。上世紀(jì)90年代，該雜志未經(jīng)嚴(yán)格審查就對希特勒日記進(jìn)行了報(bào)道，后被證明該日記是偽造的，結(jié)果導(dǎo)致《明星》的影響力大跌。
另據(jù)了解，《明星》周刊的擁有者是總部位于德國漢堡的古納雅爾出版集團(tuán)，而貝塔斯曼集團(tuán)曾擁有該出版集團(tuán)74.9%的股份。古納雅爾出版集團(tuán)同時(shí)擁有《明鏡》周刊的一定股份。此外，對西藏事件進(jìn)行歪曲報(bào)道的RTL電視臺、N—tv電視臺等也屬于德國貝塔斯曼集團(tuán)。
掌握《明星》和《明鏡》周刊股份的貝塔斯曼集團(tuán)與中國幾家出版社合作出版書籍和雜志，并從事很多文化交流方面的工作。通常來說，德國的報(bào)刊獨(dú)立性比較強(qiáng)，但還是有網(wǎng)民質(zhì)疑，這些對中國的片面報(bào)道是否受到某種授意。16日，古納雅爾集團(tuán)中國部一位不愿透露姓名的人士對《環(huán)球時(shí)報(bào)》記者說，現(xiàn)在集團(tuán)在中國發(fā)展良好。對于屬下《明鏡》周刊和《明星》周刊有關(guān)歪曲歷史的報(bào)道，引起中國人的反感，他表示遺憾。但他辯解說，他們的報(bào)道都符合德國的法律。他希望，兩家雜志的報(bào)道不會影響與中國的合作。
在“海德堡華人之家”網(wǎng)上論壇里，記者看到有網(wǎng)友分析說：“現(xiàn)今德國的幾家主流媒體都是服務(wù)于所謂中產(chǎn)階級的。當(dāng)今媒體的生存依靠的已經(jīng)不是讀者購買雜志或報(bào)刊，而是依賴廣告商的贊助。德國的中產(chǎn)階級比較有購買力，因此許多財(cái)大氣粗的企業(yè)自然愿意資助那些面向中產(chǎn)階級、迎合中產(chǎn)階級趣味的媒體。”在《明星》周刊上做廣告的不乏德國重量級企業(yè)，但在德國不少媒體長時(shí)間片面報(bào)道中國的過程中，有的企業(yè)也深受其害。德國《商報(bào)》近日報(bào)道說，德國經(jīng)濟(jì)界越來越擔(dān)心德國在中國的利益因?yàn)槟藸柨偫碇匦卤硎驹敢鈺钸_(dá)賴而受到傷害。阿迪達(dá)斯公司將為奧運(yùn)會志愿者和參賽選手提供服裝，該公司一位負(fù)責(zé)人對《南德意志報(bào)》說，“我們認(rèn)為抵制奧運(yùn)會起反作用。”
妖魔化報(bào)道考驗(yàn)中國
4月7日的《明鏡》周刊在列舉中國的“錯(cuò)誤”時(shí)，所舉的案例不僅來回來去就那么幾個(gè)老例子，而且還有漏洞。《明星》主編在開篇的話中稱：“從2001年申辦奧運(yùn)成功到現(xiàn)在的7年時(shí)間里，中國在人權(quán)等問題上根本沒有任何改變，奧運(yùn)會怎么能交給這樣的一個(gè)國家來辦？”對于這些論調(diào)，同濟(jì)大學(xué)德國問題研究所專家李樂曾認(rèn)為，德國周刊不斷妖魔化中國，有商業(yè)炒作的因素，目的是為了提高雜志的銷量。在報(bào)道方式上，西方媒體慣用“用一點(diǎn)來否定全盤”的宣傳手法，把某一個(gè)點(diǎn)描述得很嚴(yán)重，抹殺中國的進(jìn)步。
“當(dāng)然，也有其他的德國報(bào)刊和人士發(fā)出了不同的聲音。”李樂曾提到了兩篇文章，一篇是在1995-1999年間任德國駐華大使的康拉特?賽茨4月16日在《南德意志報(bào)》上發(fā)表的文章，提到“中國的進(jìn)步是舉世公認(rèn)的”。另一篇是德國綠黨一位政治家4月14日在該報(bào)發(fā)表的文章，認(rèn)為西方正在準(zhǔn)備對崛起中的中國發(fā)動(dòng)一場精神上的冷戰(zhàn)。李樂曾說，雖然第二篇文章并沒有完全從中國的角度看問題，但是至少這是一篇十分有背景的，比較實(shí)事求是的分析文章。
李樂曾認(rèn)為，在德國民眾心目中塑造錯(cuò)誤的和片面的中國觀和中國形象，德國媒體是有一定責(zé)任的，因?yàn)樗麄儼巡徽鎸?shí)和片面的信息傳達(dá)給了讀者。“我們沒有辦法單方面去改變西方媒體的這種做法。但是我們應(yīng)該相信，可能德國民眾暫時(shí)會受到媒體的影響，一旦他們了解了真相，他們就會有上當(dāng)受騙的感覺。”4月17日，記者看到一位名叫Peter的網(wǎng)友在德國《時(shí)代》周刊網(wǎng)站上留言說，為什么不報(bào)道中國人在西方各國舉行的大規(guī)模抗議活動(dòng)？因?yàn)槲覀兊拿襟w不喜歡這個(gè)話題。為什么我們的媒體要保持緘默？難道是因?yàn)樗小爸袊闭f的話無一例外都是謊言和宣傳嗎？難道是因?yàn)橹袊巳慷际钦摹肮蛡虮泵矗磕敲从钟姓l知道過去幾天來，中國人空前一致地、堅(jiān)定地站到了政府的背后支持它，不是由于政府呼吁他們這么做，而是中國人與西方媒體的一場冷戰(zhàn)已經(jīng)迫在眉睫。網(wǎng)友Erstaunlich說，西方媒體沒有進(jìn)行自我審視，“如果不向中國人民真誠地道歉，并開展建設(shè)性的對話，那么西方媒體關(guān)于中國的每篇報(bào)道都將受到質(zhì)疑”。
李樂曾最后提醒說，西方妖魔化中國的報(bào)道令中國人氣憤，雖然我們反對西方媒體的不實(shí)報(bào)道，但在處理手法上要顯示出中國作為大國的眼光和胸懷，“中國作為世界大國的任務(wù)和形象是我們重要而長遠(yuǎn)的利益”。德國對中國的誤讀其實(shí)對中國也是一個(gè)考驗(yàn)。
