北京警方介入“閆德利”案 專(zhuān)家吁加強(qiáng)網(wǎng)絡(luò)監(jiān)管

　　北京光華路地區(qū)只有一名男子與閆德利所稱(chēng)男友同名同姓，在某單位做司機(jī)，并非在拆遷辦工作

　　昨日記者獲息，對(duì)于“艾滋女閆德利賣(mài)淫”案件，河北警方已與北京警方取得聯(lián)系，關(guān)于案件進(jìn)展程度，警方未予透露。

　　此外，當(dāng)事人閆德利稱(chēng)其前男友楊某某在網(wǎng)絡(luò)上發(fā)貼惡意誹謗。有關(guān)人士表示，此事屬于自訴案件，當(dāng)事人可直接向法院起訴對(duì)方。

　　閆德利稱(chēng)其前男友住北京朝陽(yáng)區(qū)光華路附近，身份為某拆遷辦工作人員，據(jù)知情人透露，光華路地區(qū)只有一名與閆德利所稱(chēng)同名同姓者，該人今年25歲，在某單位做司機(jī)，并非在拆遷辦工作。

　　- 對(duì)話

　　王兆峰：德恒律師事務(wù)所律師，法學(xué)博士。

　　李?yuàn)^飛：中國(guó)人民大學(xué)法學(xué)院副教授，法學(xué)博士。

　　劉品新：中國(guó)人民大學(xué)法學(xué)院副教授，法學(xué)博士。

　　【對(duì)話人物】

　　“鑒定后才立案是個(gè)悖論”

　　專(zhuān)家稱(chēng)“傳播淫穢制品”屬于公訴范圍，京冀兩地警方應(yīng)及時(shí)介入

　　關(guān)于近期社會(huì)普遍關(guān)注的“艾滋女賣(mài)淫”案件，昨日，記者采訪了法學(xué)專(zhuān)家。

　　鑒定后才立案是個(gè)悖論

　　新京報(bào)：此案涉嫌觸犯哪些法律條款，這些條款哪些屬于自訴，哪些屬于公訴？

　　王兆峰：如果閆德利所言屬實(shí)的話，帖子并非她本人所發(fā)，首先可以確定原始發(fā)帖人涉嫌侮辱罪，這是一種自訴罪名，需要閆德利自己去報(bào)案；其次就是涉嫌誹謗罪，無(wú)中生有，捏造事實(shí)，但捏造事實(shí)誹謗他人的行為，必須達(dá)到“情節(jié)嚴(yán)重”的程度，才能予以立案追究；再一層就是“傳播淫穢制品罪”了，這屬于公訴，但是這個(gè)需要對(duì)傳播的內(nèi)容進(jìn)行鑒定，需要有證據(jù)證明散發(fā)的不雅圖片和網(wǎng)上的相片屬于淫穢制品，并且數(shù)量已達(dá)到立案標(biāo)準(zhǔn)。

　　還有就是，發(fā)帖人公布了279人的電話號(hào)碼，稱(chēng)這些都是與閆德利發(fā)生過(guò)性關(guān)系的人，涉嫌侵犯了這些人的隱私權(quán)和名譽(yù)權(quán)，這也是自訴案件。

　　新京報(bào)：但如果警方不立案的話，怎么鑒定是否是淫穢制品？誰(shuí)來(lái)鑒定呢？

　　王兆峰：這的確是一個(gè)悖論。

　　但首先，警方是有直觀的判別能力的，如果說(shuō)公眾已經(jīng)公認(rèn)為這些圖片、照片已經(jīng)到了不堪入目的地步，警方如果還聲稱(chēng)并非“淫穢物品”，不立案調(diào)查的話，那肯定就是有問(wèn)題的。況且，鑒定本身也是個(gè)偵查過(guò)程，可以先立案，如果立案調(diào)查后發(fā)現(xiàn)并沒(méi)非是“淫穢制品”，那可以撤銷(xiāo)案件；一旦立案，警方就必須委托相關(guān)的鑒定機(jī)構(gòu)進(jìn)行專(zhuān)門(mén)的鑒定。

　　李?yuàn)^飛：要立案的話就要有犯罪事實(shí)，但如果沒(méi)有偵查，怎么判斷是否有犯罪事實(shí)？怎么立案？所以說(shuō)，我們國(guó)家的立案程序本身在設(shè)置上就是有問(wèn)題的。將來(lái)我國(guó)的刑訴法的發(fā)展也會(huì)在這方面做出調(diào)整。

　　兩地警方應(yīng)及時(shí)介入

　　新京報(bào)：此案經(jīng)媒體報(bào)道后，在法律上是否可以認(rèn)定為對(duì)此事的公開(kāi)舉報(bào)？

　　王兆峰：雖然此事已上升為公眾事件，在法律上還是不能簡(jiǎn)單的認(rèn)為是“公開(kāi)舉報(bào)”，還是需要受害者直接舉報(bào)的。這就是矛盾的地方了。如果公權(quán)不介入的話，這個(gè)案子必定會(huì)陷入兩難的境地。在我看來(lái)，公安司法機(jī)關(guān)應(yīng)主動(dòng)介入此案，依法履行職權(quán)，盡快調(diào)查。

　　新京報(bào)：河北警方稱(chēng)，他們發(fā)現(xiàn)網(wǎng)貼發(fā)布IP在北京，但因?yàn)閷俚卦瓌t，河北無(wú)法介入。請(qǐng)問(wèn)，河北此說(shuō)是否合理？

　　王兆峰：我覺(jué)得河北警方的說(shuō)法是不合理的。公安是否介入調(diào)查，要依據(jù)兩個(gè)原則，一個(gè)是實(shí)施地原則，一個(gè)是發(fā)生地原則。雖然河北警方只是針對(duì)“散發(fā)傳單”立案了，但傳單內(nèi)容與網(wǎng)帖內(nèi)容基本相似，兩個(gè)事件有關(guān)聯(lián)，顯然河北警方是應(yīng)當(dāng)介入調(diào)查的。

　　李?yuàn)^飛：如果確定IP地址在北京的話，那北京警方，即犯罪地所在的公安機(jī)關(guān)的確實(shí)有管轄權(quán)的。但我們看到，這個(gè)事情影響到的地方不僅僅是河北容城，事件傳播范圍那么大，甚至可以說(shuō)在全國(guó)都有影響，兩地警方都應(yīng)該展開(kāi)調(diào)查。

　　新京報(bào)：現(xiàn)在事件基本處于一個(gè)停滯狀態(tài)，閆本人不愿見(jiàn)任何人，那其他公權(quán)部門(mén)還可以介入嗎？

　　王兆峰：如果閆德利不愿意去找北京警方報(bào)案的話，那她可以委托她的家人、朋友或其他人去報(bào)案，當(dāng)然，其他公民也是可以因?yàn)橛腥司W(wǎng)絡(luò)上散布、傳播淫穢制品而去公安機(jī)關(guān)報(bào)案的。公權(quán)還是應(yīng)該積極介入此事，公安機(jī)關(guān)首先應(yīng)該立案調(diào)查。

　　網(wǎng)絡(luò)監(jiān)管要加強(qiáng)

　　新京報(bào)：發(fā)布“艾滋賣(mài)淫女”的網(wǎng)站有無(wú)義務(wù)作出處理？

　　劉品新：網(wǎng)站需要按照法定內(nèi)容對(duì)網(wǎng)絡(luò)信息進(jìn)行過(guò)濾、甚至刪除，但網(wǎng)站既沒(méi)有權(quán)力動(dòng)用技術(shù)手段獲取他人的IP地址，也沒(méi)有義務(wù)去向閆德利提供這個(gè)信息。如果是網(wǎng)站本身有違法行為的話，那就涉及到眾多部門(mén)了，比如工商部門(mén)、出版總署、文化部門(mén)等。(記者田北北）

點(diǎn)擊更多新聞進(jìn)入新聞中心　要聞　時(shí)政新聞

相關(guān)新聞