要聞 | 時政 | 本網(wǎng)快訊 | 兩岸 | 國際 | 港澳僑 | 熱點新聞 | 大陸縱覽 | 社會 | 財經(jīng) | 教育 | 軍事 | 科技 | 傳媒 | 奇聞趣事 | 新聞發(fā)布會 | 新聞人物
泰拳來華“踢館”原來是“炒作”
中泰搏擊爭霸賽已經(jīng)辦過5屆，皆為中方獲勝，廣州日報揭露此次炒作幕后推手
近日，泰拳挑戰(zhàn)中國功夫的話題在網(wǎng)上爆炒。先是泰拳5大高手挑戰(zhàn)少林，少林拒絕應戰(zhàn)，而后，峨嵋派又站出來表示要應戰(zhàn)。正當網(wǎng)民們憤怒于泰拳5大高手的挑釁言論，比賽的真實面目逐漸清晰：這是一場年初就獲得中國官方批準的商業(yè)比賽，民間人士根本不能參賽。而炒作中的謊言也被逐一揭穿：泰拳高手從未發(fā)出挑釁言論、官方也未收到任何民間的應戰(zhàn)申請，甚至連“挑戰(zhàn)書”原文也沒任何人真正見過。賽事協(xié)辦方廣州日報因不滿這種虛構(gòu)炒作，而披露了相關(guān)內(nèi)幕。
被揭穿的謊言
謊言一：“泰拳最強五天王組團向中國武林挑戰(zhàn)”
中國媒體稱，挑戰(zhàn)中國功夫的5名泰拳高手是泰拳最強五天王組合，每個人都有一個響亮的綽號，并列舉了他們的“輝煌”戰(zhàn)績。這5個人分別是：Kaoklai (考克萊)、Fairtex(斐泰克)、Singmanee Sor-Seesompong (舍受蓬) 、NARUEPON FAIRTEX(納如蓬) Singhyok Sor-Seesan (舍山)。
真相：《曼谷郵報》體育記者說，只有一個是真正一流的拳手
12月2日，泰國《曼谷郵報》的體育記者Wanchai Rujawongsanti說，近期的泰國媒體對這場“挑戰(zhàn)賽”沒有一個字的報道；他也從未聽說過泰國有叫Fairtex(斐泰克)的泰拳手，F(xiàn)airtex實際上只是一家著名的泰拳俱樂部的名字。可笑的是，在國內(nèi)的報道中，F(xiàn)airtex(斐泰克)這一俱樂部的名字，卻成了一個資料翔實的泰拳手，并附有詳細戰(zhàn)績：Fairtex(斐泰克)，綽號：神目殺，1986年出生，65公斤，戰(zhàn)績：116戰(zhàn)81勝31負4平，36次KO，現(xiàn)役倫披尼輕量級冠軍；10年中所有參戰(zhàn)超過200場……
Wanchai Rujawongsanti還表示，在除了“Fairtex”之外的四個人中，也只有考克萊是真正一流的拳手。
謊言二：“泰拳王叫囂秒殺中國高手”
多家中國媒體報道時，都有這樣一段表述：“5大泰拳高手的領(lǐng)軍人物考克萊表示，如果中方接受挑戰(zhàn)，泰方將以5：0完勝中國對手。少林在中國有悠久的武術(shù)傳統(tǒng)，但是相比泰拳來講，不過小菜一碟。”
真相：據(jù)查證，考克萊的行程中未安排赴華參賽
據(jù)《環(huán)球時報》報道，這位被中國媒體捧為“屠龍肘”的泰拳王考克萊，目前正在韓國參加“無差別格斗大賽”。依其個人網(wǎng)站上的日程，他的下一項賽事將是明年1月16日在泰國舉行的泰拳賽。來中國參賽一事，并未出現(xiàn)在考克萊的日程安排中。至于“揚言秒殺中國功夫，暗示跟柳海龍打是恥辱”這樣的話，更不知從何而來。
謊言三：“少林寺閉門不戰(zhàn)泰拳王”
眾多媒體稱，泰拳5大高手的首要目標是挑戰(zhàn)少林。報道中繪聲繪色地寫道：“有記者問，‘滅少林’這提法是否太過自信?拳王考克萊揮了揮右拳：‘叫釋永信來擂臺說話。’”隨后，又有報道稱，少林寺拒絕接招，不愿參與這種炒作。
真相：少林寺辟謠，泰拳組織從未與少林寺接觸
對于泰拳手挑戰(zhàn)少林寺一說，少林寺權(quán)威人士于12月1日做出回應，所謂的“泰拳踢館，少林寺不接招”之說是無中生有，少林寺未收到邀請參加比賽的書面材料，泰拳組織也未與少林寺進行任何接觸。
大眾被炒作者“綁架”
“5大泰拳高手”放出狠話欲挑戰(zhàn)少林寺，甚至要求釋永信直接出來應戰(zhàn)的言論一出，網(wǎng)民們?nèi)浩鹩懛ヌ┤挚裢哉摰耐瑫r，也要求少林寺站出來，為榮譽而戰(zhàn)。有網(wǎng)民疾呼：“少林寺的高僧們，民族需要你們的時候到了!”
少林寺遲遲不對此事作出回應，幕后推手又拋出“少林寺閉門不戰(zhàn)泰拳王”的言論。被推至風口浪尖的少林寺，其網(wǎng)站遭遇了近1個月內(nèi)第3度被黑。此前少林寺官網(wǎng)兩次被黑是因黑客不滿少林寺過度商業(yè)化，而11月27日少林寺網(wǎng)站第3次被黑，則被與泰拳手踢館事件聯(lián)系到一起，網(wǎng)民們將被黑后的頁面截屏，并PS上“速派少林弟子與泰國拳王應戰(zhàn)”等字樣。
在此情形下，少林寺外聯(lián)辦主任鄭書民回應稱，少林寺作為禪宗祖庭、佛教圣地，不會和社會上的人舞槍弄棒，也從不接受社會的挑戰(zhàn)，這是“泰拳王”和主辦方的炒作。然而，少林寺這一表態(tài)，似乎正中炒作者下懷，“少林寺不敢應戰(zhàn)”成為新的炒作熱點。不管少林寺是否愿意，已不可避免地被卷入這場炒作。
媒體報道稱，“少林寺不愿應戰(zhàn)”的言論一出，峨嵋及其他多名民間武林高手表示愿意為民族榮譽而戰(zhàn)。
當民間武林人士紛紛請戰(zhàn)之時，負責這場比賽參賽選手資格審核的“國家武術(shù)管理中心散打處”副處長周金彪?yún)s稱，這是“胡炒作”，他們從未接到一例來自民間的申請。這場比賽早在今年年初就獲中方主管部門批準，參賽選手必須是注冊運動員。這是一場純粹的商業(yè)比賽，比賽名稱為“第6屆中泰搏擊爭霸賽”，此前已經(jīng)舉辦了5屆比賽，每次都是中方完勝。
賽事組織者慣用“愛國”進行炒作
其實，在這場“愛國”鬧劇的幕后當推手的，就是比賽的推廣人徐睿。利用“愛國”進行炒作，乃是他的慣用招數(shù)。本次賽事協(xié)辦方《廣州日報》于12月2日揭露了賽事推廣人徐睿的“老底”。據(jù)調(diào)查，徐睿此前還曾推廣過其它賽事，慣用“愛國”、“民族情感”等手法提高賽事的關(guān)注度。
該報道稱，他們作為協(xié)辦方與賽事承辦商和推廣人有約定，不提前報道該賽事的相關(guān)情況，因為提前報道賽事情況，賽事推廣人很難進行“天馬行空”式的炒作。該文同時表示，作為強勢主流大報，必須遵循客觀真實的新聞原則，只好“后發(fā)制人”。
《廣州日報》與賽事推廣人徐睿就賽事推廣方案存在嚴重分歧。前者堅持“客觀真實地挖掘其中的亮點和賣點，絕對不能把炒作炒成虛構(gòu)”。而徐睿則“用娛樂新聞最慣用的手法炒作搏擊比賽”。
而徐睿還曾責怪該報記者：“我辛辛苦苦想了半天的點子都被你揭穿了，這不等于玩魔術(shù)的被揭了秘？”（宗 禾）
