臺灣媒體19日一則“陸客小童當(dāng)眾撒尿”新聞引發(fā)島內(nèi)媒體和民眾對大陸游客的潮涌般指責(zé)。豈料一日之后,劇情發(fā)生顛覆性翻轉(zhuǎn),臺灣中視20日晚間追訪到這則新聞畫面中撒尿小童的媽媽,民眾才得知這是一個臺灣當(dāng)?shù)氐募彝ァ囊恍┐箨懢W(wǎng)友一開始就質(zhì)疑臺媒報道中新聞畫面與內(nèi)容存在不符,到臺灣民眾面對最終真相做出“難以置信”狀,事件已引發(fā)兩岸網(wǎng)友激烈討論。筆者想說的是,臺灣媒體鬧出的這個笑話本可以避免。
19日,臺灣《蘋果日報》、《旺報》、“三立新聞”、TVBS都報道了臺灣知名餐廳鼎泰豐臺北101店于10月初發(fā)生“陸客小童當(dāng)眾撒尿”事件。作為以商業(yè)媒體為主的臺灣媒體圈,這則新聞無疑有著十分吸引受眾的噱頭,因?yàn)榇饲霸谙愀郯l(fā)生的“內(nèi)地小童便溺”事件曾頗受輿論關(guān)注,如今在臺灣發(fā)生與此類似的事情,那些更在意轟動效應(yīng)的臺媒當(dāng)然不會錯過。從臺媒報道這則新聞時的“臭翻”“美食街變茅廁”等用詞可以看出,他們的確費(fèi)了很大的心思。而且,臺媒報道中“尿液噴濺到桌上菜肴,小童母親竟還要求免費(fèi)換菜”,塑造了蠻橫且毫無素質(zhì)的大陸游客形象。
筆者注意到,大陸某知名論壇一位網(wǎng)友貼出專門就此事件詢問事發(fā)餐廳的經(jīng)過。餐廳方稱,并未說過是大陸游客,而且臺媒報道存在夸大和事實(shí)不符之處。筆者不知道那些最初報道此事的臺媒為何不吝夸大之詞,但當(dāng)最后被證明事主來自臺灣后,這些報道只會讓那些臺媒再次成為一個笑話。
近些年臺灣媒體在報道有關(guān)大陸話題時鬧過不少笑話,近期令人印象深刻的莫過于“奢侈的茶葉蛋”。那位臺灣教授在高談闊論“很多大陸人吃不起茶葉蛋”時,很多大陸人則瞬間被震驚了。這種言論既是部分臺灣人在對大陸認(rèn)識上的硬傷,也是臺灣媒體犯下的硬傷。
不可否認(rèn),在曾經(jīng)的一段時間里,臺灣民眾比大陸人富裕。但是經(jīng)過改革發(fā)放前20多年的積蓄力量,近幾年大陸經(jīng)濟(jì)發(fā)展及臺灣經(jīng)濟(jì)的下滑已經(jīng)讓這種狀況發(fā)生改變,很多大陸人的生活并不比普通臺灣民眾差。但是一直以來,臺灣媒體以及一些臺灣民眾對大陸先入為主的偏見和認(rèn)識上的誤區(qū)并沒有被拋棄,那枚“奢侈的茶葉蛋”顯然是個例證。
也許“說大陸落后彰顯臺灣優(yōu)越感”并非故意,但這種優(yōu)越感有時是從骨子里散發(fā)的,伴隨著大陸赴臺游客增多時而強(qiáng)烈。我們不愿意看到臺灣媒體總是發(fā)出這樣的報道,除了專業(yè)素質(zhì)上再添一道“硬傷”外,還會讓大陸人以為臺灣人夜郎自大、井底之蛙。這種爭論長此以往,只會在大陸與臺灣民眾之間造成隔閡,甚至撕裂。
今日,最先報道的臺灣《蘋果日報》刊文承認(rèn),此前新聞?wù)掌心缸硬⒎谴箨懹慰?男童也并未當(dāng)眾尿尿,只是弄濕褲子后更換,并對那位媽媽道歉。有臺媒仍咬定,鼎泰豐臺北101店“陸客小童撒尿”發(fā)生過,只是沒有現(xiàn)場照片印證。在這個有圖有真相的年代,哪一個是真實(shí)的相信各位都有判斷。筆者只想問一句,當(dāng)《蘋果日報》向那位臺灣媽媽道歉時,最初那些言之鑿鑿的臺灣媒體是否也應(yīng)該向大陸及臺灣民眾道個歉? (作者是環(huán)球時報評論部編輯)
[ 責(zé)任編輯：李學(xué)磊 ]
原稿件標(biāo)題URL：
原稿件作者：
轉(zhuǎn)載編輯：李學(xué)磊
原稿件來源：環(huán)球時報
