澳大利亞羅伊國(guó)際政策研究所網(wǎng)站14日的文章稱，臺(tái)灣在亞投行遇冷，但不要過(guò)分解讀中國(guó)大陸拒絕臺(tái)灣加入亞投行的申請(qǐng)。大陸表示正在討論“一個(gè)合適的名稱”，意為“臺(tái)北，中國(guó)”或“中國(guó)臺(tái)北”，而不是“中華民國(guó)”或“臺(tái)灣”。在參與國(guó)際組織與活動(dòng)時(shí)，臺(tái)灣的名稱永遠(yuǎn)是個(gè)問(wèn)題。在亞洲開(kāi)發(fā)銀行，臺(tái)灣被稱為“中國(guó)臺(tái)北”，盡管臺(tái)灣持續(xù)抗議。在APEC和奧運(yùn)會(huì)上，臺(tái)灣也被稱為“中國(guó)臺(tái)北”。

　　“臺(tái)灣加入亞投行的最大阻礙是‘反中’民粹”，《香港商報(bào)》14日評(píng)論說(shuō)，大陸婉拒臺(tái)灣申請(qǐng)成為亞投行創(chuàng)始成員，意在避免在國(guó)際上釋放“一中一臺(tái)”的錯(cuò)誤信號(hào)，但此舉不代表對(duì)臺(tái)關(guān)閉申請(qǐng)通道。亞投行雖為大陸主導(dǎo)，但仍屬于政府間的國(guó)際多邊開(kāi)發(fā)機(jī)構(gòu)，它的章程屬于國(guó)際條約。而按照國(guó)際慣例，只有創(chuàng)始成員才擁有投票權(quán)，才能參與章程制定，才能規(guī)劃對(duì)己有利的游戲規(guī)則。言下之意，創(chuàng)始成員一般都是獨(dú)立國(guó)家，臺(tái)灣顯然不具備此條件。如果中國(guó)大陸和臺(tái)灣地區(qū)都是創(chuàng)始成員，都擁有投票權(quán)，容易引發(fā)“一中一臺(tái)”的錯(cuò)誤解讀。從這個(gè)角度看，不同意臺(tái)灣申請(qǐng)成為亞投行創(chuàng)始成員是維護(hù)“一中”底線，是理所應(yīng)當(dāng)之事，且并非針對(duì)臺(tái)灣。至于臺(tái)灣最終能不能順利加入亞投行，障礙不在大陸而在島內(nèi)。事實(shí)上，臺(tái)灣決定申請(qǐng)加入亞投行之初，就遭到“獨(dú)派”以矮化名義作出的強(qiáng)烈反對(duì)，民進(jìn)黨更是比照反服貿(mào)模式，抵制之余還慫恿青年團(tuán)體連夜突襲“總統(tǒng)府”抗議當(dāng)局黑箱、賣臺(tái)，擺明要與美日站在同一陣線。因此，在島內(nèi)雜音不斷的情況下，馬英九當(dāng)局能否整合意見(jiàn)，達(dá)成共識(shí)加入亞投行是關(guān)鍵。如果民進(jìn)黨仍然只有政黨、個(gè)人私利，無(wú)視臺(tái)灣整體利益，而馬政府又屈服于民粹，一退再退，臺(tái)灣加入亞投行必將夭折，成為翻版服貿(mào)。

　　《香港商報(bào)》說(shuō)，臺(tái)灣加入亞投行與否無(wú)關(guān)大局。說(shuō)白了，讓臺(tái)灣加入是兄弟情義，不讓加入臺(tái)灣也無(wú)話可說(shuō)。值得注意的是，臺(tái)灣原本以為大陸會(huì)盛情邀請(qǐng)加入亞投行，沒(méi)想到這回大陸決定話不多說(shuō)，讓臺(tái)灣自己決定，顯示大陸不會(huì)再像以往那樣熱情縱容，以免讓臺(tái)灣變得傲嬌。

　　“臺(tái)灣指標(biāo)民調(diào)”最新一份民調(diào)顯示，由于亞投行等爭(zhēng)議，在臺(tái)灣民眾心中對(duì)各政黨好感度皆有影響，影響最大的是民進(jìn)黨，好感度下降了5.1個(gè)百分點(diǎn)，而對(duì)國(guó)民黨的好感度下降了0.8%個(gè)百分點(diǎn)。這份以《臺(tái)灣民心動(dòng)態(tài)調(diào)查——亞投行與兩岸》為題的民調(diào)還顯示，臺(tái)灣民眾聽(tīng)過(guò)亞投行的，只超過(guò)半數(shù)(54.9%)。

　　在島內(nèi)媒體看來(lái)，圍繞著亞投行的爭(zhēng)吵兩黨都有責(zé)任。臺(tái)《中國(guó)時(shí)報(bào)》批評(píng)民進(jìn)黨稱，對(duì)于臺(tái)灣無(wú)法成為亞投行創(chuàng)始會(huì)員，民進(jìn)黨“一如預(yù)料”地猛批。但國(guó)際社會(huì)的現(xiàn)實(shí)是，臺(tái)灣走出去的步伐步步維艱。能成為創(chuàng)始會(huì)員是“意外”，落榜是“正常”，未來(lái)只要能夠“尊嚴(yán)、平等”地成為一般會(huì)員，“在野黨”應(yīng)展現(xiàn)大器，否則亞投行恐怕會(huì)“一如預(yù)料”地成為服貿(mào)第二。

　　《聯(lián)合晚報(bào)》14日發(fā)表特稿認(rèn)為，專業(yè)評(píng)估不足，傷了當(dāng)局威信。文章說(shuō)，臺(tái)灣無(wú)法成為亞投行創(chuàng)始成員，與國(guó)際和兩岸現(xiàn)實(shí)有關(guān)，不應(yīng)苛責(zé)政府努力不夠。但臺(tái)灣申請(qǐng)加入亞投行過(guò)程可議之處，一是幕僚專業(yè)評(píng)估不足，二是高調(diào)舉手申請(qǐng)成為創(chuàng)始成員，結(jié)果遠(yuǎn)不如預(yù)期，重創(chuàng)當(dāng)局威信。【環(huán)球時(shí)報(bào)駐臺(tái)北特派記者 吳亞明 王鳴蔚】