藏有四百五十噸黃金的新店文園金庫。 來源：臺灣《聯(lián)合報》

　　民進(jìn)黨當(dāng)局為清算中國國民黨黨產(chǎn)，近來動靜頗大。藍(lán)營及國民黨主席洪秀柱反批：如果按照“不當(dāng)黨產(chǎn)條例”真要清算國民黨財產(chǎn)，那么蔣介石時代從大陸運(yùn)到臺灣的黃金是不是也要一起算？一時間，國民黨敗退大陸前夕運(yùn)抵臺灣的黃金，再度引發(fā)外界關(guān)注。

　　還有存貨

　　外界有一種說法認(rèn)為，這批黃金在1950年9月就已花光。但臺灣《聯(lián)合報》援引當(dāng)初負(fù)責(zé)運(yùn)送黃金的“聯(lián)勤總部財務(wù)署長”吳嵩慶之子吳興鏞的說法，認(rèn)為“黃金用光”絕非事實(shí)。

　　現(xiàn)任美國加州大學(xué)醫(yī)學(xué)院教授的吳興鏞，日前與臺灣“中研院臺史所”合作，出版其父在1946至1951年的日記。他近日在臺灣政治大學(xué)作了題為“黃金檔案：1949年黃金運(yùn)臺解密”的演講，介紹黃金的來源、數(shù)量與去向。

　　從1948年底，蔣介石下令搬運(yùn)第一批200萬兩黃金到臺，后來總計分6批，總計約400萬兩。其中，在大陸戰(zhàn)場花掉130萬兩。從1949年中到1951年初，國民黨當(dāng)局在臺各項開銷，靠這些黃金才度過。

　　蔣介石機(jī)要秘書周宏濤的回憶錄中指出，1950年6月“央行”僅存黃金54萬兩，每月軍需18萬兩，因此在9月就花光。這常被引用來證明“黃金用完了”。但經(jīng)過對比父親與蔣介石日記以及兩岸的解密檔案，吳興鏞指出，周宏濤的回憶錄中記憶有誤。事實(shí)上，運(yùn)臺黃金另有100多萬兩存在臺灣銀行名下，包括80萬兩的新臺幣發(fā)行準(zhǔn)備金。

　　重兵把守

　　吳興鏞強(qiáng)調(diào)，目前臺灣“央行”在新北市新店文園金庫的儲備黃金中，還有108萬兩就是當(dāng)初帶來的。這些加上“央行”陸續(xù)購進(jìn)作為準(zhǔn)備金的純金塊，共計將近450噸。由此文園金庫也是臺灣不折不扣的金融重地。

　　臺灣“央行”的一把手彭淮南曾經(jīng)為此煩惱不已。因為臺“國防部”推動精簡案，臺灣“憲兵”大幅縮編，文園金庫一度也要撤掉警衛(wèi)人力。消息傳出，身為總裁的彭淮南多次造訪臺當(dāng)局“國防部”，拜托保留該地駐兵。因為牽系重大，臺軍最終同意，文園成為臺灣唯一一處非軍事要地、由軍隊派重兵駐守的地方。

　　據(jù)了解，派到文園的臺軍“憲兵”，無論志愿役或義務(wù)役都是“特別挑過”，除了結(jié)訓(xùn)成績優(yōu)秀外，還要家世清白、背景干凈，并簽訂保密切結(jié)書，不得對外透露在文園內(nèi)所見情況。不過據(jù)曾駐守文園的“憲兵”說，其實(shí)他們也只是在外圍，里面還有臺灣“央行”人員看守金庫門口，連“憲兵”也不能靠近，“里面是方的圓的都不知道”。

　　應(yīng)予歸還？

　　有臺媒指出，既然“不當(dāng)黨產(chǎn)條例”規(guī)定，清查“不當(dāng)黨產(chǎn)”的起始時間為1945年，并包括“可能奪自民間”部分，那么國民黨應(yīng)有權(quán)利主張，1948年11月起陸續(xù)運(yùn)抵臺灣的“央行”黃金及故宮國寶屬于國民黨黨產(chǎn)，并啟動法律程序進(jìn)行清理。更何況，當(dāng)時運(yùn)送黃金的命令下達(dá)者是“國民黨總裁”，運(yùn)送行動也并非通過當(dāng)時國民黨當(dāng)局的法定程序。因此對這批黃金，國民黨自有主張的權(quán)利。

　　據(jù)指出，這批黃金的來源主要是蔣介石政權(quán)在1948年8月，以發(fā)行金圓券名義，通過半強(qiáng)制手段強(qiáng)迫民間交出的私藏黃金。當(dāng)時承諾金圓券每一圓的黃金含金量是0.22217克。金圓券發(fā)行后即因戰(zhàn)亂而快速、劇烈貶值，1949年7月停止流通。金圓券換得的黃金多數(shù)被運(yùn)送到臺灣。從這個角度看，這批黃金“奪自”大陸民間應(yīng)無疑義。

　　針對國民黨運(yùn)送黃金到臺灣，作家李敖批評此舉等于“劫富濟(jì)貧”，很對不起大陸，“用會計學(xué)的說法是耽誤了大陸發(fā)展的機(jī)會成本”。吳興鏞建議，或許可用剩余黃金的孳息設(shè)立基金，促進(jìn)兩岸教育及和平。