引發香港“反修例”抗爭的箱尸案嫌犯陳同佳，香港政府擬安排赴臺投案，但臺當局卻不斷的推卸責任，認為香港應該有法律管轄權，所以案子只要在香港審理就可以。民進黨當局不愿意接受嫌犯赴臺受審，到底在怕什么？

　　先來看港臺兩方的說詞，香港說，對陳案沒有司法管轄權。臺灣法務部門卻反駁說，去年6月香港執法人員曾透過情資交換，向臺灣表示香港積極調查陳嫌，是否于香港境內串謀殺害計劃，指若罪行一部分在香港發生，香港法律管轄此類犯罪，仍符合屬地原則。

　　但是臺灣陸委會卻指責香港不就案件執法，是推卸責任、別具用心，藉案件政治操作。其實最喜歡政治操作的反而是民進黨，但他們為何又害怕香港政府也可能來個“政治操作”呢？不外有3點思考。

　　一、從政治層面來看：兩岸三地本來就是一個共同的生活圈與共同的地緣概念，但是民進黨執政以后，硬是要把它區分成不同的概念，也就是“大陸歸大陸、香港歸香港、臺灣歸臺灣”，他們以為區分成三個地區，就可以避免臺灣被圈入“一中原則”的框架中，尤其在臺灣與香港沒有引渡條約的情況下，臺灣若接受陳嫌赴臺受審，等于是間接接受一中原則，這顯然是民進黨當局最不愿意看到的結果，所以才會認定香港政府送嫌犯赴臺是一種“政治操作”。

　　二、從選舉層面來看：現在蔡英文的聲望大幅超越韓國瑜，若接受陳嫌赴臺受審，可能產生怎樣的蝴蝶效應，誰都沒有把握。民進黨嘗到香港“反修例”制造“亡國感”的甜頭，卻不愿意背負“反修例”抗爭可能帶來選舉的不確定性，這是民進黨當局投機的地方。

　　反過來說，如果蔡英文目前的聲望若低于韓國瑜10%以上，民進黨一定很愿意接受嫌犯赴臺，因為這可以借機操作選情，如果把香港勇武派的暴力引入臺灣，蔡英文只要發布個緊急命令，就可以暫停選舉，繼續做她的臺灣地區領導人。因此，聲勢不一樣，執政者的操作自然不一樣。

　　三、從社會面來看：在蔡英文的聲勢看好，而且又有執政的優勢之下，如果香港的暴力抗爭被引入臺灣，對執政者是不利的，所以如何避免暴力發生，執政者應負最大的責任。就像10月19日韓國瑜在臺南造勢之后，差一點遭到民眾蛋襲，蔡陣營第一時間就譴責暴力行為，要求警方偵辦查明。反倒是韓國瑜卻說，接受不同聲音，就是民主真諦，希望警方不要追究砸雞蛋的民眾。

　　蔡陣營對支持者發出嚴厲譴責，跟韓陣營寬容的對待反對者，可以看出民進黨支持香港“反修例”，是從自己的利益做考慮，絕非支持什么普世價值。

　　從以上3點可以看出，民進黨當局反對陳嫌赴臺受審，其實政治考慮應該更多于香港政府的“政治操作”，但是民進黨當局向來就是喜歡比大聲，只要他們敢大聲說，歪理也會變成真理。反觀國民黨都是一堆謙謙君子，面對民進黨一大聲，很容易就被嚇破膽，所以民進黨一直利用1450（網軍）黑韓，卻沒有多少國民黨人敢于跟民進黨比大聲，難怪國民黨的網絡聲量永遠超越不了民進黨，韓國瑜若能打破這個罩門，何患民調超越不了蔡英文？（作者王昆義為臺灣國際戰略學會理事長、教授）

　　來源：臺灣《中時電子報》